Sotavasara.net

fysope kirjoitti:

Slugi kirjoitti:Army restriction
No army can be doubled

Mitä tämä tarkoittaa ensimmäisellä kotimaisella?

Ei tämän turnauksen kannalta mitään. Kyse on ETC rajoituksesta, jolloin joukkueessa ei saa olla kahta samaa armeijaa.

Merimetsä kirjoitti:

fysope kirjoitti:

Slugi kirjoitti:Army restriction
No army can be doubled

Mitä tämä tarkoittaa ensimmäisellä kotimaisella?

"Ei kahta samaa armeijaa." Liittynee varmaan joukkueformaattiin.

Mahtaakohan olla copy&paste unohdus vai missasinko kohdan että tämä on joukkueturnaus? Täytyy myöntää etten itse ainakaan huomaa muuta kuin maininta että käytössä on ETC kompit ja ETC pelataan joukkueina käsittääkseni.

30 paikkaa, mutta turnauksessa ei saa olla kahta samaa armeijaa, makes sense. ;) Käättäkee järkeä ihimiset. :P

Siinä on koko ETC-komppi (alustava ehdotus) täydellisenä ihan tarkoituksella. Miksi jättää asioita puolitiehen kun ei tarvitse. Kyllä tuo sääntö pätee ihan 100 % tässäkin turnauksessa. Et varmasti saa pelata jos yrität sitä kahdella tai useammalla armeijalla, olivat ne samoja tai eivät. Yksi pelaaja, yksi armeija.

Tämä ei nyt tähän kuulu mutta eikös Tom Roos ollut joku pokemonkorttimestari

jupu_mies kirjoitti:Tämä ei nyt tähän kuulu mutta eikös Tom Roos ollut joku pokemonkorttimestari

WTF?

Machine_Spirit kirjoitti:

jupu_mies kirjoitti:Tämä ei nyt tähän kuulu mutta eikös Tom Roos ollut joku pokemonkorttimestari

WTF?

Osallistujissa on Tom Roos niminen heppu, ja googlettamalla löytyi 3 sekunnissa tieo, eli kyseessä on tämä Pokemon mestaruuden voittanut heppu.

Róbó-Tónó kirjoitti:

Machine_Spirit kirjoitti:

jupu_mies kirjoitti:Tämä ei nyt tähän kuulu mutta eikös Tom Roos ollut joku pokemonkorttimestari

WTF?

Osallistujissa on Tom Roos niminen heppu, ja googlettamalla löytyi 3 sekunnissa tieo, eli kyseessä on tämä Pokemon mestaruuden voittanut heppu.

Eri asia onkin sitten, että onko tällä mitään väliä? Onko se keneltäkään pois (paitsi niiltä ketkä ei sitä mestaruutta samoissa kisoissa voittaneet) että Roos voitti? Miksi asia piti nostaa esiin, oliko mukana taka-ajatuksia?

Oberon_ kirjoitti:Eri asia onkin sitten, että onko tällä mitään väliä? Onko se keneltäkään pois (paitsi niiltä ketkä ei sitä mestaruutta samoissa kisoissa voittaneet) että Roos voitti? Miksi asia piti nostaa esiin, oliko mukana taka-ajatuksia?

Tai sitten hän oli vain utelias onko kyseessä sama henkilö?

Sometimes cigar is just a cigar.

eiku kiinnostaa vain tietää kun olen joskus pelaillut pokemon korteilla ja kuullut nimen aiemminkin odotellaan jos hän vastaisi itse.

Menkää muualle chättäilemään siitä, ketjun on tarkoitus sisältää turnaukseen liittyvät tiedotukset ja tiedustelut tiiviissä, luettavassa muodossa. Jos haluat tietää jotain yksittäisestä käyttäjästä, lähetä yv.

Mitens tiukkaa linjaa pidätte WYSIWYG:in suhteen? Menevätkö keihäillä varustetut night goblinit hand weponillisista? Ei kyllä että olisin mitenkään satavarmasti pääsemässä pelailemaan, mutta tuli komppien mukaan rakennetulla listalla pelailtua knihdin empireä vastaan ja oli pirun hauskaa peluuttaa hullua määrää kamaa kentällä(lisäksi jättiläinen oli vielä megahullu:D).

Suljetaan nyt viimeistään keskustelu pokemonin suhtteen, kyseessä sama henkilö juu.

WYSIWYGistä turnausjärjestäjä kommentoikoot mikäli erityisen poikkeava linja on, mutta oma käytäntöni on ollut vain pitää huoli, ettei vastustajalle jää epäselväksi mitä unitista löytyy. Ainahan se toki olisi mukavinta että modeleilla on oikea aseistus ja joku armeija-arvostelija saattaa rokottaa pisteen verran tuosta, mutta en nyt näe sitä kovin suurena ongelmanakaan, mikäli speargobbot käyttävät paitansa alla kilpeä, jonka seurauksena keihään käyttö vaikeutuu ja eivät enää kahdesta rankista lyö.

bluebluesky kirjoitti:Suljetaan nyt viimeistään keskustelu pokemonin suhtteen, kyseessä sama henkilö juu.

Holy fuck, tästä eteenpäin nimesi on pokemaster.

WYSIWYGistä turnausjärjestäjä kommentoikoot mikäli erityisen poikkeava linja on, mutta oma käytäntöni on ollut vain pitää huoli, ettei vastustajalle jää epäselväksi mitä unitista löytyy. Ainahan se toki olisi mukavinta että modeleilla on oikea aseistus ja joku armeija-arvostelija saattaa rokottaa pisteen verran tuosta, mutta en nyt näe sitä kovin suurena ongelmanakaan, mikäli speargobbot käyttävät paitansa alla kilpeä, jonka seurauksena keihään käyttö vaikeutuu ja eivät enää kahdesta rankista lyö.

Samaa mieltä. Keihäät hand weaponeina on vielä ihan sallituissa rajoissa wysiwygistä poikkeamista, kunhan selvität etukäteen vastustajalle. Maalausarvostelija tosiaan saattaa pudottaa pisteen, jos on sillä päällä.

Amazing Slug kirjoitti:

bluebluesky kirjoitti:Suljetaan nyt viimeistään keskustelu pokemonin suhtteen, kyseessä sama henkilö juu.

Holy fuck, tästä eteenpäin nimesi on pokemaster.

No holy fuck, ei se ollut muistaakseni edes niin kamalan huono peli. Kuvamatsku ei ollut mieleen, mutta samahan sitä oli silloin läpsytellä. Ollaanpa sitä nyt taas vallan kypsää jos katsotaan kieroon aihepiirien vuoksi, eikä pelaamisen hauskuuden... En vaistonnut varmaa sarkasmia, Slugi, mutta jos sitä löytyi niin minun moka - ajattelin ottaa riskin. :)

Niin, ja aiheeseen liittyen minulla tulee kiire maalata tuota griffonia. Skit.

Itseasiassa pokemon kortit ovat ihan hyvä peli.... Itse asiassa ollen siis siellä joensuussa eli en pääse. Mutta joskus tulen vielä

@jupu No miksi ihmeessä sitten höpiset tähän ketjuun ihan offtopic turhuuksia?

@Slugi: Mitens on, meneekö Silver helmit Dragon prinsseistä?

Warp : Kaikki niitä tuntuvat ainakin pelaavan dragon princeinä, vaikka joku random konffaus toki auttaisi asiaa entisestään... Silverit ovat vain nykyään niin huonoja, ettei epäselvyyksiä juuri synny - jälkimmäisiä listoista löytyy harvemmin.

Mielestäni rajat muutenkin ovat tilannekohtaisia. Jos pelaat kolmea unittia DP:itä, kolmea unittia helmejä, eikä näillä ole mitään eroa, pitäisin sitä jo kohtalaisen vääränä. Myös äärijärjettömät tapaukset, kuten vaikkapa yhden Hyvinkääläisen JCL:ssä aikoinaan pelaama HUGO the GIANT (huugonukke), oli ehkä hieman yliammuttu, vaikka oli vitsiksi tarkoitetukin.

Kumpikin yllämainittu esimerkki, jotkut silverit DP'inä tai spear gobbot hw versioina ovat kohtalaisen likellä kuitenkin oikeita vastineitaan. Muutenkin tässä kohtaa kannattaa käyttää tervettä järkeä ja asettaa itsensä vastustajan asemaan, mitä mieltä hän kyseisestä "proxauksesta" olisi, jokaista yksittäistapausta tuskin kannattaa erikseen kysyä.

Tom, joku vähemmän tuttu järkkäilijä saattaisi vetää herneen nenäänsä, jos alat niiden turnausketjussa esittelemään omia mielipiteitäsi sääntö- tai wysiwyg-kysymyksissä. Joten lopetahan alkuunsa kun olet vielä edellä. Muut kuin viralliset, turnauksessa käytettävät tulkinnat ovat yhtä tyhjän kanssa olivat ne oikein tai eivät. Ne lähinnä heikentävät ketjun luettavuutta. Figuturnaukseen mahtuu paljon sääntöjä ja kommentointia järjestäjien osalta, ne pitää pystyä lukemaan turnausketjusta helposti ja nopeasti. Voit lähetää spekulaatiot ja kommentit yksityisviestinä kysyvälle käyttäjälle, jos välttämättä haluat. Tai aloittaa uuden ketjun johonkin, jos kyseessä on yleisesti ottaen mielenkiintoinen tai merkittävä kysymys.

Samoilla linjoilla edelleen blueblueskyn kanssa, konvertoimattomat silver helmit dragon prinsseinä menettelevät vielä, mutta maalauspisteitä voi olettaa menettävänsä.

Aloitusviestissä ei taideta puhua mitään kirjoitetuista armeijalistoista. Lisätäänpä sinne. Listahan on siis avoin, joten pidetään se koko ajan siellä missä armeija on. Myös maalausarvostelun aikana.

No jeps, turvallisempi varmaan näin. Sääntökysymyksiin en puuttuisi muutenkaan, ellei sitten löytyisi quotea suoraan säännöistänne, mutta kyllä nuo WYSIWYGit ovat oman tietämykseni mukaan olleet aika yleiskäytäntöjä, ainakin Suomen rajojen sisällä pelatessa. Lähinnä kai miksi vastasin oli ainainen pätemisen tarve ja se, ettei ketju täyttyisi myöskään keskenään hyvin samanlaisista kysymyksistä WYSIWYGiin liittyen - mutta myönnetään, parempi lopettaa ennen kuin olen antamassa omia tulkintojani sääntöasioista, jotka muutenkin tunnen kolmen vuoden tauon jälkeen erittäin hienosti.