Sotavasara.net

LIsää firmoja saa heittää. :P

Wyrd, Asmodee, Privateer Press, Corvus Belli...

Tas kirjoitti:

LIsää firmoja saa heittää. :P

Wyrd, Asmodee, Privateer Press, Corvus Belli...

Enigma, JMD, Darkson Desing, Dark Slave, Andrea, Mad Puppet, Avatars Of War, Pulp City, Freebooter, Forgeworld...

@Mysterous
GWn valu- ja sculptausjälki on kyllä hyvää ja pesee suurimman osan kilpailijoista. Hyvinhän napit peleihinsä soveltuvat ja ajavat asiansa pelipöydällä. Itse olen hieman enemmän maalaaja ja etsin figuista jotain uutta mielenkiintoista ja jännää. Hyvin totesitkin tuon GWn pääpelien ongelman, samankaltaisia ajatuksia tässäkin päässä liikkuu niiden suhteen.

Forge World!

Tämä tuottaa upeimmat figut (ja hintavimmat :b). Tuottaapa myös upeata maastoa.

Niin, mutta lasketaako Forge worldia, kun se on Gw:n tytäryhtiö ja figutkin ovat aika samanlaisia?

Drakojan kirjoitti:No Rackhamin figut ei iske yhtään, AT-43:ssa on jotain hienoja, mutta ne oikeastaan keskittyvät vain U.N.A-nappeihin.

Reaper... Ei. En tykkää.

Ei ole kyllä kummastakaan GWeen voittanutta.

LIsää firmoja saa heittää. :P

Tuolla on tuo hymiö. Onkohan tämä nyt sitä kuuluisaa internet sarkasmia?

No kerrohan mikä esim. reaperin figuissa on rumempaa kuin GW:n? Maalaamattomat esimerkkikappaleet? vai onko syy vain se ettet voi myöntää että GW:n figut eivät ole mitään kovin erikoista? Toki voit tykätä pökkelö ukoista joiden kädet ovat ranteen kohdalta reiden paksuiset.

Kyllä minäkin pelaan GW:n pelejä ja ostan figuja, mutta en niiden figujen takia.

Sitte sanotaan, että GW:n Forge World-figut on upeita (eli GW:n figut rulez!!!11!11!1!1)

Tuntuu jonkin sortin muoti-ilmiöltä jo tämä "kaikki mikä on GW:ltä on arseesta"-ajattelu, varsinkin kun suuri osa ihmisistä, jotka tätä hokevat, pelaavat kyseisen firman pelejä. Olisiko niin, että ei voi olla kunnon pikku-ukkoelitisti, jos ei hauku GW:tä?

Itselle figuissa on aina ollut tärkeää, että ne ovat metallia. Tässä ehkä suurin syy, miksi pyrin olemaan käyttämättä suurta osaa GW:n tuotannosta, joitain poikkeuksia lukuun ottamatta, tai kun yritän päästä vain pienellä budjetilla eteenpäin uuden armeijan kasauksessa.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että hienoimmat miniatyyrit ever ovat GW:n yhdeksänkymmentäluvun ja vuosituhannen alun metalliminiatyyrit, joissa ei ollut vielä näkyvillä uutta 2d-fiilistä ja ylitsevuotavaa, hyvän maun tuolla puolen minun silmissäni lentelevää ylimääräistä ninjailua, mutta jotka olivat jo hyvän matkan päässä kasariklassikoista, joita niitäkin yritän haalia, ihan jo nostalgia-arvon takia.

Suurin ongelma GW:n figuissa kuitenkin taitaa olla se, että ne on tehty massataistelupelehin, toisin kuin monen muun kilpailevan firman tuotokseet. Toki esim. Foundry ja Black Tree, sekä Game Zone tekevät figunsa myös massapeleihin, eli käytännössä 'hammeriin, mutta nämä yritykset tekevätkin miniatyyrinsä kokonaan metallista, joka on ehdottoman hyvä asia, mutta joka myös näkyy hinnassa. Lisäksi mitä tulee sculptauksen laatuun, Foundrysta en tahdo edes puhua.

GW:n miniatyyrien, varsinkin muovin, tylsyys ja yksiulotteisuus johtuvat siitäkin, että ne eivät ole tarkoitettu olemaan liian yksityiskohtaisia, tai olemaan näyttäviä yksinään, vaan toimimaan ryhmissä, joissa liika hyperdynaamisuus ei ole minun silmissäni mitenkään erityisen validia, vaan enemmänkin haitaksi. Esimerkiksi uusien muovidryadien (joita en herrankiitos ole joutunut käyttämään enää aikoihin) asennot eivät ole järin älykkäitä, sillä näiden rankkaaminen taiselussa on yhtä helppoa kuin kissan tunkeminen pesuvatiin. Privateers Pressin, Rachamin ja kumppaneiden miniatyyrien sietääkin olla kaziljoona kertaa Empiren muoviritaria dynaamisempia, kauniimpia, seksikkäämpiä ja himottavampia, sillä näiden firmojen pelissä miniatyyrejä on pöydällä kerralla vähemmän ja yksi figu saa enemmän katseita puoleensa, kuin ei-skirmish-peleissä.

Kuitenkin kuten sanottu, dynaamisuus on viimeaikoina parantunut GW:n figuissa, jopa liiankin kanssa ja varsinkin muovifigujen kehityksessä on saavutettu GW:llä positiivisia tuloksia, jotka pesevät, kehtaan myöntää, monet vaihtoehtovalmistajien metallitkin laudalta. Esimerkiksi uusi GW:n lohari ja varsinkin uudet cold onet vetävät pidemmän korren hyvin monesta kilpailijastaan. Varsinkin cold onet olivat GW:ltä hyvä veto, sillä uudet otukset vetävät kuusnolla voiton Gamezonen vastineista, jotka ennen korvasivat hyvin vanhoja lehmiä. Loppukädessä GW:nkin skulptit vaihtelevat erittäin hyvästä surkeaan, ihan riippuen siitä, kuka niitä pikku-ukkoja on suunnittelemassa.

Mitä sitten tulee vaihtoehtovalmistajiin ja peleihin, olen lueskellut useammankin vaihtoehto-skirmish-pelin sääntöjä, sekä pelannut Confroa, mutta todennut yhäkin GW:n Mordheimin ja 'hammerin parhaiksi figupeleiksi, kokematta itseäni sen nyypemmäksi ihmiseksi. Sama pätenee kuitenkin kaikkiin harrasteisiin. Tusinafantasia ei voi olla hyvää ja Päätalo on jumala.

Vaihtoehtovalmistajien figuista sen sijaan löytyy monia helmiä, joiden tasolle GW:n skulptit eivät ole yltäneet. Erityisen ihastunut olen ollut Reaperin figuureihin, jonka rangesta erityisesti monet haltiat ovat saaneet silmät kostumaan ihastuksesta. Oma Mäntymantuni onkin saanut useamman sankarin Reaperilta. Kovana kakkosena tulee Avatars of War, jonka haltiasankari ja delffivelhotar ovat jotain hyvin kaunista. Molemmat löysivätkin heti Taistelutarvikkeen inventaarioon saavuttuaan tiensä maalauspöydälleni. Viimeisenä, muttei vähäisimpänä myös Ral Parthalta on tullut ulos todella kovatasoista tavaraa aikoinaan. Varsinkin Elmoren taiteen innoittamat Dragonlance-figut ovat kuumaa settiä.

DaBandito kirjoitti: No kerrohan mikä esim. reaperin figuissa on rumempaa kuin GW:n? Maalaamattomat esimerkkikappaleet? vai onko syy vain se ettet voi myöntää että GW:n figut eivät ole mitään kovin erikoista? Toki voit tykätä pökkelö ukoista joiden kädet ovat ranteen kohdalta reiden paksuiset.

Reaperin figuissa potuttaa dynamiikan puute. "Dynaamisia" Action-poseja löytyy liian vähän, ainakin kun nopeasti selasin tuon gallerian läpi.

Eladarit ovat kauniita. Piste. Taut ovat siistejä, Space Marinet äijiä. Ja lisäksi se helppo saatavuus... Noh. Jos niitä nyt saisi ihan konkreettisesti hypistellä käsissään noita muitakin figuja saattaisi mieli muuttua.

Ainakin joskus on fantsussa ollut ihan hyllyssä noita reaperin ja muiden figuja, siellä pääsee(pääsi) hypistelemään ihan livenä

Drakojan mainitsi jo sen tärkeimmän eli saatavuuden. Onhan se mukavampi marssia kaupasta kotiin ostokset kassissa kuin odottaa viikkotolkulla pakettia muilta mailta vierahilta.

Itse olen maalannut näiden 8v aikana muutaman kymmentä muuta kuin GW:n nappia. Osa on hienompia, suurin osa enemmän tai vähemmän samaa sarjaa. Kun kuitenkin pelaa GW:n pelejä, on kiva että armeijan napit ovat keskenään samanlaisia. Suurimpaan osaan armeijoita on core/troop-valintoihin oikein mallikkaita figuja saatavilla, loppu on sitten mahdollisesti konvertoitava itse.

Muovipaketit ovat kuitenkin menneet jossain määrin huonompaan ja viimeistelemättömämpään suuntaan, lieneekö syynä tietokoneiden käyttö? Viimeisin hankinta oli marauder horsemen -laatikko, jonka hevoset etenkin olivat pieni harmin aihe kaikkine epäloogisuuksineen.

Boikotoikaa kaikki rumia figuja niin ehkei niitä enää tehdä :P

Goblineiden figut on ihan hienoja, ei niitten minusta ainakaan tarvitse olla mitään über detailed action pose kittejä. Jos niitä pitää maalata 100 niin kuka niitä jaksais sitten maalata?

Turha on tuota lotriinkaan yleistää. Muovipaketit on vähän semmosta mitä nyt on, mutta nekin on ihan ok 25mm skaalaisiksi. Ja ne on halpoja.. On monia poseja ja laatukin kuitenkin suht koht hyvä. Metalli range on taas hieno lähes poikkeuksetta.

Nää on taas niitä mielipide juttuja.. Gilaelin ja Dj_silverpig puhuvat asiaa.

hyytsi kirjoitti:Parempi olla avaranäköinen ja kokeileva, kuin tyytyä siihen geneeriseen haltiaan joka heiluttaa miekkaansa.

Ihan samalla tavalla ne muidenkin valmistajien figut heiluttaa miekkaa ja ovat geneerisiä omassa suppeassa ja usein melko rumassa rangessaan.

Kyllä GW:n figuvalikoimassa on edelleen paljon erinomaisia nappeja, joita ei hävetä maalata. Vastaavasti joukkoon mahtuu uskomatonta kakkaakin.

Sama tilanne toisaalta on kaikilla vakavasti otettavilla figuvalmistajilla. Privateer Pressiltä tulee ulos todellisia helmiä käsi kädessä ihan hirveän räpellyksen kanssa. Reaperillä on joitakin niin kauniita nappeja, että meinaa kyynel tulla silmään katsellessa, ja vastaavasti jokunen niin epäonnistunut yksilö, että efekti on sama, tunnetila täysin päinvastainen.

Toisaalta GW kilpailee yhä enemmän silkalla volyymilla. Massatuotanto yhdistettynä CADiin tarkoittaa, että leluiksi tarkoitetut figut (esim. Skull Passin muovi) näyttävät yhä enemmän leluilta. AoBR-figut kylläkin ovat statukseensa nähden hienoja ja yksityiskohtaisia, kun taas esim. uusi HE-lohikäärme tuntuu kovin elottomalta verrattuna vanhoihin käsin skulptattuihin makkaroihin, vaikka hyvin yksityiskohtainen onkin. Joskus se tietokone vaan jättää vääränlaisen sormenjäljen figuihin.

Vaikka GW-fanboyismi onkin minusta karsiutunut jo pitkän aikaa sitten, osa suosikkifiguistani on edelleen GW:n tuotoksia ja uskon firman tulevassakin valikoimassa olevan joitakin, jotka vaan on pakko ostaa.

Tukisin mielelläni muita figuvalmistajia kuin GW:tä, mutta valitettavasti kaikki kilpailijat (ymmärrettävistä syistä) keskittyvät lähinnä tekemään yksittäisiä hienoja metallifiguja ja GW on ainoa joka tarjoaa laadukasta, melkein metallin tasolle detaljikkuudessa yltävää muovia. Toisin kuin old school -porukka (not old school, just gettin' a bit old...), preferoin ehdottomasti muovifiguja. En henk. koht. koe, että metallifigut antaisivat mun harrastukselleni yhtään mitään sen pelinappulana toimimisen lisäksi, ja nyt kun olen tätä figutouhua tauon jälkeen re-boottaamassa, tarkoitus olisi olla niitä ainuttakaan ostamatta. Muovifigut, etenkin sellaiset setit joissa osia tulee reilusti enemmän kuin olisi välttämätöntä, tarjoavat oikeasti jotakin tekemistä ja luomista, kun taas metallifigu on aina pelkästään valmis esine, johon voi lähinnä sutia maalit pintaan eikä juuri muuta. Täysin erilainen tuote. Voihan metallifigujakin toki muokata, mutta se on niin paljon hankalampaa kuin muovin kanssa, etenkin jos aikoo sekoittaa metallia ja muovia, että aijon sitäkin jatkossa välttää mahdollisimman paljon. Nykyiset muovisetit tarjoavat oletusvaihtoehtoina sellaista mikä aikaisemmin olisi vaatinut varsinaista konvertointia. Ei ehkä yhtä luovaa, mutta niin helkkarin paljon helpompaa ja mukavampaa.

Mun näkökulmasta siis GW:n pelit menevät figujen osalta kokoajan parempaan suuntaan, koska muovin osuus figukannasta nousee ja sen laatu pysyy silti enimmäkseen varsin korkeana. Erityismainintana Chaos Space Marine Terminator Lordin ja Empire Wizardsin kaltaiset character -muovisetit ovat jotain uuttaa ja kiinnostavaa, ja jotain mitä ei silloin kolme vuotta sitten kun edellisen kerran figuja ostin juurikaan vielä ollut.

Tiedä sitten, onko tämä yleinenkin vika GW:n uusissa muoviseteissä, vai kävikö minulla vain huono tuuri, mutta hankkimieni uusien kylmiöratsastajien valujälki oli yhdessä paketin sprueista suorastaan kamalaa. Jouduin paikkailemaan näitä monin paikoin stuffilla, vain koska muotinpuoliskot olivat olleet niin pahasti pois paikaltaan, että osien puoliskot olivat pahimmillaan lähemmäs millin limittäin. Tämä tarkoitti siis sitä, että tavallisesti helposti poistettava muottisauman jälki oli pakko käsitellä stuffilla, kahta eri korkeudella olevaa puoliskoa kun on paha hioa samankorkuiseksi. Lisäksi esim. rintapanssarien etu- ja takapuolisko olivat täysin yhteensopimattomat, ja olkasuojien pinnan sai sculptata käytännössä uudelleen etupuolen noustessa reilusti takaosaa korkeammalle ja ollessa huomattavasti paksumpi. Kyljetkään eivät sen paremmilta näyttäneet, vaan saivat maistaa vihreää mönjää nekin.

Onko tällaista esiintynyt muillakin, vai sattuiko kohdalleni vain viallinen sprue? Jos tämä on yleistäkin, en pysty kyllä enää GW:n muovifiguja kehumaan, vaikka maksettaisiin. Mielestäni sculptaustyö kuuluu figunvalmistajalle, ei valmiiden figujen ostajalle niinkään, kun on kyse muovipakkauksessa myytävistä rivimiehistä. En itse ainakaan haluaisi joutua stuffin kanssa korjailemaan massa-armeijan jokaista nappia. Onneksi en joudukaan.

~ Kolmastoista

Ei tuo mitenkään uudelta ilmiöltä kuulosta, samaa efektiä on esiintynyt ysärimuovissakin. Joskus vain muotinpuolikkaat eivät osu ihan kohdalleen, ja lopputulos on käytännössä käyttökelvoton sprue. Luulisi laaduntarkkailuosaston heivaavan sellaiset suoraan uudelleensulatettavaksi, mutta on noita omallekin kohdalle osunut - ei tosin tällä vuosituhannella.

Kolmastoista kirjoitti:Tiedä sitten, onko tämä yleinenkin vika GW:n uusissa muoviseteissä, vai kävikö minulla vain huono tuuri, mutta hankkimieni uusien kylmiöratsastajien valujälki oli yhdessä paketin sprueista suorastaan kamalaa. Jouduin paikkailemaan näitä monin paikoin stuffilla, vain koska muotinpuoliskot olivat olleet niin pahasti pois paikaltaan, että osien puoliskot olivat pahimmillaan lähemmäs millin limittäin. Tämä tarkoitti siis sitä, että tavallisesti helposti poistettava muottisauman jälki oli pakko käsitellä stuffilla, kahta eri korkeudella olevaa puoliskoa kun on paha hioa samankorkuiseksi. Lisäksi esim. rintapanssarien etu- ja takapuolisko olivat täysin yhteensopimattomat, ja olkasuojien pinnan sai sculptata käytännössä uudelleen etupuolen noustessa reilusti takaosaa korkeammalle ja ollessa huomattavasti paksumpi. Kyljetkään eivät sen paremmilta näyttäneet, vaan saivat maistaa vihreää mönjää nekin.

Onko tällaista esiintynyt muillakin, vai sattuiko kohdalleni vain viallinen sprue? Jos tämä on yleistäkin, en pysty kyllä enää GW:n muovifiguja kehumaan, vaikka maksettaisiin. Mielestäni sculptaustyö kuuluu figunvalmistajalle, ei valmiiden figujen ostajalle niinkään, kun on kyse muovipakkauksessa myytävistä rivimiehistä. En itse ainakaan haluaisi joutua stuffin kanssa korjailemaan massa-armeijan jokaista nappia. Onneksi en joudukaan.

~ Kolmastoista

Omat kylmiöritarit ainakin olivat ihan hyvää settiä.

Minä pidän GW:n figuissa nimeomaan tyylistä. GW:n scluptityyli vain sattuu kolahtamaan minuun. Kunniamainintoja täytyy antaa uusista Khornen bloodlettereistä, muutamasta kaaoksen sankarista, ja delffien corsairesta ja kylmiöritareista. Sensijaan uudet daemonetit ovat kauheaa katseltavaa, samoin suurin osa noista OG ja Dwarf figuista jättää kylmäksi. Uudet GW:n metallit ovat minusta ihan hyvää tasoa, mutten niitä nyt niin jää tässä seulomaan. Rachamin figut ovat toki nättejä, mutta figujen hiukan karkkimainen tyyli estää minua kuvittelemasta itseäni samaan sänkyyn näiden kanssa. Reaperin figuissa on sitten laidasta laitaan, mutta se vähän putoaa tähän välikköön. Mielestäni kaaosloordin täytyy näyttää WH:n kaaosloordilta, koska WH:n maailmaan soivaksi minä taustatarinankin armeijalle väsään. Toki vaihteluakin on kiva olla armeijan kentsujen välillä, joten välillä tulee hairahdettua muiden valmistajien figuihin. Paras keino on kyllä silti konvertoida, joissa GW:n muovi ja erilaiset jähmettyvät tahnat vetävät kyllä pitemmän korren.

Nuo valuvirheiset spruet kannattaa ehdottomasti ainakin yrittää reklamoida joko jälleenmyyjältä tai suoraan GW:ltä jos vaan mitenkään jaksaa. En enää muista mitä homman toimimisesta käytännössä on täällä puhuttu, mutta uusi sprue tai kokonaan uusi boksi pitäisi aina tulla tilalle, jos osa sisällöstä on oikeasti käyttökelvotonta. Ja millään kuittien tallessaolemisilla ei pitäisi olla mitään väliä kun virheestä kuitenkin lopulta vastaa tuotteen valmistaja eli GW, eikä jälleenmyyjä.

Joo kannattaa vaan viedä takaisin ne vialliset sinne kauppaan mistä ostit niin antavat uudet tilalle, ainakin fantasiapelit. Tiedä sitten jostain pienistä puodeista, mutta kyllä sen pitäisi suomen kuluttajansuoja lakien nojallakin onnistua. Jos rupeaa nillittämään niin vedotkaa vaikka niihin.. :D

Suomalaiset vaan tahtovat vähän liian helposti tyytyä kohtaloonsa eivätkä mene valittamaan vaikka se oikeasti olisikin ihan salittua. ;D Älkää antako kenenkään huijata. :P

Kyllä gw:n uudet figut on ihan näyttäviä (juggernaut of khorne, marauder horsemanit.) Mutta siltikin vanhat kunnon metalliset kaaosnihdit voittaa legendaarisuudellaan ja sympaattisuudellan ne uudet.:D Itse arvostan paljon enemmän gw:n metallisia figuja, vaikka niistä saakin maksaa hiukan enemmän. Reaperin figuihin olen vähän tutustunut ja kyllä niitä mieluummin käyttää kuin gw:n liche priestejä.

lotrin figut ovat kivan yksinkertaisia, niitä on helppo ja nopea maalata ja voi enemmän keskittyä tekniikkaan ;)