Sotavasara.net

Scoundrel kirjoitti:Eikös hivelle saa myös S8 venom cannonin.

Ei sillä strena kasilla silti monoa tuhota, glänärillä monon tapauksessa ei oikeastaan saa mitään muuta merkittävää aikaiseksi kuin immottaminen, mikä tietenkin edistäisi sen saamista reikäiseksi lähis-fexeillä yms. Mutta todellakin tuollainen tuurihaukkailu kannattaa jättäää vain todellisen pullatuksen taitajille. Itse tosiaan unohtaisin koko 'Lithin ja silpoisin warruja palasiksi Flyrantilla, niinkuin itsekin sanoit.

Scoundrel kirjoitti:

666Eldsu kirjoitti:

Z7-852 kirjoitti:Todettiin jo ettei tyrantin S riitä monon hajottamiseen.
Ei siinä mahda minkään kun vain vältellä sitä.

mutta kun hivelle saa warp blastin.(str 10)

Eikös hivelle saa myös S8 venom cannonin. Mutta oikeasti hivellä kannattaa tehdä jotain muuta necroneita vastaan kuin käyttää sitä monoliitin tuhoamiseen. Kuten esimerkiksi lähitaistelemaan warrioreiden kanssa.

Ja jos vastustajasi käyttää 1,5k peleissä SEKÄ monoliittia ETTÄ nightbringeriä niin necron-yksiköiden määrä jää niin pieneksi että kannattaa keskittyä phase outin hakemiseen.

eli pringlesiä ja monoa pitää vältellä tai hidastaa
toisinsanoen, kannattaa keskittyä laatujoukoilla warrujen kimppuun.
Kun tarpeeks moni necron sitten kupsahtaa eikä enää nouse ->phase out -> automaattinen voitto

Kannattaisiko zoanthropeilla sitten yrittää tappaa pringles ja mono?(Zoanit kun on niin huonoja massaa vastaan.)

666Eldsu kirjoitti:Kannattaisiko zoanthropeilla sitten yrittää tappaa pringles ja mono?(Zoanit kun on niin huonoja massaa vastaan.)

Riippuen tilanteesta ja muusta armeijastasi. Kyllä sillä zoanin blastilla saa necruja ihan kohtuullisesti ammuttua, en ainakaan bringeriä lähtisi tarkoituksella metsästämään, mutta jos nyt sattuu työntymään tulilinjalle... niin mikä ettei, tosin, sillon tähtäisin huikan enemmänkin resursseja sen tuhoamiseen kun ei se yksi mahdollinen woundi siellä paljoa paina.

Monon tappo on niin ja näin, niinkuin muutkin ovat todenneet. Onhan se aina mukava ylläri jos se siihen ekaan paukkuun poksahtaa, mutta chanssit eivät kuitenkaan ole kummoiset, n.5.5% jos en mitään laskuissani kämminyt. (Olettaen siis että passaat psyykki-testin). Itse menisin vain kiltisti niitä warruja listimään, tai sitten destroja jos ovat rangella. Instakillaaminen näihin on nannaa.

Varjonkutoja kirjoitti:Monon tappo on niin ja näin, niinkuin muutkin ovat todenneet. Onhan se aina mukava ylläri jos se siihen ekaan paukkuun poksahtaa, mutta chanssit eivät kuitenkaan ole kummoiset, n.5.5% jos en mitään laskuissani kämminyt. (Olettaen siis että passaat psyykki-testin).

Ihan oikein olet laskenut. Psyykkinen testi laskettuna mukaan tsänssit pudottaa Mono on 5,1%. Kuitenkin kuten täällä on nyt jo monesti sanottu, niin jos vastustajalla on 1500 sekä mono että C'tan mukana, niin silloin kannattaa yksinkertaisesti vain hakea sitä Phase Outtia. Paljon helpompaa kuin noiden kahden niistäminen.

Kaikki tänne kirjoitettu pähkinänkuoressa:
TAPA WARRUJA!!!

666Eldsu kirjoitti:Kaikki tänne kirjoitettu pähkinänkuoressa:
TAPA WARRUJA!!!

No koska se on helpoimpia tapoja voittaa necronit.

Monoliitti on tietysti tulivoimainen ja ikävä, mutta se on hidas ja sillä on lyhyt kantama. Lisäksi sen tuhoaminen vaatii tolkuttomasti tuuria tai tuhovoimaa. Ja sen tuhovoiman voisi käyttää paremmin moniin muihin kohteisiin.

C'tanit näyttävät paperilla kovilta ja kentällä hienoilta. Nekin ovat kuitenkin vain yksittäisiä figuja joiden suorituksilla ei pelejä voiteta. Nämäkin vaativat joko paljon ammuntaa tai kovia lähitaistelijoita, jotka molemmat kelpaisivat hyvin myös necroneiden vähentämiseen.

Monoliitin tuhoaminen sotkee todennäköisesti necronpelaajan taktiikkaa kun veilaaminen jää ainoaksi tavaksi paeta lähitaisteluista. C'tanin kuoleminen tuskin juurikaan necronpelaajaa järkyttää kun sen varaan ei oikein kannattaisi laskea kovin suuria tehtäviä. Molemmista pääsee kuitenkin automaattisesti eroon kun tappaa tarpeeksi necroneita. Hence, TAPA WARRUJA!

tiedetään että pitää tappaa warruja!
mutta onko tombspiderit, flayedonet, immortalit tai pariahvenet kovakin uhka kellekkään?

Immortalit ja destroyerit on juu, jos pystyt tuhoamaan kokonaisen yksikön noita erikoisempia valintoja (mitä ei kentällä montaa ole) niin kannattaa ne tappaa sieltä, se 3 dessun ryhmä esimerkiksi on sellanen mitä kannattaa ampua. joku 10 immortalin ryhmä alkaa olla jo niin kestävä että ampuisin ennemmin warruja.
Koko ryhmä kerrallaan pois jos mahdollista (jos sitten nousevat, nousevat viereisen ryhmään ja vihollisen yksiköiden määä pienenee, jos eivät nouse niin kuolevat lopullisesti), yhden sieltä täältä tappamisesta et hyödy yhtään.

666Eldsu kirjoitti:tiedetään että pitää tappaa warruja!
mutta onko tombspiderit, flayedonet, immortalit tai pariahvenet kovakin uhka kellekkään?

ImmortalitPariahit ovat lähinnä uhka necron pelaajalle itselleen -.- ...ikävä kyllä, koska itse tykkäisin peluuttaa niitä :S

Flayedit eivät ole kovinkaan kummoisia, en uskoisi ainakaan tyranideilla olevan ongelmia näitä vastaan, ja tuskin "järkevä" vastustaja näitä peluuttaakaan, ainakaan jos meinaa pelin naama irvessä voittaa. Kaverillisemmissa peleissä luulisin nuita ja pariaheja sitten jopa ehkä näkyvän :)

Hämpyistä en viitti sanoa nyt mitään, kun ei minkäänlaista kokemusta ole

VarjoEdit: Hupsista, tarkoitin siis Pariaheja enkä immortaleja... :D

Varjonkutoja kirjoitti:Immortalit ovat lähinnä uhka necron pelaajalle itselleen -.- ...ikävä kyllä, koska itse tykkäisin peluuttaa niitä :S

Umm.. WAT? Tahtoo perusteluja. Omasta mielestäni yksi kirjan parhaista yksiköistä. Kestävyyttä ja tulivoimaa kuin pienessä kylässä. Neloseditiossa ei kovin monesta listasta jääneet pois. Harmi vaan kun nykyään näiden tilalle on melkein pakko ottaa warruja että saa edes muutaman scoring unitin pöydälle. Voi niitä warruja tietty ottaa dessujenkin sijasta, mutta dessut kuitenkin on Immortalejakin parempia.

Kurimus kirjoitti:

Varjonkutoja kirjoitti:Immortalit ovat lähinnä uhka necron pelaajalle itselleen -.- ...ikävä kyllä, koska itse tykkäisin peluuttaa niitä :S

Umm.. WAT? Tahtoo perusteluja. Omasta mielestäni yksi kirjan parhaista yksiköistä. Kestävyyttä ja tulivoimaa kuin pienessä kylässä. Neloseditiossa ei kovin monesta listasta jääneet pois. Harmi vaan kun nykyään näiden tilalle on melkein pakko ottaa warruja että saa edes muutaman scoring unitin pöydälle. Voi niitä warruja tietty ottaa dessujenkin sijasta, mutta dessut kuitenkin on Immortalejakin parempia.

Oho, katos perkule :D:D piti Pariahit kirjottaa toho immortalin tilalle xD hupsista... Immortalit ovat kyllä edelleen aivan pätevä yksikkö, mutta kilpailevat hiukan enemmän kait destrojen kanssa pisteistä :/

siis ne jotka ampuu pitkälle(necronien ja tyranidien mitoissa) on uhka aluksi, myöhemmin ne kestävät.