Sotavasara.net

Täytyy sanoa että se joka toteaa 21 prosentin olevan pieni mahdollisuus itkee huonoa tuuriaan melko usein. Kyllähän raider on oikeasti kestävä vekotin, mutta kuinka se kustantaa itsensä takaisin? Nykyisellään lista on niin pieni kokoinen, ettei se ole kovinkaan varteen otettavan tehokas normaali kokoisia, puhumattakaan sitten massaan painottavia armeijoita vastaan. Kaiken tämän lisäksi listassa on vain kaksi (2) scoraavaa yksikköä, joiden kestävyys on codexin heikoimmasta päästä. Jos tämän pitäisi olla turnauslista, niin en usko korkeille sijoille yltävän. Kuten mummo sanoi: "Munakorit löytyvät turnauksen hänniltä."

Siis scooraavat yksikö melkolailla matkustavat Lantikoiden sisällä!

Ei siinä suurta vaikutusta ole ovatko ne raiderin sisällä vai ei. Ongelma on että niitä on vain 2 kappaletta. Eli lista kykenee valtamaan vain kaksi objektiivia.

Kyllä sen lantikankin tuhoaa vaikka se kestääkin. En rakentaisi listaa vain yhden tai kahden yksikön varaan.

Partymesser kirjoitti:Kaiken tämän lisäksi listassa on vain kaksi (2) scoraavaa yksikköä, joiden kestävyys on codexin heikoimmasta päästä.

Partymesser kirjoitti:Ongelma on että niitä on vain 2 kappaletta. Eli lista kykenee valtamaan vain kaksi objektiivia.

Oletan että sqoutit jakautuvat combat squadeihin mikäli objektiveja vallataan.

Muuten yhdyn melkolailla edellisiin. Lista on hieman yhden kikan ihme, joko vihollisella on jotain mikä korkkaa tankkeja tahi ei. Itse en tykkäisi pelata tälllaisella listalla ihan vain pelityylin takia.

humppatoukka kirjoitti:

Partymesser kirjoitti:Kaiken tämän lisäksi listassa on vain kaksi (2) scoraavaa yksikköä, joiden kestävyys on codexin heikoimmasta päästä.

Partymesser kirjoitti:Ongelma on että niitä on vain 2 kappaletta. Eli lista kykenee valtamaan vain kaksi objektiivia.

Oletan että sqoutit jakautuvat combat squadeihin mikäli objektiveja vallataan.

Muuten yhdyn melkolailla edellisiin. Lista on hieman yhden kikan ihme, joko vihollisella on jotain mikä korkkaa tankkeja tahi ei. Itse en tykkäisi pelata tälllaisella listalla ihan vain pelityylin takia.

No jos kaikki ihmiset tykkäisivät pelata samalla tavalla, tulisi GW:lle helpoksi, koska ei tarvitsisi tehdä kuin yksi armeija jolla kaikki pelaa. Pitää vielä kattoa jos jotain sais kehitellyksi niin ei ois niin vähän scooraajia. Ehdotuksia keneltäkään? Kaikki sanoo että niitä on vähän, mutta kukaan ei ehdota parempaa. Eli ehdotuksia kehiin!

Pari taktista ryhmää hoitanee homman mutta sitten niihin pitää repiä pisteet jostain. Mokomat maksavat nykyään mansikoita.

Niin se pisteitten repiminen on se ongelma! Lantikoista en luovu, se on varmaa, kaikki muut lähtee jos on tarvis! Termiksistä + predatorista + toisista scouteista sais pisteitä aikas paljon! Pittää mennä laskemaan -->

Partymesser kirjoitti:Täytyy sanoa että se joka toteaa 21 prosentin olevan pieni mahdollisuus itkee huonoa tuuriaan melko usein.

21% = Joka viides osuma tuhoaa = pieni mahdollisuus. Toki melta on yksi parhaista välineistä tankkien tuhoamiseen, mutta yhäkin sen "parin" meltan ottaminen ei tee autuaaksi.

Mutta tuo ei mene niin että heität noppaa viisi kertaa ja viidennellä kerralla sitten räjähtää vaan se voi räjähtää jo ensimmäisellä kerralla.

Jos tiputat sieltä listalta termot, predan ja scoutit niin saisit mukaasi varmaankin sen kaksi täyttä ryhmää fisteillä ja spesiaali aseilla ainakin. Saattaa jäädä pisteitä vielä ylikin, ei ole codexia nyt käsillä mutta laskeppa ja laite päivitetty lista niin katsotaan sitten miltä näyttää.

Zaraki Kenpachi kirjoitti:Mutta tuo ei mene niin että heität noppaa viisi kertaa ja viidennellä kerralla sitten räjähtää vaan se voi räjähtää jo ensimmäisellä kerralla.

Juu, voi se räjähtää ekalla lascannoninkin laukauksella, kannattaako siis heittää meltat pois ja ottaa lassoja kun niissä on pidempi kantomatka?

Zaraki Kenpachi kirjoitti:Mutta tuo ei mene niin että heität noppaa viisi kertaa ja viidennellä kerralla sitten räjähtää vaan se voi räjähtää jo ensimmäisellä kerralla.

Johonkin Kahvihuoneeseen tai Yleisiin figuläppiin voisi perustaa topikin, jossa selitetään satunnaistapahtumia ja todennäköisyyttä. Tuntuu että ihmisillä on näistä ihan outo käsitys välillä.