Sotavasara.net

Katos perskules kun puhuu taas niin läpiä päähänsä. Onhan nuo säännöt vielä olemassa (viimeisen sivun viimeinen kommentti ennen fluffi osuutta) ja näitä käytetäänkin jopa yhdessä skenaariossa yhden vuoron ajan. Ovat kyllä tulleet niin harvinaiseksi että olin luullut niiden kokonaan kadonneen.

Z7-852 kirjoitti:Katos perskules kun puhuu taas niin läpiä päähänsä. Onhan nuo säännöt vielä olemassa (viimeisen sivun viimeinen kommentti ennen fluffi osuutta) ja näitä käytetäänkin jopa yhdessä skenaariossa yhden vuoron ajan. Ovat kyllä tulleet niin harvinaiseksi että olin luullut niiden kokonaan kadonneen.

Harvinaiseksi? Enemmänhän niitä nykyään käytetään kuin ennen, kun tosiaan ovat pakolla käytössä yhdessä deploymentissä. Ennenhän niistä viskottiin sitä noppaa, jolloin se oli tuskin koskaan käytössä.

Captain-Jake kirjoitti: Eka kohta niistä, saa ampua _yhden_ seeker missilen. Eli niitä tarvitaan 6 jotta Sky ray voi ampua täys`laidallisen?

Tau-onlinen Sky Ray-artikkelissa (http://www.tauonline.org/Article/225/Skyray/) väitetään että Sky Ray voi posauttaa yhteen markkeriin koko lastinsa kerralla, mutta en itse ainakaan löytänyt koodeksista tuota väittämää tukevaa sääntöä.

Kuinka käyttökelpoisia nuo Rauskut sitten ovat, ei niitä kovin monessa näkemässäni listassa ole? Käyttävätkö tau-pelaajat kovinkin yleisesti noita Seeker missilejä ylipäätään?

Jos se sky rayn turretti laskettaisi yhdeksi aseeksi, vaikka siinä on 6 ohjusta, niin silloinhan se tarviaisi vain yhden markkerin. Mutta miten on?

Flogger kirjoitti:Kuinka käyttökelpoisia nuo Rauskut sitten ovat, ei niitä kovin monessa näkemässäni listassa ole? Käyttävätkö tau-pelaajat kovinkin yleisesti noita Seeker missilejä ylipäätään?

Kyllähän ne käyttökelpoisia ovat. Pystyvät kuitenkin pysymään piilossa ja silti ampumaan rakettinsa johonkin kohteeseen. Ainoa ongelma on että näillä ei voi hyppiä ilman ajattelua kuten Hammerheadilla, joten jotain pelitaitoa ja järkeä saisi pelaajalla olla.
Seekerit on taas oikein käyttökelpoisia vehkeitä. Tosin yleensä näitä näkyy Piranhoilla jotka saavat ne käteviin paikkoihin, kuten vihollisen tankkien sivustaan. Seekerit on hyviä, mutta niiden käyttö vaatii järkeä.

Kun noille pathfindereille on pakko antaa se fisu niin saako sen jo deplossa antaa firewarrioreille, vai pitääkö ekalla vuorolla ottaa finderit poikkeen ja firewarriorit tilalle?

Captain-Jake kirjoitti:Kun noille pathfindereille on pakko antaa se fisu niin saako sen jo deplossa antaa firewarrioreille, vai pitääkö ekalla vuorolla ottaa finderit poikkeen ja firewarriorit tilalle?

Saa. Jos jollakin yksikölle on ostettu kuljetusvehje, niin se ei tarkoita että näiden pitäisi aloittaa peli sen sisältä, tai sen läheltä.

Nonih, sehän oli hyvä uutinen. Varmaan joku 3x palomies ryhmää ja 2x finder ryhmää siis tulee, mutta minkäkokoisia ryhmiä? Palomiehet 10 miehen? Ja pathfindereiden hyvästä ryhmäkoosta ei sitten olekaan aavistusta.

Captain-Jake kirjoitti:Varmaan joku 3x palomies ryhmää ja 2x finder ryhmää siis tulee, mutta minkäkokoisia ryhmiä? Palomiehet 10 miehen? Ja pathfindereiden hyvästä ryhmäkoosta ei sitten olekaan aavistusta.

Vastaan, ennenku Half-breed ehtii:

Osta codexi. Sieltä näkee."

Jos se olisi vaikka vaihteeksi mukavaa että joku muu sanoo sen ;)

Alacryst kirjoitti:

Captain-Jake kirjoitti:Varmaan joku 3x palomies ryhmää ja 2x finder ryhmää siis tulee, mutta minkäkokoisia ryhmiä? Palomiehet 10 miehen? Ja pathfindereiden hyvästä ryhmäkoosta ei sitten olekaan aavistusta.

Vastaan, ennenku Half-breed ehtii:

Osta codexi. Sieltä näkee."

Jos se olisi vaikka vaihteeksi mukavaa että joku muu sanoo sen ;)

Captain-Jake kirjoitti:Nyt ollaan siinä pisteessä, että chaos armeija on 7-9 figua vailla valmis, niin mieleeni pälkähti, että aloitanpas sitten toisen armeijan. Aluksi mielessä oli Eldar, hienojen figujen tähden. Aloin sitten kuitenkin ajattelemaan Tau:ta, koska sattui laatikosta muutama figu löytymään ja codex.

(Huom viimeinen lause.)

Jake varmaan tarkoitti, että mikä olisi optimaalinen ryhmäkoko... eikä, mikä olisi "laillinen" ryhmäkoko.

EDIT: Ite oon tykänny käyttää pathfindereita muistaakseni (joo siit on vähän aikaa kun viimeks taukeilla pelasin :D) kahdeksan ryhmissä ja palomiehiä listasta riippuen 6, 8, 10 tai 12 miehen ryhmissä. Tiedä sitten onko noi TEH optimaaliset ryhmäkoot, mutta mulla ainakin toimi.

Guardsniper kirjoitti:Ite oon tykänny käyttää pathfindereita muistaakseni (joo siit on vähän aikaa kun viimeks taukeilla pelasin) kahdeksan ryhmissä ja palomiehiä listasta riippuen 6, 8, 10 tai 12 miehen ryhmissä. Tiedä sitten onko noi TEH optimaaliset ryhmäkoot, mutta mulla ainakin toimi.

Pathfindereiden optimikoot on juurikin tuo täys jengi Uilla ja bondagella (Kestää.), tai minimiryhmä jota vihu ei ehkä halua edes ampua. Palomiehet taas juurikin noissa koissa listasta riippuen.

Kiitoksia vastauksista, ja tosiaan sellaista optimaalista/hyvää ryhmäkokoa kysyin.

Half-breed kirjoitti:

Captain-Jake kirjoitti:Kun noille pathfindereille on pakko antaa se fisu niin saako sen jo deplossa antaa firewarrioreille, vai pitääkö ekalla vuorolla ottaa finderit poikkeen ja firewarriorit tilalle?

Saa. Jos jollakin yksikölle on ostettu kuljetusvehje, niin se ei tarkoita että näiden pitäisi aloittaa peli sen sisältä, tai sen läheltä.

Ymmärtääkseni kuitenkin deployssa se transportti ei saa kantaa muita kuin sen sille osoitetun yksikön. Eli sen Fisun voi deployttaa tyhjänä minne haluaa, mutta valmiiksi kyydissä sillä ei saa olla muita kuin ne Pathfinderit.

Captain-Jake kirjoitti:Jos se sky rayn turretti laskettaisi yhdeksi aseeksi, vaikka siinä on 6 ohjusta, niin silloinhan se tarviaisi vain yhden markkerin. Mutta miten on?

"six turret-mounted seeker missles"

Eli kuusi erillistä "asetta". 1 ohjus per marker- väitettä tukee myös "each using different markerlight hits" seeker ohjusten kohdalla.

Se olikin vain heitto, koska tuon yhden artikkelin mukaan saa ampua kaikki yhelle lightille.

Mites noiden broadsidejen varustus? Saako niillä olla useampi kuin yksi support system. Codexissa lukee että pakko valita yksi, mutta ei suoraan kielletä ottamasta enempää. Ja tuo advanced stabilisation system, siinä ei suoranaisesti lue mitä hyötyä siitä on. Ukko liikkuu slow & purposeful sääntöjen mukaan, jos sitä käyttää. Kuitenkin tekstin pätkän mukaan, jota en ulkoa muista, olettaisin, että saa ampua heavy aseella vaikka liikkuu.

Captain-Jake kirjoitti:Mites noiden broadsidejen varustus? Saako niillä olla useampi kuin yksi support system. Codexissa lukee että pakko valita yksi, mutta ei suoraan kielletä ottamasta enempää. Ja tuo advanced stabilisation system, siinä ei suoranaisesti lue mitä hyötyä siitä on. Ukko liikkuu slow & purposeful sääntöjen mukaan, jos sitä käyttää. Kuitenkin tekstin pätkän mukaan, jota en ulkoa muista, olettaisin, että saa ampua heavy aseella vaikka liikkuu.

Broadsideilla on 1 sija support systeemille, tosin team leader saa hard-wired kamaa myös. Slow & Purposeful tuo sen, että saa myös ampua liikkuessaan, tai tarkemmin lasketaan ammunnan kannalta pysyneeksi paikallaan vaikka liikkui.

Hmm, nyt tuli ongelma. Onko seuraava ryhmä laillinen?
5x Stealth Suit
5x Dronecontroller
5x Gun Drone

Kun Support systemeissä on drone controllerit, muuta wargearissa itse dronet. Olettaisin, että ei, mutta minulle on väitetty jopa paikallisessa liikkeessä, että olisi.

Captain-Jake kirjoitti:Hmm, nyt tuli ongelma. Onko seuraava ryhmä laillinen?
5x Stealth Suit
5x Dronecontroller
5x Gun Drone

Kun Support systemeissä on drone controllerit, muuta wargearissa itse dronet. Olettaisin, että ei, mutta minulle on väitetty jopa paikallisessa liikkeessä, että olisi.

On laillinen. GW vain tehnyt mokan Dronejen asettelussa.

Ja on varma tieto? Että ei tule sanomista.