Re: toiveita Taun uuteen kirjaan?
Lähetetty: To 19.03.2009 20:34
Vespidithän voivat diipata! Uudessa kirjassa kaikki jump infantry omaa deep straikin.
Mukana Suomen miniatyyripeliskenessä jo vuodesta 2002
https://www.sotavasara.net/keskustelu/
Mikä helvetin hinku GW:llä on laittaa lentovehkeitä peliin joissa se ei lentovehkeitä halua käyttää? Siis eihän nuo lentovehkeet yhtään sovi fast skimmersääntöihin. Lisäksi jos ne haluaa Taulle jotain Forgekamaa, niin iskisivät vain niille Piranha TX-42:sen. Siinä on edes järkeä, kun se on vain upgrade jo listassa olevaan vehkeeseen, jonka säännöt ei myöskään kuse.Lord of Carcassonne kirjoitti:huhujen mukaan olis tulossa...
- Muovinen Tigershark
Mainitaanhan ne nykyisessä 'Nidien codexissa. Vai figuja ja säätöjäkinkö pitäisi olla? Seuraavaksi haluat varmaan yhden Rieseneistäni?Ratovaari kirjoitti:Zoatit tekis combackin?!?
Se vasta olisikin jotain..
Apocalypse, anyone? Etenkin Planet Strike, jonka pitäisi painottaa lentovehkeisiin ja sellaisiin. Ja kyllähän ne ovat julkaiseet muovisena vaikka mitä, mitä ei codekseista löydy ja normipeleissä oikein voi käyttää.Half-breed kirjoitti:Mikä helvetin hinku GW:llä on laittaa lentovehkeitä peliin joissa se ei lentovehkeitä halua käyttää? Siis eihän nuo lentovehkeet yhtään sovi fast skimmersääntöihin.
ööh. onko sulla Tauta vastaan jotakin kun kirjoittelusi on niin negatiivista? Mä vaan sitä että susta tau on 100% täydellinen armeija, sen verran sun kirjoittelusta huomaa. Sen verran kun katselee minne suuntaan armeijat ovat alkaneet kehittyä niin jokaisen armeijan on pysyttävä kehityksessä mukana. Mutta kaikilla on mielipiteensä kuin on peräpäitä, suokoon sen sinulle ja kaikille muillekin :) niin se on ja mun on elettävä sen mukaan :D . Lähinnä apocalypseen luulisin sen tigersharkin tulevan ja älkää vielä mitä.Tigershark sais kuulemma uudistetut säännötkin siihen mennessä tai samaan aikaan kun figu tulee.Kyllä jos baneblade ja stompa on sen 95 egee niin luulen tigersharkin olevan samaa luokkaa. jos tosiaan julkaisevat sen muovisena niin osto listalle tulee heti pari kappaletta.Tyranidien kirjan tullessa kuulemma tulee muovinen trygon!Juu elikkä jotain centauri otuksii eli zoats olis huhujen mukaan tulossa mutta niille on kaavailtu myös uutta nimeäkin(voin olla väärässäkin) , näin ymmärsin kun luin warseerista. elikkä ne ei oo zoats kirjassa vaan jollakin muulla nimellä. sit näemme kun puhdas, uunituore kirja/päivitys versio on somissa kätösissä. Ja niille jotka ei tykkää siitä että superheavy vehkeitä aletaan tunkea peliin niin gw on ilmoittanut tekevänsä joitain super vehkeitä JOKAISELLE rodulle ajan mittaa. Mulla on 10k pistettä Tauta ja en pistä pahakseni jos pääsisin sitä suurentamaan muutamalla super heavy vehkeellä.Half-breed kirjoitti:Mikä helvetin hinku GW:llä on laittaa lentovehkeitä peliin joissa se ei lentovehkeitä halua käyttää? Siis eihän nuo lentovehkeet yhtään sovi fast skimmersääntöihin. Lisäksi jos ne haluaa Taulle jotain Forgekamaa, niin iskisivät vain niille Piranha TX-42:sen. Siinä on edes järkeä, kun se on vain upgrade jo listassa olevaan vehkeeseen, jonka säännöt ei myöskään kuse.Lord of Carcassonne kirjoitti:huhujen mukaan olis tulossa...
- Muovinen Tigershark
Olet muuten oikessa, mutta usein käy niin jos ei ole lähellä pathfindereita tukemassa niiden tulta niin ne on aika onnettomia. Etenkin kun ovat ensin ampuneet minkä seurauksena boltteri/shuriken catapult tulikin jo repii ne palasiksi. Vespidit ei oo kalliita pisteissä mikä on plussaa mutta rahassa ne on hirvittävän kalliita. Mutta jos vespideitä osaa käyttää niin hyvä. Unohditte mainita että vespideillä on fleet sääntö :)Huru-ukko kirjoitti:Ainiin vespidithän tosiaan on jumppereita. No sittehän ne on tosi hyviä. Turhaan haukuttuja.
Älä huoli, luulen että gw ei barracuda normi peleihin pistä. tuo piranha upgrade olis tosiaan kiva ja olet oikeassa sen suhteen.Half-breed kirjoitti:Mikä helvetin hinku GW:llä on laittaa lentovehkeitä peliin joissa se ei lentovehkeitä halua käyttää? Siis eihän nuo lentovehkeet yhtään sovi fast skimmersääntöihin. Lisäksi jos ne haluaa Taulle jotain Forgekamaa, niin iskisivät vain niille Piranha TX-42:sen. Siinä on edes järkeä, kun se on vain upgrade jo listassa olevaan vehkeeseen, jonka säännöt ei myöskään kuse.Lord of Carcassonne kirjoitti:huhujen mukaan olis tulossa...
- Muovinen Tigershark
comebackin? onko ne joskus ollut olemassa? anteeksi tietämättömyyttäni mutta en pelannu 40k:ta 1 ja 2 laitoksen aikoihin joten en oo tietoinen siitä ovatko nuo olleet joskus pelissä.Ratovaari kirjoitti:Zoatit tekis combackin?!?
Se vasta olisikin jotain..
Ei minulla ole mitään Tauta vastaan (On olleet "Aloita kun kerkiät."-listalla jo hetken.). Olen vastaan vain tuollaisia Taun henkeen sopimattomia ja typeriä "ranskikset kans"-pyyntöjä vastaan. Lisäksi minusta Taun lista on jo nyt hyvä, ja monipuolinen että se vaatii vain tviikkausta pysyäkseen kehityksessä mukana.Lord of Carcassonne kirjoitti:ööh. onko sulla Tauta vastaan jotakin kun kirjoittelusi on niin negatiivista? Mä vaan sitä että susta tau on 100% täydellinen armeija, sen verran sun kirjoittelusta huomaa. Sen verran kun katselee minne suuntaan armeijat ovat alkaneet kehittyä niin jokaisen armeijan on pysyttävä kehityksessä mukana. Mutta kaikilla on mielipiteensä kuin on peräpäitä, suokoon sen sinulle ja kaikille muillekin niin se on ja mun on elettävä sen mukaan. Lähinnä apocalypseen luulisin sen tigersharkin tulevan ja älkää vielä mitä.Half-breed kirjoitti:Mikä helvetin hinku GW:llä on laittaa lentovehkeitä peliin joissa se ei lentovehkeitä halua käyttää? Siis eihän nuo lentovehkeet yhtään sovi fast skimmersääntöihin. Lisäksi jos ne haluaa Taulle jotain Forgekamaa, niin iskisivät vain niille Piranha TX-42:sen. Siinä on edes järkeä, kun se on vain upgrade jo listassa olevaan vehkeeseen, jonka säännöt ei myöskään kuse.Lord of Carcassonne kirjoitti:huhujen mukaan olis tulossa...
- Muovinen Tigershark
Jännän näköisiä :)Huru-ukko kirjoitti:http://www.solegends.com/citrt/spacezoats.htm
edit. Kuten jo edellisellä sivulla sanoin.
edit2. Linkissä on jotain vikaa. Laitan paremman
edit3. tuo linkki toimii
ei ne oo sopimattomia ja typeriä sillä kyllähän muillakin roduilla pelaavat toivovat monia asioita. jos ei mitään toivoisi niin mitä järkee armeijan keräämisessä on jos ei toivoisi jotain ja leikittelisi ajatuksella.Tää ranskikset kans juttu pätee kaikkien rotujen pelaajii joten ei kannata tuomita heti niitä jotka toivovat muutoksia. jos muut näkee puutteita ja sä et niin älä tuomitse tolla "ranskikset kans" tyylillä. Jos vasta aloittelet Taulla niin voin kokeneenpana tau pelaajana sanoo että kun noita pelejä pelaa vuosien mittaa ja analysoi miten kukin yksikkö valinta on toiminut itsellään niin kyllä jossain vaiheessa tulee jo toivottua kaikenlaista. Mutta jos tosiaan olet tyytyväinen Tauhun sellaisena kun se nyt on niin sitä pitää arvostaa mutta et kuitenkaan voi kieltää muita toivomasta paremmasta.Jos tälläiset topicit ärsyttää niin älä kirjoita. Ymmärrän kuitenkin pointtisi. Siksi en halua riidellä asiasta sen pahemmin, mielipiteitä asiasta on monta.Half-breed kirjoitti:Ei minulla ole mitään Tauta vastaan (On olleet "Aloita kun kerkiät."-listalla jo hetken.). Olen vastaan vain tuollaisia Taun henkeen sopimattomia ja typeriä "ranskikset kans"-pyyntöjä vastaan. Lisäksi minusta Taun lista on jo nyt hyvä, ja monipuolinen että se vaatii vain tviikkausta pysyäkseen kehityksessä mukana.Lord of Carcassonne kirjoitti:ööh. onko sulla Tauta vastaan jotakin kun kirjoittelusi on niin negatiivista? Mä vaan sitä että susta tau on 100% täydellinen armeija, sen verran sun kirjoittelusta huomaa. Sen verran kun katselee minne suuntaan armeijat ovat alkaneet kehittyä niin jokaisen armeijan on pysyttävä kehityksessä mukana. Mutta kaikilla on mielipiteensä kuin on peräpäitä, suokoon sen sinulle ja kaikille muillekin niin se on ja mun on elettävä sen mukaan. Lähinnä apocalypseen luulisin sen tigersharkin tulevan ja älkää vielä mitä.Half-breed kirjoitti:Mikä helvetin hinku GW:llä on laittaa lentovehkeitä peliin joissa se ei lentovehkeitä halua käyttää? Siis eihän nuo lentovehkeet yhtään sovi fast skimmersääntöihin. Lisäksi jos ne haluaa Taulle jotain Forgekamaa, niin iskisivät vain niille Piranha TX-42:sen. Siinä on edes järkeä, kun se on vain upgrade jo listassa olevaan vehkeeseen, jonka säännöt ei myöskään kuse.Lord of Carcassonne kirjoitti:huhujen mukaan olis tulossa...
- Muovinen Tigershark
Sitten tuota Tigersharkkia minulla olen vastaan siksi, että GW on sanonut pitävänsä lentovehkeiden säännöt poissa 40k:sta, joten jos se sellaisia tuo peliin, niin niille ei ole kunnon sääntöjä millä pelata. Vähän sama kuin 40k olisi tankkipeli, mutta siihen pitäisi saada jalkaväkeä, niin niitä pelataan heikkojen tankkien säännöillä.
Symppaan periaatteessa, mutta toisaalta, vuosi-pari sitten joku varmaan jossakin toivoi "eikö olisi kiva jos seuraavassa Kaartin koodeksissa olisi uusia Leman Russ-variantteja, esimerkiksi joku semmoinen anti-horde aseella varustettu jonka tulinopeus olisi 10 tai 20 laukausta?". Ja vastaus sitten "kyllä Kaartilla on niitä tankkeja jo ihan riittävästi, turha haaveksia tuollaisista. Se nykyinen koodeksi on ihan hyvä, tarvii vain ihan pikku twiikkiä niin se on ajantasalla". :)Half-breed kirjoitti: Ei minulla ole mitään Tauta vastaan (On olleet "Aloita kun kerkiät."-listalla jo hetken.). Olen vastaan vain tuollaisia Taun henkeen sopimattomia ja typeriä "ranskikset kans"-pyyntöjä vastaan. Lisäksi minusta Taun lista on jo nyt hyvä, ja monipuolinen että se vaatii vain tviikkausta pysyäkseen kehityksessä mukana.
Niin, muistelinkin että kaartilaisille toivottiin jotain ja nyt sitä on sitten tarjolla eri tankki variatioin. paljon kivaa luvassa Ig:lle. Mutta pysyäksemme Taussa niin tetrat olis kiva lisä kans ja niille vois jo löytyä käyttöä :) . Toivottavasti Taulle tulisi esim tankkeihin muutamia turret ase vaihtoehtoja lisää esim plasma cannon, isompi missile pod ja Fusion Cannon kuten tarosin kirjassa.Saihan ig:kin nyt paljon forgen vehkeistä tuttuja aseita niin miksi ei tau saisi.Ottaen huomioon että taun ase teknologia kehittyy huimaa vauhtia niin luulisi niiden kehittelevän lisää uutta vaikka vain testikäyttöönkin.Flogger kirjoitti:Symppaan periaatteessa, mutta toisaalta, vuosi-pari sitten joku varmaan jossakin toivoi "eikö olisi kiva jos seuraavassa Kaartin koodeksissa olisi uusia Leman Russ-variantteja, esimerkiksi joku semmoinen anti-horde aseella varustettu jonka tulinopeus olisi 10 tai 20 laukausta?". Ja vastaus sitten "kyllä Kaartilla on niitä tankkeja jo ihan riittävästi, turha haaveksia tuollaisista. Se nykyinen koodeksi on ihan hyvä, tarvii vain ihan pikku twiikkiä niin se on ajantasalla". :)Half-breed kirjoitti: Ei minulla ole mitään Tauta vastaan (On olleet "Aloita kun kerkiät."-listalla jo hetken.). Olen vastaan vain tuollaisia Taun henkeen sopimattomia ja typeriä "ranskikset kans"-pyyntöjä vastaan. Lisäksi minusta Taun lista on jo nyt hyvä, ja monipuolinen että se vaatii vain tviikkausta pysyäkseen kehityksessä mukana.
En tiedä tarkalleen millainen GW:n julkaisupolitiikka on mutta uskoisi että uuden koodeksin mukana tulisi sitten edes jotain uusia figuja tai malleja. Kysyntää varmasti olisi, sillä taukkeja on ymmärtääkseni myyty aika paljon? Joten uudelle kirjalle ja figuille varmasti olisi asiakaskuntaa. Forgeworldilla olisi tietysti esim. tuo Tetra jo olemassa, luulisi sopivan Taun tyyliin ihan hyvin?
Joo, Taros Campaingin Hammerheadin aseoptiot pitää saada kyllä codeksiin :DNiin, muistelinkin että kaartilaisille toivottiin jotain ja nyt sitä on sitten tarjolla eri tankki variatioin. paljon kivaa luvassa Ig:lle. Mutta pysyäksemme Taussa niin tetrat olis kiva lisä kans ja niille vois jo löytyä käyttöä :) . Toivottavasti Taulle tulisi esim tankkeihin muutamia turret ase vaihtoehtoja lisää esim plasma cannon, isompi missile pod ja Fusion Cannon kuten tarosin kirjassa.Saihan ig:kin nyt paljon forgen vehkeistä tuttuja aseita niin miksi ei tau saisi.Ottaen huomioon että taun ase teknologia kehittyy huimaa vauhtia niin luulisi niiden kehittelevän lisää uutta vaikka vain testikäyttöönkin.
