Sotavasara.net

Niin ja welffien lohari on eräällä tavalla yksi pelin kestävimpiin kuuluva oikealla buildilla.

Se sit tekeekin sen 320 pistettä, ja tietenkin jos haluaa sen noblen siihen niin se voi mennä jo jopa 500 pisteeseen. Tottahan se on että loharista saa kestävän, mutta mietityttää silti sen peliteho raskaasti ampuvaa armeijaa vastaan. Sillä senhän voi hyvällä tuurilla ampua jo siihen 2 vuoroon mennessä.

Gwindalor kirjoitti:Se sit tekeekin sen 320 pistettä, ja tietenkin jos haluaa sen noblen siihen niin se voi mennä jo jopa 500 pisteeseen. Tottahan se on että loharista saa kestävän, mutta mietityttää silti sen peliteho raskaasti ampuvaa armeijaa vastaan. Sillä senhän voi hyvällä tuurilla ampua jo siihen 2 vuoroon mennessä.

Minkä tahansa voi ampua "hyvällä tuurilla" alas parissa vuorossa. Se on sitten pelaajasta kiinni, jättääkö sen loharin ammuttavaksi. Lennolla pitäisi päästä minne haluaa (kuten suojaan/pois tykkien edestä), ja toisella vuorolla ollaankin vihun linjoissa/linjojen takana. Ja jos vastustaja haluaa tosissaan tiputtaa sen loharin, niin siitä vaan. Pääsepä muut ukot linjoihin kiinni ehjänä.

Kannattaa ajatella asiaa vähän objektiivisemmin, kaikilla armeijoillahan on joitain heikkouksia. Kyllä aika monikin yksikkö on helisemässä empiren tykkihordea vastaan, ja jos hyvin rangaistusta kestävää armeijaa haluaa, WE ei välttämättä ole se paras armeija.
"Huonommillekin" yksiköille voi kyllä löytyä tarkoituskin, jos/kun alkaa miettiä sitä taktiikkaa millä pelaa.
Sitä loharia ei tarvi viedä tykkituleen eikä gladeguardia klosikseen korkeahaltioita vastaan, ei-toivotut tilanteet voi usein välttää sillä taktikoinnilla.

Imperiumin kaarti kirjoitti:Kannattaa ajatella asiaa vähän objektiivisemmin, kaikilla armeijoillahan on joitain heikkouksia. Kyllä aika monikin yksikkö on helisemässä empiren tykkihordea vastaan, ja jos hyvin rangaistusta kestävää armeijaa haluaa, WE ei välttämättä ole se paras armeija.
"Huonommillekin" yksiköille voi kyllä löytyä tarkoituskin, jos/kun alkaa miettiä sitä taktiikkaa millä pelaa.
Sitä loharia ei tarvi viedä tykkituleen eikä gladeguardia klosikseen korkeahaltioita vastaan, ei-toivotut tilanteet voi usein välttää sillä taktikoinnilla.

Noi olivat esimerkkejä, että jos joutuisi klosikseen GG:llä yleensäkkin mitä tahansa vastaan ja tuolla "voidaan ampua 2 vuoroon mennessä jne" tarkoitin sitä että aina ei voi laittaa esim. metsän taakse piiloon ja vastustaja voi saada ensimmäisen vuoron joilloin et ehdi liikuttaa loharia piiloon. Kaikkea ei aina tarvi ottaa niin kirjaimellisesti ja ruveta nussimaan pilkkua.

Käytin vain aiemmin esille tulleita tilanteita esimerkkeinä, ja edelleen joka armeijalla voi käydä niin huono flaksi, ettei ole suojaa tykkitulelta tai ampuvalla armeijalla on huono LOSit ampuvilla yksiköillä.
Edelleen nämä samat "heikkoudet" ovat kaikilla armeijoilla mahdollisia. Samankaltaiset tekijät vaikuttavat kaikkiin armeijoihin.
Minulla on sellainen kuva metsähaltioista, ettei ne ihan sitä pohjasakkaa ole, niillä on toimivia yksiköitä ja hyviä comboja, mutta myös heikkouksia ja huonompia yksiköitä, kuten muillakin armeijoilla.

Gwindalor kirjoitti: Noi olivat esimerkkejä, että jos joutuisi klosikseen GG:llä yleensäkkin mitä tahansa vastaan ja tuolla "voidaan ampua 2 vuoroon mennessä jne" tarkoitin sitä että aina ei voi laittaa esim. metsän taakse piiloon ja vastustaja voi saada ensimmäisen vuoron joilloin et ehdi liikuttaa loharia piiloon. Kaikkea ei aina tarvi ottaa niin kirjaimellisesti ja ruveta nussimaan pilkkua.

Nussimaan pilkkua (sinä näköjään tiedät erittäin hyvin mitä tuo tarkoittaa)? Sanoit että se voidaan ampua, minä sanoin että ei se ole niin helppoa. Ja muuten aika hankala olla ottamatta kirjaimellisesti, kun vertauskuvasi/esimerkkisi ovat niin huonoja. "Lohari ammutaan 2 vuorossa" = Lohari ei aina pääse piiloon, Vertaus kuinka spearmanit ovat parempia kuin gg lähiksessä = GG häviää lähiksessä melkeinpä mitä tahansa vastaan. Joo, asia selvä

Melko tasainen kenttä saa kyllä olla jos ei mitään suojaa ole jonne lohari voi mennä, mutta jos sellainen tulee niin eipä sille mitään voi. Mutta koska kentä joilla on maastoa ovat hieman yleisempiä, niin minä ainakin puhun sellaista silmälläpitäen

Gwindalor kirjoitti:

Imperiumin kaarti kirjoitti:Kannattaa ajatella asiaa vähän objektiivisemmin, kaikilla armeijoillahan on joitain heikkouksia. Kyllä aika monikin yksikkö on helisemässä empiren tykkihordea vastaan, ja jos hyvin rangaistusta kestävää armeijaa haluaa, WE ei välttämättä ole se paras armeija.
"Huonommillekin" yksiköille voi kyllä löytyä tarkoituskin, jos/kun alkaa miettiä sitä taktiikkaa millä pelaa.
Sitä loharia ei tarvi viedä tykkituleen eikä gladeguardia klosikseen korkeahaltioita vastaan, ei-toivotut tilanteet voi usein välttää sillä taktikoinnilla.

Noi olivat esimerkkejä, että jos joutuisi klosikseen GG:llä yleensäkkin mitä tahansa vastaan ja tuolla "voidaan ampua 2 vuoroon mennessä jne" tarkoitin sitä että aina ei voi laittaa esim. metsän taakse piiloon ja vastustaja voi saada ensimmäisen vuoron joilloin et ehdi liikuttaa loharia piiloon. Kaikkea ei aina tarvi ottaa niin kirjaimellisesti ja ruveta nussimaan pilkkua.

Edelleenkään ampuvien unittien ei ole tarkoitus pärjätä klosiksessa joten siitä on ihan turhaa jatkaa valittamista.
En minäkään vaadi että handgunnerini osaisivat tapella kaaoswarrua vastaan - en vaadi state troopeilta tätä niin miksi vaatisin ampujilta.
Siellä on ne Dryadit lähitaistelua varten, ota niitä.

GG kyllä suolaa aika tehokkaasti päälle pyrkijät edes pienemmällä miettimisellä jolloin yksikkö jääkin jo ainakin jumiin. Eihän noilla gobboja kovempia vastaan lähetä edes voitto mielessä.

Milloin bretonnialle tulossa army book? tiedetäänkö?

Mitään ei tiedetä varmaksi ennen kuin se on kaupan hyllyllä.