Sotavasara.net

Parempi? Olen nyt korjaillut virheitä.

Ja kun luulin ettei järki voisi tarinasta kauemmaksi lähteä ostaa se lentolipun Havajille.
Sinulla ei ole näköjään minkäänlaista käsitystä taistelemisesta joten pyydän sinua jättämään taistelujutut pois tarinoista kunnes niistä sinulla on jotain tietoa.
Mikä sitten tuossa uusimmassa luvussa kusee, noh. Ensinnäkin jantteri ottaa laukauksen (Sarjan?) vatsaan ja silti pystyy voittamaan lähiksessä erikoisjoukkojen sotilaan. Toiseksi taloa tutkimaan lähtee yksi jantteri, oikeasti, ei taloa tutkimaan lähetetä vain yhtä jantteria, vaan minimissään ryhmällinen populaa, mielummin kaksi. Tällöinkin siihen taloon mennään sitten ryminällä eikä tuollaisella hissunkissun asenteella(Linkki oikeasta menettelytavasta saatteeksi.) Komanneksi jantteria on ammuttu vatsaan ja se jauhaa paskaa sekä kuulustelee vankiaan ilman mitään ongelmaa (Oikeasti kaveri olisi lattialla kirkumassa.) Neljänneksi, miten nuo sissit yrittää saada jotain tehtyä kun ensiksi paljastaa olemassaolonsa turhalla ammunnalla, ja sitten hajoaa kuin turusen eväät ympäri aluetta? Sooloilulla ei saa mitään aikaiseksi, tiimityöllä tuossa olisi ainoat tsänssit.

No, ainakin suurimmat kirjoitusvirheet katosivat. Edistystä on siis tapahtunut.

Half-breed kirjoitti:Ja kun luulin ettei järki voisi tarinasta kauemmaksi lähteä ostaa se lentolipun Havajille.
Sinulla ei ole näköjään minkäänlaista käsitystä taistelemisesta joten pyydän sinua jättämään taistelujutut pois tarinoista kunnes niistä sinulla on jotain tietoa.
Mikä sitten tuossa uusimmassa luvussa kusee, noh. Ensinnäkin jantteri ottaa laukauksen (Sarjan?) vatsaan ja silti pystyy voittamaan lähiksessä erikoisjoukkojen sotilaan. Toiseksi taloa tutkimaan lähtee yksi jantteri, oikeasti, ei taloa tutkimaan lähetetä vain yhtä jantteria, vaan minimissään ryhmällinen populaa, mielummin kaksi. Tällöinkin siihen taloon mennään sitten ryminällä eikä tuollaisella hissunkissun asenteella(Linkki oikeasta menettelytavasta saatteeksi.) Komanneksi jantteria on ammuttu vatsaan ja se jauhaa paskaa sekä kuulustelee vankiaan ilman mitään ongelmaa (Oikeasti kaveri olisi lattialla kirkumassa.) Neljänneksi, miten nuo sissit yrittää saada jotain tehtyä kun ensiksi paljastaa olemassaolonsa turhalla ammunnalla, ja sitten hajoaa kuin turusen eväät ympäri aluetta? Sooloilulla ei saa mitään aikaiseksi, tiimityöllä tuossa olisi ainoat tsänssit.

Ehkä tämän "sarjan" luodeista vain yksi osui. Ja sissit eivät välttämättä siellä alastomana hypi vaan on heillä varmasti nyt jonkunnäköistä "panssaria". Kolmanneksi tuollainen vähä aseinen sissi on aika varmasti koulutettu enemmän closikseen kun taas erikoisjoukkojen sotilas on taas koulutettu ampumaan.

Näinkö se tehdas siis tuhotaan? Vaikka kyllähän se voi näiltä idiooteilta onnistuakin jos vartijat ovat noin täysin kelvottomia. Minkähän takia niitä edes on siellä jos täytyy hakea päälaukausta saadakseen tunkeilevan sissisankarin pois pelistä?
Eiku ei. Niillähän on tietysti kypärät. Erikoisjoukkojen hernepyssyvartijat ovat siis toivottomassa asemassa panssaroituja puukkojunkkareita vastaan, jotka kiduttavat vastaantulijat hengiltä teippirullalla.

Tarinan nimi on sentään oivaltava. Jäistä meininkiä.

Häkä-Ässä kirjoitti: jotka kiduttavat vastaantulijat hengiltä teippirullalla.

*Reps*
No tehdäänkö näin?
Vartija ampui kohti Davea mutta yksikään laukaus ei osunut ennen kuin dave veti aseen pois vartijan käsistä?
Tai
Vartija ampui davea vatsaan jolloin tämä vajosi pihisten maahan?

Täysin suojaamaton? Hm...

mister??!! kirjoitti:Ehkä tämän "sarjan" luodeista vain yksi osui. Ja sissit eivät välttämättä siellä alastomana hypi vaan on heillä varmasti nyt jonkunnäköistä "panssaria". Kolmanneksi tuollainen vähä aseinen sissi on aika varmasti koulutettu enemmän closikseen kun taas erikoisjoukkojen sotilas on taas koulutettu ampumaan.

mister??!! kirjoitti:Ehkä tämän "sarjan" luodeista vain yksi osui. Ja sissit eivät välttämättä siellä alastomana hypi vaan on heillä varmasti nyt jonkunnäköistä "panssaria". Kolmanneksi tuollainen vähä aseinen sissi on aika varmasti koulutettu enemmän closikseen kun taas erikoisjoukkojen sotilas on taas koulutettu ampumaan.

Aika ihmepanssarit on jos luodin liike-energiakin pysähtyy. Tuolta etäisyydeltä luotiliivi ei rynnäkkökiväärin (Puhut koko ajan kivääreistä, joten oletan niillä rynsesterit olevan.) luotia myöskään ehkä pysäytä. Kuitenkin se liike-energia vielä iskisi kaveriin, vaikka itse luoti ei panssaria läpäise, jolloin hän olisi vetämässä henkeä maassa hetken, tai pahimmassa tapauksessa rikkoisi luita. Maassa jannu olisi kuitenkin hetken ottamassa lukua.
Sitten erikoisjoukkojen koulutuksesta. Ne on ERIKOISJOUKKOJA, ja ne on ERIKOISJOUKKOJA syystä. Erikoisjoukot saa parasta koulutusta mitä armeijassa voi saada, ja se sisältää käytännössä kaiken mitä jalkaväessä rähisevä tarvitsee tietää, eli erikoisjoukkojen jantteri varmasti pistää yhden tuollaisen sissin poikki ja pinoon matkalta kuin matkalta, ja vaikka paljain käsin jos on pakko.
Jos et usko, niin faija tunsi opiskellessaan entisen Spetsnaz-joukkojen lämärin joka pystyi voittamaan tappelun viittä jalkaväessä ollutta jantteria vastaan kunhan sai tapella selkä seinää vasten. Tämä kaveri oli siis lämäri, joten mieti mitä ne perusjantterit osaisi.

Toisaalta tämmöiseltä Hollywoodin luettavalta versiolta ei välttämättä voi odottaa mitään valtavaa realistisuutta, ja luulisi noiden sissienkin olevan vähän tavallista kovempaa kamaa. Tosin saisihan tätä miettiä vähän tarkemminkin.

Eli oikeinkirjoituksen ollessa ihan tyydyttävää tasoa voi aloittaa noiden epärealistisuuksien korjaamisen.

Tämä tarina on nyt saatettu loppuun.

Unohtu ihan että lupailit seuraavanlaista:

mister??!! kirjoitti:Kaikelle on tarkoitus tässä tarinssa se selviää seuraavissa luvuissa.

Eli selitäs mikä tarkoitus oli sillä että sissit ampu sen yhden jantterin heti? Miksi sissit hajosi kuin turusen eväät? Jne.

Noniin.

Kirjallisen tuotteen ulkomuodosta ja sisällöstä voimme hyvinkin päätellä, että kirjoittaja on nuorempaa sukupolvea. Half-Breed ja muut raskaan sarjaan dissauttelijat voisivat siis hiukan varoa sitä lokasangon kallisteluaan. Tiedän kyllä, että viisampana ja vanhempana oleminen tuottaa mielihyvää, muttei se tarkoita nuorempiensa täysryöpytystä. Ettehän te arkielämässäkään mene alakoulun pihalle potkimaan lapsia?

Tarinassa on virheensä. Sen kielioppi ja oikeinkirjoitus vaatii paljon työstämistä, sekä sisältö on aika mitäänsanomatonta. Mutta sitähän se oli meillä kaikilla nuoremmalla iällä.
Kirjoittajalla voin vain vinkkinä sanoa, että lue paljon. Lue erilaista kirjallisuutta, erilaisilta kirjailijoilta. Kiinnitä huomiota kuinka kirjoittajat luovat tunnelmaa, kuvailevat asioita jne. Tapoja on monia, ja oman tyylin hakeminen vie aikaa. Ikä ja koulutus tuovat myös mukanaan tietoa ja taitoa. Tarinoita ei kannata kiiruhtaa loppuun, vaan hio, pyörittele ja viimeistele pitkänkin aikaan.

Hyvänä nyrkkisääntönä mille tahansa kirjalliselle teokselle on yön yli nukkuminen. Saatuasi aikaan tekstiä, nuku yön yli ja lue teksti sitten uudestaan. Usein näin huomaa paljon herkemmin tekstinsä aukot, epäloogisuudet ja tönkköydet.

Teonanacatl kirjoitti:Noniin.

Kirjallisen tuotteen ulkomuodosta ja sisällöstä voimme hyvinkin päätellä, että kirjoittaja on nuorempaa sukupolvea. Half-Breed ja muut raskaan sarjaan dissauttelijat voisivat siis hiukan varoa sitä lokasangon kallisteluaan. Tiedän kyllä, että viisampana ja vanhempana oleminen tuottaa mielihyvää, muttei se tarkoita nuorempiensa täysryöpytystä. Ettehän te arkielämässäkään mene alakoulun pihalle potkimaan lapsia?

Tarinassa on virheensä. Sen kielioppi ja oikeinkirjoitus vaatii paljon työstämistä, sekä sisältö on aika mitäänsanomatonta. Mutta sitähän se oli meillä kaikilla nuoremmalla iällä.
Kirjoittajalla voin vain vinkkinä sanoa, että lue paljon. Lue erilaista kirjallisuutta, erilaisilta kirjailijoilta. Kiinnitä huomiota kuinka kirjoittajat luovat tunnelmaa, kuvailevat asioita jne. Tapoja on monia, ja oman tyylin hakeminen vie aikaa. Ikä ja koulutus tuovat myös mukanaan tietoa ja taitoa. Tarinoita ei kannata kiiruhtaa loppuun, vaan hio, pyörittele ja viimeistele pitkänkin aikaan.

Hyvänä nyrkkisääntönä mille tahansa kirjalliselle teokselle on yön yli nukkuminen. Saatuasi aikaan tekstiä, nuku yön yli ja lue teksti sitten uudestaan. Usein näin huomaa paljon herkemmin tekstinsä aukot, epäloogisuudet ja tönkköydet.

12v

Teonanacatl kirjoitti:Kirjallisen tuotteen ulkomuodosta ja sisällöstä voimme hyvinkin päätellä, että kirjoittaja on nuorempaa sukupolvea. Half-Breed ja muut raskaan sarjaan dissauttelijat voisivat siis hiukan varoa sitä lokasangon kallisteluaan. Tiedän kyllä, että viisampana ja vanhempana oleminen tuottaa mielihyvää, muttei se tarkoita nuorempiensa täysryöpytystä. Ettehän te arkielämässäkään mene alakoulun pihalle potkimaan lapsia?

Jos kaveria varotetaan monesti menemästä heilumaan miinakentälle, ja kaveri varoituksista huolimatta sinne menee ja saa miinasta, niin kyllä kaveria saa arvostella.
Ketjussa Misteriä kuitenkin neuvottiin jättämään useasti typeryydet pois, sekä neuvottiin myös mitä pitäisi tehdä, ja etsimään tietoa toimenpiteistä ennen seuraavaa lukua. Mister ei kuunnellut yhtään, joten hän sai ansionsa mukaan.