Sotavasara.net

Ogre_dude kirjoitti:Tuli tossa sellanen juttu mieleen, et mitäs jos joka osakilpailussa osi eri kategoria, eli jos on 6x vuodessa nii ois esim. eka pieni, toka iso, kolmas scifi, neljas fantasia, viidenneks vaikka joku duel/dioraama ja viimisenä joku. Sais vähän vaihteluu, ettei aina samat tyypit vääntäis, vaikka marinee, joka kuukaus ja ois 1 kategoriassa eli ois useempi kilpailija samassa sopassa. Siinä on villi ajatus, mutta jos menis turhan monimutkasek ja kalliiks osallistujille nii ampukaa ehotus alas.

Ite oon kyl mukana jos joku maalaus skaba järjestetää.

SIlloinhan kyseessä olisi normaali vuosittainen maalauskilpailu joka olisi rikottu kuuteen osaan, olisiko se nytten niin kannattavaa?

Tohon tois mielenkiintoa että kilpailija osallistuisi isolla että pienellä teoksella.
Tällöin saatas vertailua.
Piste määrä tulis keski arvosta.

Kyllä siinä on aika ero tekeekö ison vain 1 pienen teoksen(esim sarja/joukkue)

En tiedä sinusta, mutta esimerkiksi he ketkä käyttävät kisafigun maalaamiseen arviolta 7+tuntia eivät välttämättä tykkäisi ideasta jos sen lisäksi pitäisi vielä hankkia toinen (vaikkapa se suurempi) figuuri ja sitä konffata + maalata vähintään toiset 7h. Sanon suoraan että jos joutuisi 12figuuria maalaamaan, niin ideat helpollakin loppuisivat kesken jossain vaiheessa ja samankaltaisuutta alkaisi figuureissa näkyä. Näillä näkymin olen kumpaankin kategoriaan keksinyt pari teosta enkä tiedä loppuivatko ideat siihen.

Jos keskiarvoa katsottaisiin niin silloinhan se pitäis kai katsoa sijoituksen mukaan, koska pisteytys olisi vähän vaikeampaa (3. sija (1p) ja toisesta kategoriasta 14. sija (0p) antaisivat saman tuloksen kuin 3.sija ja 4.sija, että hölmöltä vaikuttaisi).

Nino kirjoitti: SIlloinhan kyseessä olisi normaali vuosittainen maalauskilpailu joka olisi rikottu kuuteen osaan, olisiko se nytten niin kannattavaa?

Jos aiheena olisi aina vain yksi vaihtoehto, joka olisi sellainen melko laaja kuitenkin. Voisi verrata sitä, että kuinka hyvin töissä näkyy tämä aihe/teema ja kuinka hyvin sitä on hyödynetty.

Ja laaja aihe sen takia että osallistuminen olisi mahdollista yhtä hyvin scifi- kuin fantasiafiguillakin. Esimerkiksi joku tunne, ystävyys, petos tai jotain sellaista.

Mikä tämä hämmentävä nimenvaihdos nyt oli? :o

Edit: Töistä tulisi ehkä kuitenkin liian dioraamamaisia?

ampusiili kirjoitti:

Nino kirjoitti: SIlloinhan kyseessä olisi normaali vuosittainen maalauskilpailu joka olisi rikottu kuuteen osaan, olisiko se nytten niin kannattavaa?

Jos aiheena olisi aina vain yksi vaihtoehto, joka olisi sellainen melko laaja kuitenkin. Voisi verrata sitä, että kuinka hyvin töissä näkyy tämä aihe/teema ja kuinka hyvin sitä on hyödynetty.

Ja laaja aihe sen takia että osallistuminen olisi mahdollista yhtä hyvin scifi- kuin fantasiafiguillakin. Esimerkiksi joku tunne, ystävyys, petos tai jotain sellaista.

Mikä tämä hämmentävä nimenvaihdos nyt oli? :o

Edit: Töistä tulisi ehkä kuitenkin liian dioraamamaisia?

Mä nyt kommentoin kun näitä maalauskisoja on tullut kuitenkin jo pari järjestettyä ja useampaa tuomaroitua/ideoitua.

Mitä poikkeavampi luokka, sitä vähemmän osallistujia siihen tulee. Esim. jokin laaja aihe (vaikka tunne) yleensä verottaa osallistujamäärää huomattavasti. Figut ovat sotaisia (miltei poikkeuksetta) ja niiden muokkaaminen johonkin muuhun on yleensä aikaavievää ja haastavaa -> vähemmän osallistujia.

Oma kokemukseni scifi- ja fantasiajaolle on lähinnä käytännöllinen. Ihmiset tykkäävät maalata eniten yksittäisiä pieniä figuja. Jotta isosta joukosta voisi palkita useampia kiinnostavia nappeja, on hyvä tehdä epäselvä jako scifin ja fantsun välillä. (Mutta mitä teet esim. nykypäivään sijoittuville napeille? Steampunkille? jne?).

Maalauskisaluokkien valinta on hankalaa tehdä aukottomasti, ellei rajoitu tasan yhteen valmistajaan. GD-luokat ovat niin selkeitä koska ne perustuvat figupelin sääntöihin ja GD-figun piti ainakin vielä viime vuosina olla pelikelpoinen (WYSIWYG).

Jos taas tekee yleisen figumaalauskilpailun, joutuu vähän tasapainoilemaan. Esim. Conissa on avoin luokka juuri siksi, että kaikkia eri vaihtoehtoja ei vain voi laittaa omaan luokkaansa. Gencon taas esimerkiksi rajaa figut eri luokkiin niiden absoluuttisen pituuden tai tilavuuden (basen pinta-ala x korkeus) mukaan. Jotkut taas, vaikkapa edemennyt chick challenge -kisa, perustuivat siihen että kaikki käy, kunhan kyseessä on tyttöfigu jne.

Ensinnäkin on erinomaista, että ihmiset pohdiskelevat uutta maalausskaba-formaattia. Sotun vuotuinen malaausskabahan nimittäin on katkolla, koska allekirjoittanut on ilmoittanut lopettavansa ja uutta järjestäjää ei ole tiedossa. Tittelien osalta todettakoot, etteivät modet voi näitä jakaa vaan tässä asiassa pitää sitten kääntyä Niemelän puoleen.

Itse maalausskabasta ja sarjoista muutama sananen.
Mikäli aikoo tehdä useampi kierroksisen maalausskaban, niin kannattaa miettiä ne luokkajaot tai oikeastaan tasossarjat etukäteen huolella. Ensimmäisen kisan jälkeen muuttaminen voi olla hankalaa tai mahdotonta ilman päähänpotkimista. Sotavasaran maalauskisoissa on viime ja toissavuonna ollut aloittelijoita kumpanakin vuonna 4, kolme vuotta sitten oli 2. Täten aloittelijoille oman sarjan antamista pohtisin kahdesti. Oma kohtainen kokemus saadun palautteen perusteella on muutenkin se, että aloittelijoita ei niinkään haittaa kisata keskistason kanssa, kuin keskitasoa haittaa kisata huippujen kanssa. Keskitaso kuitenkin tunnutaan kokevan usein sellaiseksi, että siihen kehitytään luonnostaan aloittelijastakin ja ovat samalta planeetalta. Sen sijaan huippujen voidaan katsoa olevan toiselta planeetalta. Hyvien lakaiseminen omaan kastiinsa vähentää tuntuvasti tarvetta muille tasosarjoille.

Äänestyksen osalta kannattaa ajatella paitsi maalaajia, niin myös sitten äänestäjiä (joita maalaajat myös ovat) ja järjestäjää. Liian monta nimeämistä rasittaa ja ne viimeiset sijat voivat mennä turhankin lonkalta. Voittajan valinta on kuitenkin useimmiten se kriittinen valinta ja tasaisessa tilanteessa tätä pohditaan kauemmin kuin vaikkapa tapauksessa, jossa jaossa olisi 4. ja 5. sijat.
Järjestäjän osalta äntenlaskemisen työmäärä nousee mitä enemmän nimetään.

Huomattava myös on, että kahdessa viimeisimmässä sotun maalausskabassa on piste-eroja syntynyt muutamaa tasuria lukuunottamatta:
Sotu VI tulokset
Sotu VII tulokset

Itse luokkia määrittäessä tuo Dayn toteama käytännönläheisyys on myös minusta paikkansa pitävä peruste. Mitä erikoisempi luokka, sen vähemmän osallistujia luultavimmin. Tietystikin erikoisemmissa luokissa sitten ilmeentyy suhteessa huomattavasti enemmän helmiä, kuten vaikkapa viime sotun skabassa nomicin "Uhma". Kuitenkin siis osallistujamäärät voivat vaihdella ja mitä nyt katsoin kahden viime ropeconin tilastoja, niin eipä yli kymmeneen osallistujaan olla päästy kuin toissa vuonna singleissä (fantasia 22, sci-fi 11). Viime vuonna Ropeconissakin jäätiin fantsussa 10:een ja Sci-fissä 5:een. Eikä tuolla siis mitään tasosarjoja ollut, mutta toisaalta raahautuminen paikanpäälle on aina oma vaivansa. Nettiskaboissa potentiaalisia osallistujia on enemmän.

Kiitokset Matille hyvästä kommentista.

En tullut edes ajatelleeksi sulauttaa aloittelijoita ja keskitasoa, mutta nytten se on niin selvä asia ettei sitä tarvitse miettiä.

Äänestamisessä se 4p 3p 2p 1p tuntuu edelleen parhaalta ja äänestys toteutuu osallistuja- sekä yleisöäänestyksenä ja yleisöäänestyksen ajattelin toteuttaa seuraavasti:

Avataan topic jossa ekassa viestissäni tulee olemaan kuvat kisatöistä, sekä äänestyssäännöt. Sen jälkeen kaikki voivat käydä äänestämässä antaen 4p 3p 2p 1p - syysteemin mukaisesti, ja esimerkiksi viikon jälkeen topic sulkeutuisi, jolloin aloittaisin pistelaskun. Tekisin samanlaisen listan (vähän yksinkertaisempana) kuin tuolla linkin takaa, mutta listoja tulisi 2kpl, toinen olisi siis osallistujien antamat äänet. Molemmat vaikuttaisivat pisteisiin aivan samalla tavalla.

Sovitaanko jo päivämääriä, vai onko vielä joku asia vailla ratkaisua?

Omasta mielestäni tälläiseen GP:hen olisi myöskin paikallaan eräänlainen ''Teema-kisa'', joita liitettäisiin tavalliseen osakilpailuun n. 2-3/kausi. Näissä sitten voi - korostan ''voi'' - Toteuttaa annettua teemaa (esim. Raivo, magia...), josta sitten annettaisiin pari ekstrapistettä parhaiten onnistuneelle. Nämä teemaäänet olisivat erillisiä muihin ääniin verrattuina.
Tämä järjestely antaisi osallistujille jotka eivät ehkä ole maalaustasoltaan parhaita luokassaan, mutta jotka ovat kelpo konvertoijia, hyvän mahdollisuuden pitää itseään pelissä mukana samalla antamatta liikaa jelppiä.

Kaarti kirjoitti:Sovitaanko jo päivämääriä, vai onko vielä joku asia vailla ratkaisua?

Kyllähän sitä voisi jo alkaa päivämäärää / jne rustailemaan kohtapuolin. Huomis aamuna aloitan asian käsittelyn vähän vakavammin ja saa nähdä mitä saan aikaan.

Tuon Teema-jutskan laitan mietintämyssyn alle täksi yöksi.