Sotavasara.net

Kaikki tuo koska olisi kaksi, eikä yksi kuningatarta? Aika absurdia... Mielestäni voisi olla samankaltaisen raja kuin peikoille (muistelen jotain että armeijaan voi ottaa kolme peikkoa max.). Ei tästä armeijasta näytä tulevan mitään. :(

surhumain kirjoitti:Kaikki tuo koska olisi kaksi, eikä yksi kuningatarta? Aika absurdia... Mielestäni voisi olla samankaltaisen raja kuin peikoille (muistelen jotain että armeijaan voi ottaa kolme peikkoa max.). Ei tästä armeijasta näytä tulevan mitään. :(

No kyllä tulee! Sen kun poistat toisen spider queenin ja yhen häppiksen ja lisäät loharilles sallitut kaksi kykyä (suosittelen tough hide&fly tai tough hide&breath fire).Sitten vastustajat eivät ala valittamaan ja loharistasi tulee entistä tehokkaampi. Myös armeijan rahallinen hinta putoaa hieman.

Ps. Tuo

surhumain kirjoitti:muistelen jotain että armeijaan voi ottaa kolme peikkoa max.

taitaa olla vanhan edikan juttu. En menisi valalle mutta enpä ole löytänyt sitä uudesta sääntiksestä.

Tuo peikko-juttu on tosiaan vanhemmasta sääntökirjasta. Taktisesti ajateltuna toinen kuningatar olisi ollut kyllä Todella hyödyllinen...
Mutta, onko tuo lohikäärme noiden pisteiden arvoinen? Tuleeko mitään vaarallisempia yksiköitä mieleen? Ovatkohan jouset tai taiat sille vaarallisia? Onko kukaan ajatellut, että jos esim. peikko ja lohikäärme ottavat yhteen (molemmilla F7) ja tulee samat noppaluvut, mitä tapahtuu? Olisiko kenties lisäksi jonkin muun pedon lisääminen tähän listaan hyödyllistä? Ja vielä, eikös tuo tough hide kasvata 2 defenceä ja 2 woundia?

Tuffilla nahalla ja siivillä, ei tarvi oikein jousia pelätä. Vaarallsiin mökö mitä vastaan saattaa tulla on varmaan Taikuri Luttinen. Hämmästyttävät taikatemput ja illuusiot koutuvat isojen pahojen mörssäreiden tuhoksi lähes aina!

Mikä voisi tuhota mahdollisen velhon, kenties vaikkapa kuningatar? Tähän tarkoitukseen juuri olisi toinen kuningatar ollut hyvä... Olen lukenut joistakin aiemmista palstoista, että jotkin haltiasankarit voisivat olla vaarallisia... En oikein keksi mitään erityisen vaarallista niistä. Tietysti onhan ne aika rohkeita...

Joillan haltia heppusilla on aika korkea Fihgt. Tiedä sitte mitä se tarkottaa.

Siihe taikurin tuhoamiseen. Jos vastustaja pelaa varman päälle, niin eipä sitä helposti saa haettua millään ukkelilla. Täytyy vaan mahdollisimman nopeesti iskee siitä läpi sen kimppuun.

No Fight voi kyllä olla aika hyödyllinen. Gil galadilla on näköjään 9. Onko muuten mitään ymmärrystä miten tuo myrkky toimii, en oikein käsitä.

Yleensä myrkky on myrkyllistä. Koskaan en ole hämppiksillä pelannut, ja ku vastaan on tullut sellasia, nii vastustaja on heittänyt noppaa kuin pyörremyrsky, niin eihän siinä Hullu Erkkikään pysy perässä mitä tapahatuu. Ja jos sitä olisi kysymään mennyt, niin tyhmäksi vielä luulisivat.

Onko kenelläkään mitään parannusehdotuksia uuteen listaan?

18 wild warg (144)
1 wild warg chieftain (75)
1 dragon with two abilities (450?)
1 spider queen (75)
9 spider (180)
2 bat swarm (70)

Kokonaispistemääräksi tulisi 994. Onkohan nuo bat swarmit hyödyllisiä vai kannattaisiko ne pisteet käyttää johonkin muuhun?? Onko kenelläkään tietoa lepakko pilvestä (cloud of bats)?

Kaipaan mielipiteitä, en täällä turhan takia kirjoittele.

Loharin ja hämisten pisteet ovat väärin (lohis liikaa, giant spiderit liian vähän). Teemallisesti ihan ok hirviö lista. Itse ainakin pelaisin mielelläni vastaan, mutta korjaa pistehinnat kohdalleen ensin niin saa vasta oikean kuvan.

Lepakkojen erikoissäännöt ovat strategy battle gamen puolella fly ja blinding swarm. En tiedä otitko tuon cloud of bats säännön war of the ring- pelin puolelta.

Blinding swarm vaikutuksen kuvailin jo tässä topicissa kun lepakoista oli puhe.

Eli onko alkuperäinen pistehinta mielestäsi oikein lohikäärmeellä? (Kahden kyvyn kanssa 350 pistettä, ilman kykyjä 250).
Olen kyllä aika varma hämähäkin hinnasta...

Eli lepakot ovat aika hyödyllisiä.

Cloud voi tosiaan olla WOTR:sta.

Taas tällänen pro-tip. Pistehinnat ja säännöt kannattaa kattoo ihan sääntö/supplemet kirjasta. GWn sivuihin ei oikein voi luottaa.

Jaa. No, oman tietolähteeni mukaan lohikäärme vie 250 pistettä ja hämppy 20 pistettä. Lohikäärmeen parannukset maksavat 50p. Voiko joku sanoa mikä näissä menee pieleen... jos menee?

Hämpyt on oikeasti kalliimpia. Oikeat tiedot löydät "Khazad-dum" tai "Fall of the Necromancer" -kirjoista. Suosittelen ekaa, siinä on myös lohikäärmeen säännöt.

EDIT: Titus Pullo sekoili jotain omiaa noista lohharin pistehinnoista. Eli ne ei ainakaan ole oikeat.

Ovatko paljonkin kalliimpia?

On se 20 pistettä? Onko joku eri mieltä?

surhumain kirjoitti:On se 20 pistettä? Onko joku eri mieltä?

Kyllä on 25 pistettä.

Garoth kirjoitti:EDIT: Titus Pullo sekoili jotain omiaa noista lohharin pistehinnoista. Eli ne ei ainakaan ole oikeat.

Joo sori tarkistin ja muistin väärin. Pahoittelen virhettä.

Ei se mitään. Kiitos hämähäkin varmentamisesta.

surhumain kirjoitti:Ovatko paljonkin kalliimpia?

Oletko nyt aivan varma, että et käytä Sotavasaraa alkuperäislähteiden korvikkeena? Hämppyjen pistehinnassa ei pitäisi olla mitään kysyttävää, jos sinulla on Fall of the Necromancer tai Khazad-dum -kirja.

Heh. En voi sanoa omistavani kumpaakaan noista kirjoista, mutta omassa tietolähteessäni (white dwarf artikkeli) lukee että hämähäkki on 20 pistettä.