Sotavasara.net

Aemilius kirjoitti:Humalahakuinen juonti on tosin marineilla hyvin vaikeaa, johtuen implanttien antamasta kyvystä puhdistaa myrkkyjä elimistöstään.

Tämä oli todella osuvasti sanottu.

Kolmastoista kirjoitti:Kyvyt kenties ovat, mutta he silti ovat yhteydessä yliluonnolliseen, kaaokseen, joten itse käyttäisin heistä termiä yliluonnollisesta yhtälailla - hehän käyttävät yliluonnollista voimaa, vaikka olisivat muka itse kuinka luonnollisia.
Jos taas kaaoskin on mielestäsi luonnollista...?

Kyllä psyykkerit ovat luonnollisia koska niitä voidaan lähestyä luonnontieteellisin termein (pakko huomioida että sielä on oma tieteen alansa "warp-tiedä" kuten da big boss sanoi). Kaaos on korkeintaan luonnoton, muttei missään mielessä yliluonnollista. Yliluonnollinen pitäisi olla jotain mitä ei voida empiirisesti todistaa, mutta koska warpissa nyt jopa matkustetaan arkipäivisin niin se ei ole mitenkään selittämätön ilmiö.

Z7-852 kirjoitti:

Kolmastoista kirjoitti:Kyvyt kenties ovat, mutta he silti ovat yhteydessä yliluonnolliseen, kaaokseen, joten itse käyttäisin heistä termiä yliluonnollisesta yhtälailla - hehän käyttävät yliluonnollista voimaa, vaikka olisivat muka itse kuinka luonnollisia.
Jos taas kaaoskin on mielestäsi luonnollista...?

Kyllä psyykkerit ovat luonnollisia koska niitä voidaan lähestyä luonnontieteellisin termein (pakko huomioida että sielä on oma tieteen alansa "warp-tiedä" kuten da big boss sanoi). Kaaos on korkeintaan luonnoton, muttei missään mielessä yliluonnollista. Yliluonnollinen pitäisi olla jotain mitä ei voida empiirisesti todistaa, mutta koska warpissa nyt jopa matkustetaan arkipäivisin niin se ei ole mitenkään selittämätön ilmiö.

Totta tuolta kannalta. Tässä päästään ongelmallisesti vain taas siihen tilanteeseen, että nyt pitäisi määritellä realistinen ja luonnollinen kuvitteelliselle scifimaailmalle. Useimmissa muissa paitsi kaikkein psykedeelisimmissä kuvitteellisissa maailmankaikkeuksissa syy-seuraussuhteet kuitenkin pätevät, jolloin objektiivisesti tarkasteltuna yliluonnollista ei olisi olemassa.

Tällä termikädenväännöllä ei sitä paitsi edes ollut mitään merkitystä sen kanssa, mihin alkuperäinen viestini viittasi. Jatkoin omassa viestissäni Galeiosin esiintuoman termin käyttöä, tarkoituksenani vastata viestin merkitykseen, ei nillittää väärästä sanavalinnasta. Mikäli niin olisin halunnut, olisin voinut todeta, että yliluonnollinen on aina uskon asia.

Jospa oletettaisiin, että tässä on kyse kuvitteellisen maailman kuvitteellisen keskivertokansalaisen näkökulmasta, kuten tällaisten henkilöiden uskon asioita pohdittaessa luulisi olevan järkevintä.

Off-topic alart

Kolmastoista kirjoitti:Jospa oletettaisiin, että tässä on kyse kuvitteellisen maailman kuvitteellisen keskivertokansalaisen näkökulmasta, kuten tällaisten henkilöiden uskon asioita pohdittaessa luulisi olevan järkevintä.

Tämän perusteella siis kännykkä on yli-luonnillinen laite, koska harva tietää kuinka se toimii.

Psykers appear throughout the Human worlds and are scientifically proven to exist.

Tuossa on muuten se pätkä josta tietoni olen saanut, esiintyy kirjassa Galaxy in Flames.

Jos minä rupeaisin miettimään luonnollista ja yliluonnollista, niin katsoisin ja katsoin wikipediasta lausunnon asiasta:

Yliluonnollinen tarkoittaa luonnonlakeja noudattamatonta, luonnontieteellistä selitystä vailla olevaa, normaalin tai luonnollisen rajat ylittävää. Sillä tarkoitetaan toisaalta myös selittämätöntä, outoa tai paranormaalia.[1] Yliluonnollisten asioiden ajatellaan usein tapahtuvan jonkin henkimaailman tai muun "tuonpuoleisuuden", eli yliluonnollisen todellisuuden vaikutuksesta.

Aika kiperää omalle mielelleni, käytännössä en osaa sanoa kumpi se olisi. Warp ei noudata mitenkään luonnonlakeja, mutta se on olemassa, vaikka kuinka outo tai käsittämätön onkin. Tosin, tieteellisesti ei ymmärtääkseni ole sitä pystytty todistamaan, vaikka tiedoissa on että se käyttäytyy kuin meri joka on tehty energiasta. Sillä on virtauksensa, se liikkuu ja muuttuu. Silti, se on liian monimutkainen selitettäväksi, sen muuttuessa kokoajan erilaiseksi.

Samoin erilaiset paikat, kuten Hidden library ja Maze of Tzeencth ovat sellaisia, ettei niitä pysty tutkimaan älyllisesti.

Tässä tilanteessani en oikein osaa sanoa mitä tulkita warpista, ottaen huomioon että se ei noudata normaalia maailmaa mitenkään. Tosin, se on olemassa. Paikan määrittäminen yliluonnolliseksi tai luonnolliseksi on mahdotonta, syiden mennessä liian ristiriitaisiksi.

Sanoisin ettei se ole kumpaakaan. Se on vain oma itsensä.

Z7-852 kirjoitti:Off-topic alart

Kolmastoista kirjoitti:Jospa oletettaisiin, että tässä on kyse kuvitteellisen maailman kuvitteellisen keskivertokansalaisen näkökulmasta, kuten tällaisten henkilöiden uskon asioita pohdittaessa luulisi olevan järkevintä.

Tämän perusteella siis kännykkä on yli-luonnillinen laite, koska harva tietää kuinka se toimii.

Mikäli tämä ei tiedä, että tämän toiminnalle on mitään selitystä, niin mitä todennäköisimmin hän pitäisi sitä yliluonnollisena.
Miten olisi keskiaikainen ihminen suhtautunut kännykkään?

Tämä on nyt kuitenkin niin täysin aiheen ulkopuolelta, että lieneekö tästä mitään hyötyä keskustella täällä ja nyt?