Jipe kirjoitti:Minä en drybrushaa... ainakaan itse figua missään kohti. En harrasta sellaista.
Kuivaharjaus on tekniikka muiden joukossa, ja sopii erittäin hyvin esim. turkiksien sävyttämiseen. Kannattaa opetella.
Jipe kirjoitti:Maalasin ehkä korkeintaan 1h tuota. Ja se nyt oli tavallaan semmoinen "kokeilu" pitkän tauon jälkeen.
Ok. Kun omaan maalausnopeuteeni vertaan, olet saanut figun maaleihin varsin nopeasti. Ihan ok tulos kokeilufiguksi. Kun muu yksikkö on valmis, haluat ehkä palata parantelemaan tätä koekappaletta.
Ja highlightia ei tosissaan ole liikaa, liian vähän sanoisin, mikäli oot nähnyt mun örkkejä, niin niistä voi sanoa että hailaitit liian kirkkaat. Oikeastaan tämä näyttää synkältä verrattuna muihin ukkeleihini.
Olet oikeassa. Sanoin väärin. Tarkoitin sitä, että värillisen (sininen) ja varjostetun (musta) välinen raja on silmiini liian terävä. Korostusta siniseen voisi tosiaan vielä vähän lisätäkin. Tai sitten ei, jos pidät tästä näin synkkänä.
Kakkosogren iho on paljon parempi kuin ensimmäisen. Hyvää kehitystä näkyvissä ekaan verrattuna. :)
Drybrushaamalla tehdyt metallit näyttää rumalta.
Minusta hyvällä kuivaharjaustekniikalla toteutetut tummat panssarit näyttävät erittäin paljon siltä, miltä himmeät, kiillottamattomat panssarit oikeasti näyttävät. Mutta en lähde kiistelemään makuasioista. Joka tapauksessa kakkosfigun panssarit näyttävät ekaa figua paremmilta. Washaus on hallitumpaa.
Konvauksistasi parta on hyvä, olkapanssari ja hattu ok, turkikset välttävät. Rengaspanssari on edelleen todella tökerö. Itse käytän rengaspanssarin skulptauksessa neulaa, jolla pistelen reikiä tuiki tiheään. Nopeampi tekniikka (kuulemani ja näkemäni mukaan) on käyttää pieni- ja tiheähampaista sahaa, jolla ne reiät saa tehtyä nopeasti tasaisina riveinä.
Hohtoefekti luultavasti toimii pelietäisyydeltä. Kuvissa se näyttää panssarin hampaissa sekä kalloissa kovin paljon maalilta. Mulle tulee mieleen sotamaalaus, ei hohto.
-ile
