Sotavasara.net

Skarsnik, the Lord kirjoitti:Mutta miksi Goblinien (ja kaikkien pienempien) pitää ottaa paniikkitestiä Fanaticin kuoleman takia? Örkkifoorumilla ihmiset repivät hiuksiaan tämän säännön takia ja hokivat koko ajan suru puserossa, että FAQ korjaisi. EIpä korjannut. :(

Eikös fanatic ole ihan vain unit upgrade ja ei siksi aiheuta kuollessaan paniikkia? On jo niin naurettavaa että koko goblin horde juoksee karkuun yhden fanaticin kuolemaa, että pakkohan tuollainen on korjata turnauksissakin ihan vain rehellisyyden nimissä.

Mithrandir kirjoitti:

Juu, TK on unstable VC ei

Mitäs tämä sitten meinaa? Kai tuo murenemissääntö kuitenkin sellaisenaan VC:llä on mitä niiden armeijakirjassa. Olisiko Unstable ollut vieläkin karmeampi?

Meinaa samaa mitä seiskassakin: TK:t murenee ilman saveja, VC:t saa wardit ja regenit.

LAV-Kitsune- kirjoitti:

Skarsnik, the Lord kirjoitti:Mutta miksi Goblinien (ja kaikkien pienempien) pitää ottaa paniikkitestiä Fanaticin kuoleman takia? Örkkifoorumilla ihmiset repivät hiuksiaan tämän säännön takia ja hokivat koko ajan suru puserossa, että FAQ korjaisi. EIpä korjannut. :(

Eikös fanatic ole ihan vain unit upgrade ja ei siksi aiheuta kuollessaan paniikkia? On jo niin naurettavaa että koko goblin horde juoksee karkuun yhden fanaticin kuolemaa, että pakkohan tuollainen on korjata turnauksissakin ihan vain rehellisyyden nimissä.

Olettaisin olevan näin, mutta sääntöteknisesti en ole varma. Örkkifoorumilla ihmiset "feilasivat Animositycheckinsä" ja pitivät karmeat joukkotappelut tämän aiheen takia. Lopulta tulivat siihen tulokseen, että FAQ tai Errata korjaa, ja koska tuo ei sanonut asiasta mitään, niin itse sanoisin etteivät ota paniikkia. Täytynee kysellä turnausjärjestäjiltä miten on, olisihan tuo typerää jos juoksisivat Fanaticin kuoleman takia. Fluffillisestikin Goblinit vain nauravat sivussa kun juopunut peelo menee ja kalauttaa itseään kuulalla kalloon, ei siinä olisi mitään järkeä jos sen takia pojat juoksisivat kikeen...

Toisaalta ei olisi mikään ihme jos tämä nyt olisi vaan yksi tapa lisää GW:lle tehdä O&G:sta vieläkin huonommin pelattavia.

Eikös seiskassa saanut olla kuitenkin yksi kappale jokaista eri Big 'Un -yksikköä, nyt ainakin FAQ:ssa lukee että vain yksi ryhmä Big 'Uneja koko armeijassa, piste.

Täysin järjetöntä, täysin mielivaltaista, pakkohan niiden on noita FAQ:uja korjata vielä, onhan?

Ainakin helffien FAQ on muuttunut jo, saivat sen elite army-statuksensa vihdoin (ei kopiorajoituksia special/rare-yksiköillä=2k listaan 5 boltteria a-ok)

Aika roska FAQ. Mun destroyer pilattiin. :[

Mistä tommonen kuolematon tankki ja sulamattomat wraithit oikein tuli? Kiva nähdä, että on huomattu nämä heikommat yksiköt, jotka ovat aina kaivanneet jotain merkittävää buustia tullakseen kilpailukykyisiksi

Lassek kirjoitti:Aika roska FAQ. Mun destroyer pilattiin. :[

Mistä tommonen kuolematon tankki ja sulamattomat wraithit oikein tuli? Kiva nähdä, että on huomattu nämä heikommat yksiköt, jotka ovat aina kaivanneet jotain merkittävää buustia tullakseen kilpailukykyisiksi

Nyt en ymmärrä kyllä?

Stankin s. 51 special ruleihin ei kajottu ollenkaan (GWltä selvä typo)

Undead units beaten in combat suffer one Wound for every point by which they lose the combat.

mutta koska ethereal rule sanoo:

Ethereal creatures can only be wounded by spells, magical attacks and magic weapons or effects.



sense, this game makes none.

Page 102 – Ring of Hotek
Change to “Any Wizard (friend or foe) attempting to cast a
spell within 12" of the wearer must roll on the Miscast table on
any roll of a double, but will only cast a spell with irresistible
force on a roll of double 6.”

Tarkoittaako tuo, että jos maagi muuten onnistuu taiassa, mutta on Hotekin vaikutusalueella ja onnistunut heitto sisältää tuplat, taika menee läpi mutta maagi ottaa miscastin?

K4lle kirjoitti:

Page 102 – Ring of Hotek
Change to “Any Wizard (friend or foe) attempting to cast a
spell within 12" of the wearer must roll on the Miscast table on
any roll of a double, but will only cast a spell with irresistible
force on a roll of double 6.”

Tarkoittaako tuo, että jos maagi muuten onnistuu taiassa, mutta on Hotekin vaikutusalueella ja onnistunut heitto sisältää tuplat, taika menee läpi mutta maagi ottaa miscastin?

Muunmuassa sitä.

K4lle kirjoitti:

Page 102 – Ring of Hotek
Change to “Any Wizard (friend or foe) attempting to cast a
spell within 12" of the wearer must roll on the Miscast table on
any roll of a double, but will only cast a spell with irresistible
force on a roll of double 6.”

Tarkoittaako tuo, että jos maagi muuten onnistuu taiassa, mutta on Hotekin vaikutusalueella ja onnistunut heitto sisältää tuplat, taika menee läpi mutta maagi ottaa miscastin?

Juu, mutta taika ei mene läpi, vaan vain onnistuu, sillä se taika ei ole kuitenkaan IR.

Voisko olla, että toi Hotekin AOE fagaus on vanha ja olis itseasiassa pitänyt jättää pois uuden erratan takia? Näyttäis nimittäin siltä, että muillakin roduilla on uusien erratojen lisäksi myös tukku vanhoja. Esim. jo mainittu HEn Dragon Armour tulkinta.

Kääpiötykki tekee nykyisellään d6 haavaa, eli dippainssi ei auta mitään. Siinä sanotaan, että tykki on sääntökirjan pienempi tykki ja se tekee nykyisellään d6.

Chade kirjoitti:Voisko olla, että toi Hotekin AOE fagaus on vanha ja olis itseasiassa pitänyt jättää pois uuden erratan takia? Näyttäis nimittäin siltä, että muillakin roduilla on uusien erratojen lisäksi myös tukku vanhoja. Esim. jo mainittu HEn Dragon Armour tulkinta.

Vanhassa FaQissa Muistaakseni nimenomaan AOE spelleihin ei saanut hotekkia koska ne eivät targetoinut tiettyjä yksiköitä. Ja se mikä eniten ihmetyttää niin moni asia on muuttunut päin vastaiseksi vanhasta faqista eri armeijoilla: esim lifetaker ampuukin maagisia, Dark insanityn max attackit 10, Cauldronin Hagit ei oo enää champpiä, Father of blades ei enää toimikkaan ampumista vastaan, Power of Darkness nopan voi käyttää mahdottomaan spelliin ja oli niitä jotain muitaki en nyt enää jaksa lukea läpi noita FaQeja. Ja joillain näkyy niitä vanhojakin mms. empirellä viittaus 2 war alttariin jos on yli 3k peli kun nykyään sais johonkin 2.5k:hon pisteiden puolesta 2 Alttaria

Sitten on jotain erittäin ihmeellisiä brainfartteja siellä. Wild rider pomot voi pistää kypärän päähän, vaikka ei saa mitään armoria, Moonstonella heitetään itteä combatista pois vihun movement phasella, Hellcannoni heittää monster reactionia, Tomb Kingien Destroyer+Righteous Smiting ei toimivarsinkin kun sanotaan, että magic itemit/abilityt toimii siinä incataatiossa toisessa kysymyksessä ja yms.

Ja joissain on tää vuoden vastaus: A. The player whose turn is taking place may choose. Hyvä GW! Teitte joistan asiosta vielä mystisempiä.

Book of Secrets meni mult kans vähä ohi....

Kalis kirjoitti: Ja joissain on tää vuoden vastaus: A. The player whose turn is taking place may choose. Hyvä GW! Teitte joistan asiosta vielä mystisempiä.

Kääpiöitten riimuja, lasketaanko ensin riimu joka tuplaa S:n vai se mikä lisää S:ä yhdellä. Eli onko kääpiöhörhön voima 9 vai 10.

Tumppi259 kirjoitti:

Kalis kirjoitti: Ja joissain on tää vuoden vastaus: A. The player whose turn is taking place may choose. Hyvä GW! Teitte joistan asiosta vielä mystisempiä.

Kääpiöitten riimuja, lasketaanko ensin riimu joka tuplaa S:n vai se mikä lisää S:ä yhdellä. Eli onko kääpiöhörhön voima 9 vai 10.

Noh koska kääpiöpelaaja saa ny päättää järjestyksen loogisesti valitsee ensin +1S ja sitten tuplauksen=S10.

GG GW. Ei sitten voinu olla helpompaa noudattaa matikan peruslaskujärjestystä joka opetetaan kaikille varsin ajoissa?-)

Onpas tänne kerinnyt jo tulla juttua. Örkkifaqi oli ainakin mielenkiintoinen.

Waaagh!in huutaminen vaikuttaa fanatikkiin, Ironback boar on vain ratsu, ei maaginen kama, Battle axe of the last Waaagh!ista tuli sellainen, että voisi alkaa jo käyttämäänkin ja Unskien rajoittaminen on hevonkukkua.

ASF + GW homma on jännä kyllä. Mää jo kerkesin hurrata ilosta kun en koskaan ole tykännyt niistä huijaavista paskoista. Sotakoneiden ja yksittäisten sankarien putkinäkö on harmillista. Mutta jos skirmareillekin annettiin putkinäkö, niin kyllä tuonkin sitten ymmärtää jotenkuten.

Jippii.

Sotakoneiden ja singlemodelien putkinäkö ei sinänsä ole iso juttu, kun saat kuitenkin kääntyä liikevaiheessa tai ampumavaiheessa (koneet) nähdäksesi mitä ammut. Et vain näe sillä jalankulkevalla velholla yhtäaikaa joka suuntaan. Skirmaajatkin voivat aina reformata kurkkimaan sinnepäin minne haluavat ampua, eli ei hätää.

Oberon kirjoitti:Et vain näe sillä jalankulkevalla velholla yhtäaikaa joka suuntaan.

Eiks maagit näe aina seiskassaki vaan 90 astetta.

(Heppa).

:)

tneva82 kirjoitti:

Tumppi259 kirjoitti:

Kalis kirjoitti: Ja joissain on tää vuoden vastaus: A. The player whose turn is taking place may choose. Hyvä GW! Teitte joistan asiosta vielä mystisempiä.

Kääpiöitten riimuja, lasketaanko ensin riimu joka tuplaa S:n vai se mikä lisää S:ä yhdellä. Eli onko kääpiöhörhön voima 9 vai 10.

Noh koska kääpiöpelaaja saa ny päättää järjestyksen loogisesti valitsee ensin +1S ja sitten tuplauksen=S10.

GG GW. Ei sitten voinu olla helpompaa noudattaa matikan peruslaskujärjestystä joka opetetaan kaikille varsin ajoissa?-)

Luepas uudestaan tuo Kalisin kommentti. Eli todennäköisesti kääpiövuoroilla on S10 ja vastustajan vuorolla S9.

FAQ kirjoitti:"Teclis, High Loremaster
Change the last paragraph to “In addition, any spell cast by
Teclis will be cast with irresistible force on any successful
casting roll that is a double, however it will only be considered
a miscast if the roll includes a double 6.”

Olenko mä vain tyhmä kun en ymmärrä tätä? Teclis tekee miscastin kun heittää 2x 6? Ei 2x 1?

Dragon Mage huononnettu taikomisessa, mutta "Elite army" on ihan jees! Eipä tuo FAQ niin kauheasti tuhonnut mitään hyviä sääntöi : D