Save heitosta?

[Haizelhoff]

Turha tästä on kättä vääntää, kun sääntökirjassa on selkeä esimerkki (pienessä kirjassa s. 24). Chaplain, jolla on 4+ save ja 3+ coveri saa osuman AP3 aseesta, käyttää cover saveaan, joka antaa parhaan mahdollisuuden jäädä henkiin.

Paras on paras ja piste.

Lähinnä kun noissa esimerkeissä käytetään aina numeerisesti parasta. Entä jos kappalaiselle on heitetty fire on my targetilla se ap3 woundi. Käyttääkö 3+ coveria, vai 4+ invua.

[Myyra]

Turha tästä on kättä vääntää, kun sääntökirjassa on selkeä esimerkki (pienessä kirjassa s. 24). Chaplain, jolla on 4+ save ja 3+ coveri saa osuman AP3 aseesta, käyttää cover saveaan, joka antaa parhaan mahdollisuuden jäädä henkiin.

Paras on paras ja piste.

Lähinnä kun noissa esimerkeissä käytetään aina numeerisesti parasta. Entä jos kappalaiselle on heitetty fire on my targetilla se ap3 woundi. Käyttääkö 3+ coveria, vai 4+ invua.

Niitä esimerkkejä ei ole kuin yksi. Sen takia ei ole yllättävää, että se käsittää vain yhden mahdollisen tilanteen. Tuossa tilanteessa numeerisesti paras save antaa parhaan mahdollisuuden selviytyä, ja jossain muussa tilanteessa voi olla aivan toisin, eikä tuolla esimerkillä ole mitään tekemistä niiden kanssa.

[Haizelhoff]

Turha tästä on kättä vääntää, kun sääntökirjassa on selkeä esimerkki (pienessä kirjassa s. 24). Chaplain, jolla on 4+ save ja 3+ coveri saa osuman AP3 aseesta, käyttää cover saveaan, joka antaa parhaan mahdollisuuden jäädä henkiin.

Paras on paras ja piste.

Lähinnä kun noissa esimerkeissä käytetään aina numeerisesti parasta. Entä jos kappalaiselle on heitetty fire on my targetilla se ap3 woundi. Käyttääkö 3+ coveria, vai 4+ invua.

Niitä esimerkkejä ei ole kuin yksi. Sen takia ei ole yllättävää, että se käsittää vain yhden mahdollisen tilanteen. Tuossa tilanteessa numeerisesti paras save antaa parhaan mahdollisuuden selviytyä, ja jossain muussa tilanteessa voi olla aivan toisin, eikä tuolla esimerkillä ole mitään tekemistä niiden kanssa.

Joo kyllä se niin juuri kannattaa tulkita. Eiköhän tää keskustelu jo vastannut kysymykseen, kiitos vastauksista.

[Murhe]

Turha tästä on kättä vääntää, kun sääntökirjassa on selkeä esimerkki (pienessä kirjassa s. 24). Chaplain, jolla on 4+ save ja 3+ coveri saa osuman AP3 aseesta, käyttää cover saveaan, joka antaa parhaan mahdollisuuden jäädä henkiin.

Paras on paras ja piste.

Lähinnä kun noissa esimerkeissä käytetään aina numeerisesti parasta. Entä jos kappalaiselle on heitetty fire on my targetilla se ap3 woundi. Käyttääkö 3+ coveria, vai 4+ invua.

Käytännön kokemus eri armeijoista, on toistaiseksi niin suppea, etten tunne efektiä. Kuitenkin kyseisen modelin selviytymisen kannalta parasta savea käytetään. Esimerkissä ohitetaan jo valmiiksi power armor kuittauksella AP3 aseesta.

Mahdollisissa re-roll tapauksissa pitäisi laskea paras mahdollinen todennäköisyys tai sopia pelikaverin kanssa asiasta.

Sääntö on kuitenkin riittävän selkeä siinä, että yksilöiden selviytymisillä ei voi taktikoida koko yksikön selviytymistä.