Sotavasara.net

Vuohikivelläkään ei mainita eeppistä teleporttaamista missään vaiheessa. Jos asiat teleporttaisivat, voisivat vehkeet chargeilla impassablen, yksiköiden yms. läpi ihan vapaasti.

Eli: Chargeaja liikutetaan, vaikka se liikkuukin hassusti sen 30" maksimoidakseen lyöjät jne.

Kaapelikala kirjoitti:Vuohikivelläkään ei mainita eeppistä teleporttaamista missään vaiheessa. Jos asiat teleporttaisivat, voisivat vehkeet chargeilla impassablen, yksiköiden yms. läpi ihan vapaasti.

Eli: Chargeaja liikutetaan, vaikka se liikkuukin hassusti sen 30" maksimoidakseen lyöjät jne.

"teleportti" tekstissäni tarkoittaa, jotta jos yksikkö voi mitä tahansa reittiä myöten, millä tahansa liikkumis määrällä suorittaa liikkeen, voidaan se siirtää suoraan lähikseen.

Liikkeelle ei ole määrätty, jotta sen tulisi olla suorin, lyhyin tai edes etenevä, jolloin esim 20" pakitus, wheelaus 90 astetta, ja sivusiirtyminen kotkien väliin ja sitten liikkuminen toista kotkaa vasten iskijät maksimoiden, on OK.

"Teleportti" oli huono sanavalinta, myönnän. Silmämääräisesti yleensä näkee, onko liike mahdollista millään kikkailulla toteuttaa, ja jos epäselvyyttä tulee, voi liikkeen mitata, mahtuuko wheelaus yms.


Toki pitää päteä se viestissäni mainitsema "jos muita esteitä joita ei ole piirretty ei ole". Eli jos muut esteet estää liikkumisen, niin sitten ei voi minkään.

Risto.Salonen kirjoitti:
"teleportti" tekstissäni tarkoittaa, jotta jos yksikkö voi mitä tahansa reittiä myöten, millä tahansa liikkumis määrällä suorittaa liikkeen, voidaan se siirtää suoraan lähikseen.

Liikkeelle ei ole määrätty, jotta sen tulisi olla suorin, lyhyin tai edes etenevä, jolloin esim 20" pakitus, wheelaus 90 astetta, ja sivusiirtyminen kotkien väliin ja sitten liikkuminen toista kotkaa vasten iskijät maksimoiden, on OK.

Mutta kun se liike on määrätty chargessa (s. 20), eli hyökkäävät voivat liikkua vain suoraan eteenpäin ja/tai tehdä yhden wheelauksen liikkeen aikana.

Eikä tässä nyt mitkään pakitukset ongelmana olekaan, vaan se ettei säännöt sano meille mitään tilanteista joissa kontaktia tapahtuisi väärään sivuun. Sääntis ei sano suoraan, että chargen on pakko tapahtua oikeaan sivuun taikka muutoin se katsotaan feilanneeksi, tai mitään tuollaista. Monet kyllä tulkitsevat että tämä "finagling" on yhtäkuin "make it work" tämmöisissä kotkakulmailuissa, jolloin niitä kotkia saadaan käännellä liberaalimminkin kuin vain yhden wheelin/pivotin verran ja kontakti väärän sivun kanssa ei haittaa, pääasia että lopulta ne kotkat on käännetty kuitenkin oikeat sivut vastakkain chargeavan yksikön kanssa.

Jos tähän ei koskaan mitään FAQ:ta saada, niin asia hoitunee varmaan helpoiten kysäisemällä turnausjärjestäjiltä etukäteen jotta tuetaanko heidän tapahtumassaan tämmöistä angle-exploittaamista vaiko ei. Oli vastaus kumpaan suuntaan vaan, sen jälkeen kyllä jokainen omalta kohdaltaan osaa päätöksen tehdä turnauksen soveltuvuudesta omiin tarpeisiinsa.

Tietenkin kaveripeleissä tämmöisen yllärin pylläyttäminen pöydälle tuskin tulee kovinkaan mieltäylentävään lopputulokseen johtamaan.

Ja jos molemmat tämmöisistä kuitenkin nauttii niin mikäs siinä, onpahan heillä uusi tapa repiä omanlaistansa hauskuutta pelistä irti.