Sivu 2/2
Re: Ogret vai käppänät
Lähetetty: Ti 17.05.2011 21:20
Kirjoittaja Oberon
Hyvä pointti, sitten en kyllä kykene kertomaan toisten puolesta miksi ne pitää pittiä huonona taikana. Itsehän en ees pelaa ogreja/lore of shadowsia :)
Sen siitä saa, kun uskoo mitä jupu kirjoittelee. Ois pitäny arvata.
Re: Ogret vai käppänät
Lähetetty: Ti 17.05.2011 21:47
Kirjoittaja Scumboogie
Pit of Shades on direct damage spell ja se ei targetoi mitään?
Re: Ogret vai käppänät
Lähetetty: Ti 17.05.2011 21:59
Kirjoittaja Juhaaha
Laittaa sen teplaten 1" päähän ogreista, sit toivoo scatteria. Tolloin ei ainakaan runemawi toimi(?)
Re: Ogret vai käppänät
Lähetetty: Ti 17.05.2011 22:00
Kirjoittaja Kylis
Skarsnik, the Lord kirjoitti:Pit of Shades on direct damage spell ja se ei targetoi mitään?
EI ainakaan kasiedikan sääntiksessä.
Juhaaha kirjoitti:Laittaa sen teplaten 1" päähän ogreista, sit toivoo scatteria. Tolloin ei ainakaan runemawi toimi(?)
Shades ei edelleenkään targetoi yksikköä :D
Re: Ogret vai käppänät
Lähetetty: Ke 18.05.2011 20:19
Kirjoittaja Scumboogie
Luin sääntökirjaa ja ihmettelin: taika ei tosiaankaan targetoi mitään - templaatti laitetaan vihollisen päälle ja se scatteraa. :I Retardi sääntö, tekee Rune Mawista paljon huonomman.
Re: Ogret vai käppänät
Lähetetty: To 19.05.2011 14:36
Kirjoittaja jupu_pupu_mies
Voihan helkkari. Ollaan pelattu taas melkolailla väärin ;). summon undead horde spammi, nyt tämä! Skarsnik petskules :D! No joo siinä tapauksessa pittikin toimii ikävästi, mutta olen silti armeijan kannalla.
Re: Ogret vai käppänät
Lähetetty: Ti 24.05.2011 13:12
Kirjoittaja Kalis
Nou hätä faqi on korjannut tämän aivopierun:
Q: Do ranged direct damage spells that use a template have to
target an enemy unit? (p31)
A: Yes, the template must be placed over the target enemy
unit.
Re: Ogret vai käppänät
Lähetetty: Ti 24.05.2011 17:34
Kirjoittaja Scumboogie
Suuret kiitokset Kalis! :)