Sotavasara.net

Uskoisin, että näissä Mithrandirin kommenteissa on vähän sitä Pohjoinen-Etelä jaottelun pelkoa, minkä voin oikeastaan aika helposti ymmärtää. Jos otetaan tuo Helsinki-Turku akseli niin siellä on turnausta lähes joka kuukaudelle ja rankki on helppo saada hyvälle sijalle jne. Täällä pohjoisemmassa sitten puhutaan enemmän ehkä turnauksesta joka toinen kuukausi tai ehkä vieläkin harvemmin. Pelko sitten olisi, että pääasiassa nuoremmat osallistujat eivät viitsisi lähteä kauas pohjoiseen ja maksaa bensoja yms vain koska pisteet on jo kerätty. Sellainen laiskotus voisi tulla kun ajateltaisiin pelkkiä pisteitä. Vanhempien pelaajien kohdalla tämä harvemmin pitää paikkaansa juuri lainkaan ja suurin osa tykkää vain käydä pelailemassa aina kun siihen on mahdollisuus, mutta ymmärtänette mistä nuo mietinnät juontaa juurensa.

Toinen pelko on juuri tuo "virallistuminen", että järjestäjät eivät uskaltaisi enää järjestää sellaisia fluffikkaita turnauksia kun pelaajat vaativat niitä standardi komppeja ja turnauspiste laskelmia yms. Tämäkin on ehkä haihattelua, mutta ymmärrän taas ihan sen ketjun mikä tuosta voisi pahimmillaan syntyä, tyyliin: pelaajat jättää tulematta turnauksiin koska se ei ole rankatty turnaus. Ihan tosi noita pelaajia on ihan helvetisti esim korttipelipiireissä. Mitä nuorempiin pelaajiin mennään niin sitä pahempaa tuo on. Lukekaa tyyliin kuinka jotkut pokemon korttipelin pelaajat suu vaahdossa huutaa foorumeilla kuinka ei rankatyt turnaukset on täyttä kuraa eikä niihin ole mitään järkeä mennä. Luojan kiitos faban ja figupelien pelaajakunta on kuitenkin iäkkäämpää ja näitä penikoita ei (ainakaan täällä pohjoisessa) tarvitse katsella lainkaan. Eli kaikki nämä negatiiviset jutut ovat vähän sellaista jossittelua siitä mitä voisi pahimmillaan käydä, mutta olen samaa mieltä siitä, että hyvä nekin asiat on tuoda esille. Oma kokemus rankeista on "ihan kiva". Ei minulla sinänsä ole mitään niitä vastaan tai puolesta =)

syrja kirjoitti:Joo onhan kaikki tuollaiset tilastot ja rankkaukset hauskoja ja mielenkiintoisia. Ja se on sitten ihan jokaisen oma-asia kuinka tosissaan ne ottaa. Mutta tuli sellainen mieleen, että onkos noissa sijoituksissa huomioitu myös armeija? Vai pelkkä pelaaja. On kuitenkin merkittävä asia minun mielestäni. Enemmän ainakin itse arvostan pelaajaa joka tahkoaa turnauskärjissä jollakin "heikommalla" poppoolla.

Ville S. on alkanut jotain tämmöistä lista -tasoitettua rankingia suunnittelemaan, eli hän ymmärtääkseni yrittää kategorisoida listat ja niillä hankitut pisteet. Siis jollain lailla pistää linjaan sen, miten kovalla listalla pisteitä on kerätty. Mielenkiintoinen, joskaan ei ihan vähätöisen kuuloinen hanke. Villellä käväisi Ropeconin fabaturnauksen listat lainassa, joten odotellaan mitä tästä seuraa. Hauskahan se olisi nähdä tuollainenkin selvitys. Asiasta tekee pykälää hankalamman sekin, että jotkut turnauskompit vaikuttavat vähän listan 'kovuuteen'.

Tuollahan on 20 -kärjessä mm pari örkkipelaajaa, pari metsätonttupelaajaa, yksi Ogrepelaaja. Toki näissäkin voi olla pieniä syrjähyppyjä muihinkin armeijoihin. Paljon on kuitenkin demoneita, delffejä ja vamppeja. Kolme empirepelaajaa mahtuu Top 20:een, samoin kuin rotta- ja liskojehutkin.