Sotavasara.net

Tietyistä yksityiskohtaa voit flamerin alueelle lisätä niin, että tosiaan teet ne pellit ympärille, mutta lisäät myös vaikka letkuja(bensa flameriin) ja joku säiliö lähelle? Tois yleisesti näkyvyyttä ja veis silmää pois siitä flamerin "tökeryydestä".

Jonkinlaista härpäkettä vois myös etupeltiin lisätä tai muuallekkin (kuten joku ehdotti jo, bensaletkuja jne.). On nimittäin aika tylsähkön näköinen kun pelkkää peltiä ja mutteria. Tai sitten olen itse vieraantunut todellisuudesta ja tuolta ne oikeat tankitkin näyttää (kun ovat esikuvina näille?) :D. Toisaalta hyvä maalaus voi pelastaa paljon ;P.

No eikös ne ns. oikeatkin Chimerat ole lähinnä pelkkää peltiä ja mutteria? :P Siis mitenkä tohon bensa letkuja lisäisin? Bensat ja muut mömmöt tulee tietty suoraan tuolta rungon sisältä putkia pitkin. En mä oikein keksi että miten mä tohon letkuja laittasin silleen että ne näyttää fiksulta? Ja letkut on vähän kinkkisiä tehdä kun ei mulla ole mitään viksua materiaalia. Rautalankaa, gs ja milliput ehkä potentiaalisimmat mutta en taida jaksaa niistä rueta vääntelee. Ja maalauskin varmaaan, tai ainakin toivottavasti pelastaa. Kyllä tosta yhdestäki tuli ihan siedettävä kun maalit heitti pintaan. :P

Mut mä virittelin tänään tohon flamerin ympärille ne pellit ja lisäsin aquilan tuohon konepeltiin ja kaikkea muuta pientä ja mukavaa. Alkaa olla melkein valmis paketti. Pitää koettaa vaikka tossa huomenna rakentaa toi valmiiksi ja napata vähän kuvia.

Xenon kirjoitti:No eikös ne ns. oikeatkin Chimerat ole lähinnä pelkkää peltiä ja mutteria? :P.

Tottahan tuokin, mutta GW:n chimerassa saattaa auttaa se, että etupelti on hieman erimuotoinen kuin tuo sinun :D. Mutta kyllä siitä hyvä tulee ku on pellit flamerin ympärillä ja aquilan länttäät paikalleen ja sitä kaikkea muuta pientä ja mukavaa. :D

Noniin eiköhän tää rakennelma ollu aika pitkälti tässä. Paljoa enempää ei kehtaa enää nysvätä tätä yhtä, kun pitäis ne kolme muutakin vielä tehdä valmiiksi. :D









Risuja ja ruusuja saa laittaa tulemaan. :)

Miksi tornissa ei ole luukkuja? Vai toimiiko tankkisi Merkavan mallilla?

Half-breed kirjoitti:Miksi tornissa ei ole luukkuja? Vai toimiiko tankkisi Merkavan mallilla?

Kuinkas toi Merkavan syystemi toimii? Käytin mallina saksalaisten Puma IFV:tä, jossa ei myöskään ole luukkua tornissa ja ajattelin tehdä tähän samanlaisen systeemin.
http://s9.photobucket.com/albums/a60/Xe ... 603-51.jpg
http://i28.tinypic.com/2n71eo8.jpg

tuohon tornin takaosaan lisäisin kyllä jotain härpäkettä, joka ajais asiansa vaikka kommunikaatioradiona antenneineen yms tai vaikka ammuslaatikoita tai jotain...

Xenon kirjoitti:Kuinkas toi Merkavan syystemi toimii? Käytin mallina saksalaisten Puma IFV:tä, jossa ei myöskään ole luukkua tornissa ja ajattelin tehdä tähän samanlaisen systeemin.
http://s9.photobucket.com/albums/a60/Xe ... 603-51.jpg
http://i28.tinypic.com/2n71eo8.jpg

Merkavassa on luukut sekä tornissa, että vaunun takana oleva uloskäynti. http://en.valka.cz/files/merkava_dvere_142.jpg

Juu elikkä torni on siis täysin automatisoitu. No sittenhän ei siellä tornissa mitään luukkuja tarvi ollakaan. Tosin ehkä turhan hi-tech-kamaa tuo vaunu on 40k:hon mielestäni.

Half-breed kirjoitti: Merkavassa on luukut sekä tornissa, että vaunun takana oleva uloskäynti. http://en.valka.cz/files/merkava_dvere_142.jpg

Ai sellainen systeemi siis..

Half-breed kirjoitti: Juu elikkä torni on siis täysin automatisoitu. No sittenhän ei siellä tornissa mitään luukkuja tarvi ollakaan. Tosin ehkä turhan hi-tech-kamaa tuo vaunu on 40k:hon mielestäni.

Joo ymmärrän kyllä pointtisi. :P Kyllä sitä itsekin on tässä miettinyt että meninköhän nyt vähän liiallisuuksiin.. Täytyy seuraavasta satsista tehdä vähemmän hi-tech. Vaikka jotain näiden ja noiden ensimmäisten kahden väliltä. :D Melko ironista kylläkin, että 2000-luvun vaunu vaikuttaa liian high-techiltä verrattaen vuoden 40 000 sci-fi vaunuihin. :P

kyllä on tankit hyviä ! ja kimeeroitahan noi oli ? Tuli mieleen että pystykö niillä olee autokanuunaa kun tuo turretti näyttää siltä. Niin ja infantry on aivan mahtavan näköstä ! Heti nousee mieleen se että nuo ampuu ekasta ja tokasta rankista vihollista. Toivottavasti ei haittaa että puhuin infantrystä kun tankkejahan sie teet nykyään.

1tyyppi kirjoitti:kyllä on tankit hyviä ! ja kimeeroitahan noi oli ? Tuli mieleen että pystykö niillä olee autokanuunaa kun tuo turretti näyttää siltä. Niin ja infantry on aivan mahtavan näköstä ! Heti nousee mieleen se että nuo ampuu ekasta ja tokasta rankista vihollista. Toivottavasti ei haittaa että puhuin infantrystä kun tankkejahan sie teet nykyään.

Joo kimeroitahan nuo ovat. :) Valitettavasti itse codexista ei lödy autocannon optiota noihin chimeroihin. Jossain Forge worldin Imperial armour kirjassa kyllä on pisteet ja "säännöt" sille, mutta koska ne eivät ole ns. virallisia julkaisuja niin niitä ei voi käyttää useimmissa turnauksissa. :/ Koetin kyllä tehdä noista tykeistä vähän miehekkäämmän näköisiä kuin se gw:n vesitykki. :P Mut kiitoksia. :) Eikä toki haittaa jos puhuu infantrystä, kyllä tota jalkaväkeeki ois tarkoitus tehdä vielä paljon lisää kunhan aikaiseksi vaan saisi. :P

Lomat taas vierähti mukavasti muualla ja muiden asioiden parissa, mutta tänään oli sen verran aikaa että jaksoi jopa toisen Chimeran rakentaa loppuun. Muutama tunti kivasti vierähti. :P Nyt on grand total of neljä rakennettua saavutettu.





Ja molemmat.

On kyllä aivan törkeän hienoa jälkeä. Maaleja odotellessa.

rikuturso kirjoitti:On kyllä aivan törkeän hienoa jälkeä. Maaleja odotellessa.

Kiitos. Vois kyllä maaliakin koittaa taas vähän sutasta jonkun pintaan. :)


Pistin tossa tänään vähän lisää figuja ja muuta sälää tilaukseen. Eli kohta rupeen lisää infantrya kasaileen.

Hoksasin yhden tärkeän jutun noista sun Puumista. Miten niiden sisältä näkee taakse? Juu Imperiumin doktriini on, ettei taakse oteta askeltakaan, mutta mites sitten rähinän ulkopuolella, kun pitäisi peruuttaa.

Half-breed kirjoitti:Hoksasin yhden tärkeän jutun noista sun Puumista.

:D

Ei mutta joo. Tankit toimii, varsinkin isommassa osastossa. Ongelmana juurikin nuo isot tyhjät pinnat, mutta niihin on vaikea keksiä mitään järkevää. Luodinreikiä tai varusteita?
Traitor-armeijani tankkien isot ja tylsät tyhjät alueet ratkaisen ketjuilla, ruumiinosilla ja kaaosmerkeillä, mutta et taida hakea mitää sellaista ;)

Lateksimajava kirjoitti: Ei mutta joo. Tankit toimii, varsinkin isommassa osastossa. Ongelmana juurikin nuo isot tyhjät pinnat, mutta niihin on vaikea keksiä mitään järkevää. Luodinreikiä tai varusteita?
Traitor-armeijani tankkien isot ja tylsät tyhjät alueet ratkaisen ketjuilla, ruumiinosilla ja kaaosmerkeillä, mutta et taida hakea mitää sellaista ;)

Kaikkihan on tietysti suhteellista. Kyl mä ymmärrän mitä sä tarkoitat, mutta en minä oikein ymmärrä sitäkään, että miksi ne tankit pitäisi aina vuorata jollain hiton makuualustoilla. "Herra eversti! Käytiin tossa justiin komppanjan vahvuudella sotkassa, siellä oli patjanvaihtoviikot.." ja niin poispäin.. Kultainen keskitie tietysti tässäkin, mutta kun ei ole bitzejä.. Ja tankkejenhan kuuluukin olla vain yhtä isoa tyhjää pintaa. :D

Hyvähän se sun on niitä traitor vehiclejä tehdä. :3 Mul ei tosiaan ainakaan toistaiseksi vielä ole se teema hakusessa. ;) Mut kiitoksia palautteesta.

Half-breed kirjoitti:Hoksasin yhden tärkeän jutun noista sun Puumista. Miten niiden sisältä näkee taakse? Juu Imperiumin doktriini on, ettei taakse oteta askeltakaan, mutta mites sitten rähinän ulkopuolella, kun pitäisi peruuttaa.

Ei oteta taakse askeltakaan, eikä varsinkaan rähinän ulkopuolella. Jos joku yrittää vahingossakaan peruuttaa tankkia niin komissaari ratsastaa paikalle omalla henkilökohtaisella leman russillaan ja pitää huolen että ajetaan vain eteenpäin.

Kyl siihen kehtais esimerkiksi navet iskeä kummallekin puolelle vaikkei sohvaa mukaan ottaisikaan. Mut toisaalta oot kyl onnistunu välttämään liian suuria pintoja, eli jos maastokuviointi toimii, niin ei mitään ongelmaa.
Älä sit rupee tehtailee noille mitään pikkusia peruutuspeilejä..

Lateksimajava kirjoitti:Kyl siihen kehtais esimerkiksi navet iskeä kummallekin puolelle vaikkei sohvaa mukaan ottaisikaan. Mut toisaalta oot kyl onnistunu välttämään liian suuria pintoja, eli jos maastokuviointi toimii, niin ei mitään ongelmaa.

No tuo on kyllä totta. Jos löydän jotain naveksi sopivaa niin pitänee harkita.. Toi muovinen hyttysverkko ei oikein toiminut aivan haluamallani tavalla. :P Mut eiköhän ne maastokuvoinnit ja yksikkötunnukset sitten vähän taas pelasta tilannetta vaikkei naveja vielä saiskaan.

Lateksimajava kirjoitti: Älä sit rupee tehtailee noille mitään pikkusia peruutuspeilejä..

Joo en todellakaan rupee. :D