Sotavasara.net

Lisää Faeitista...

http://natfka.blogspot.fi/2014/05/skyfi ... drons.html

Jännitys tiivistyy.

Toi Jinkki sääntö vähän kyrpii. Kattokaa allekirjotusta ni tiedätte mitä tarkoitan...

Eduboy94 kirjoitti:Toi Jinkki sääntö vähän kyrpii. Kattokaa allekirjotusta ni tiedätte mitä tarkoitan...

Sama täällä ainakin white scarsien osalta, mutta
toisaalta turbo boostiessa 2+ coveri ei kuulosta yhtään paskemmalta :P

Interceptor + skyfire nerffi, ei hemmetti mitä sieniä ne on napannu...

Jos näitä miettii kivi-paperi-sakset pelimekaniikkana, niin lentävät hirviöt tai lentokoneet on tällä hetkellä teholtaan kivi, paperi ja sakset, mutta niillä on vain saksien heikkous (eli toiset lenturit tai skyfire+interceptor). Ne on immuuneja lähistelylle ja kaikki maakohteita ampuvat on heikkotehoisia niitä vastaan.
Skyfire + interceptor yksiköt on sitten niiden vastakohta, ne on tehokkaita vain saksia vastaan, mutta ovat itse heikkoja kiviä, paperia ja saksia vastaan. Balanssi siis kunnossa? Mitä järkeä on ottaa omaan armeijaan yksikkö, joka voi olla tehokas vain jos vihollinen sattui nyt tällä kertaa ottamaan lentureita listaansa, kun taas lenturin ottamalla et ikinä lyö itteäsi polveen samalla tavalla?

Henk. koht tämä sisäinen epäbalanssi (plus monstrous creature/walker epäkohdat) on vituttanut kutosedikassa helvetisti ja siihen ei näytä olevan tulossa parannusta. Walkerit ehkä paranee pikkusen jos vehicleitä vaikeampi poksuttaa, mutta ne ei vieläkään tule olemaan samalla viivalla multiwound MC:n kanssa joka saa coverit pikkuvarpaalla. Sama 25% sääntö sais olla area terraineissakin, tai jopa niin, että basen tai figun keskipiste on area terrainin sisäpuolella, niin vasta sitten saisi siitä coverit.

Toivottavasti huhut noiden osalta ei pitäisi paikkaansa.

Millä yksiköllä oikeasti on Interceptor+skyfire? Quad-gunilla ja Icaruksella, joo.
Taun Velocity Tracker antaa mahdollisuuden valita skyfiren ja normaalin välillä, eli ei vaikuta toi "nerffi" mitenkään.

Iron handsit saavat boostia ja white scarssit heikennystä? En nyt tiedä onko se huono asia. Jos vielä lentureita voisi ampua -2 BS:llä niin olisin tyytyväinen. Ehkä jopa dinoboteista tulisi parempia.

Edit: Olisin kyllä toivonut että pelkkä glancing olisi lähtenyt pois.

Nerffi joo ei vaikuta kovin moneen, mutta balanssiongelma lentureiden ja skyfire yksiköiden välillä säilyy.
Sen sijaan että sitä ois nerfattu, skyfire säännön BS rankaisu maakohteisiin pitäs poistaa.
Marinethan juuri sai uudessa codexissaan uuden hienon ilmatorjuntavaunun, mutta sitä ei kannata käyttää koska se on ihan ***** paska.
Kaartin Chimerakin sai mukavan nerffin kun sille lätkästiin skyfire sääntö, eipä sitäkään kannata enää peluuttaa.
Skyfire yksiköt ilman interceptoria eivät usein edes säily hengissä niin pitkään, että pääsisivät omalla vuorollaan ampumaan vastustajan lentäviä yksiköitä. Joko vastustajan lentävät yksiköt ampuu ne paskaks sillä vuorolla kun tulevat sisään, tai vastustaja jättää ne täysin huomiotta jos hänellä ei satu olemaan lentureita mukana listassa, kun ei ne kuitenkaan ammu kovin tehokkaasti.

Dr. Icchan kirjoitti: Marinethan juuri sai uudessa codexissaan uuden hienon ilmatorjuntavaunun, mutta sitä ei kannata käyttää koska se on ihan ***** paska.
Kaartin Chimerakin sai mukavan nerffin kun sille lätkästiin skyfire sääntö, eipä sitäkään kannata enää peluuttaa.
Skyfire yksiköt ilman interceptoria eivät usein edes säily hengissä niin pitkään, että pääsisivät omalla vuorollaan ampumaan vastustajan lentäviä yksiköitä. Joko vastustajan lentävät yksiköt ampuu ne paskaks sillä vuorolla kun tulevat sisään, tai vastustaja jättää ne täysin huomiotta jos hänellä ei satu olemaan lentureita mukana listassa, kun ei ne kuitenkaan ammu kovin tehokkaasti.

Kyllä itsellä on stalker pari toiminut varsin hyvin. Niillä kun voi paukutella esim skimmereitäkin jos lentsikoita ei näy. Tietty jos kumpiakaan ei ole, niin sitten ne vaan kiusaa jotain twinlinked kudeillaan hakien kutosia. Mutta 75 pojoa kappaleelta AV12/12/10 kärrystä ei ole juuri mitään. Eli ei ne paskoja ole. Eipä ole tullut vielä peliä vastaan, missä ne ei olis olleet hyödyllisiä kun kaikissa kovissa listoissa on yleensä lentsikoita/FMCita tai sit skimmereitä (serpentit, skyrayt).

Tappaa v-käyrän talossa ja puutarhassa: Talon sääntö.

Dr. Icchan kirjoitti:Nerffi joo ei vaikuta kovin moneen, mutta balanssiongelma lentureiden ja skyfire yksiköiden välillä säilyy.
Sen sijaan että sitä ois nerfattu, skyfire säännön BS rankaisu maakohteisiin pitäs poistaa.
Marinethan juuri sai uudessa codexissaan uuden hienon ilmatorjuntavaunun, mutta sitä ei kannata käyttää koska se on ihan ***** paska.
Kaartin Chimerakin sai mukavan nerffin kun sille lätkästiin skyfire sääntö, eipä sitäkään kannata enää peluuttaa.
Skyfire yksiköt ilman interceptoria eivät usein edes säily hengissä niin pitkään, että pääsisivät omalla vuorollaan ampumaan vastustajan lentäviä yksiköitä. Joko vastustajan lentävät yksiköt ampuu ne paskaks sillä vuorolla kun tulevat sisään, tai vastustaja jättää ne täysin huomiotta jos hänellä ei satu olemaan lentureita mukana listassa, kun ei ne kuitenkaan ammu kovin tehokkaasti.

Tuli tuossa mieleen, että millä säännöillä mun GK chimerat huristelee nykyään?

Sykerö kirjoitti:

Dr. Icchan kirjoitti:Nerffi joo ei vaikuta kovin moneen, mutta balanssiongelma lentureiden ja skyfire yksiköiden välillä säilyy.
Sen sijaan että sitä ois nerfattu, skyfire säännön BS rankaisu maakohteisiin pitäs poistaa.
Marinethan juuri sai uudessa codexissaan uuden hienon ilmatorjuntavaunun, mutta sitä ei kannata käyttää koska se on ihan ***** paska.
Kaartin Chimerakin sai mukavan nerffin kun sille lätkästiin skyfire sääntö, eipä sitäkään kannata enää peluuttaa.
Skyfire yksiköt ilman interceptoria eivät usein edes säily hengissä niin pitkään, että pääsisivät omalla vuorollaan ampumaan vastustajan lentäviä yksiköitä. Joko vastustajan lentävät yksiköt ampuu ne paskaks sillä vuorolla kun tulevat sisään, tai vastustaja jättää ne täysin huomiotta jos hänellä ei satu olemaan lentureita mukana listassa, kun ei ne kuitenkaan ammu kovin tehokkaasti.

Tuli tuossa mieleen, että millä säännöillä mun GK chimerat huristelee nykyään?

Puhuttiinkohan tässä chimeran sijaan hydrasta (se IT tykeillä varustettu vaunu)?

Sykerö kirjoitti:

Dr. Icchan kirjoitti:Nerffi joo ei vaikuta kovin moneen, mutta balanssiongelma lentureiden ja skyfire yksiköiden välillä säilyy.
Sen sijaan että sitä ois nerfattu, skyfire säännön BS rankaisu maakohteisiin pitäs poistaa.
Marinethan juuri sai uudessa codexissaan uuden hienon ilmatorjuntavaunun, mutta sitä ei kannata käyttää koska se on ihan ***** paska.
Kaartin Chimerakin sai mukavan nerffin kun sille lätkästiin skyfire sääntö, eipä sitäkään kannata enää peluuttaa.
Skyfire yksiköt ilman interceptoria eivät usein edes säily hengissä niin pitkään, että pääsisivät omalla vuorollaan ampumaan vastustajan lentäviä yksiköitä. Joko vastustajan lentävät yksiköt ampuu ne paskaks sillä vuorolla kun tulevat sisään, tai vastustaja jättää ne täysin huomiotta jos hänellä ei satu olemaan lentureita mukana listassa, kun ei ne kuitenkaan ammu kovin tehokkaasti.

Tuli tuossa mieleen, että millä säännöillä mun GK chimerat huristelee nykyään?

GK codexin säännöillä tietenkin.

Dr. Icchan kirjoitti:Henk. koht tämä sisäinen epäbalanssi (plus monstrous creature/walker epäkohdat) on vituttanut kutosedikassa helvetisti ja siihen ei näytä olevan tulossa parannusta. Walkerit ehkä paranee pikkusen jos vehicleitä vaikeampi poksuttaa, mutta ne ei vieläkään tule olemaan samalla viivalla multiwound MC:n kanssa joka saa coverit pikkuvarpaalla. Sama 25% sääntö sais olla area terraineissakin, tai jopa niin, että basen tai figun keskipiste on area terrainin sisäpuolella, niin vasta sitten saisi siitä coverit.

Toivottavasti huhut noiden osalta ei pitäisi paikkaansa.

Cover säännöistä ei ole ollut vielä mitään tarkempia huhuja. SIihen jossain vaiheessa huhuiltiin jotain perustavanlaatuisempia muutoksia, joten toivo elää vielä. Itse toivon yhä, että cover tulisi ylimääräiseksi saveksi feel no pain tyylisesti, mutta se lienee turha toivo. Se nostaisi lähitaistelun merkitystä (etenkni kun jos ignore cover ei vie koko coveria) ja parantaisi kalliimpia joukkoja, jotka maksaa hyvästä panssaristaan, joita ei juuri enää kentillä näe.

Gintonic kirjoitti:

Sykerö kirjoitti:

Dr. Icchan kirjoitti:Nerffi joo ei vaikuta kovin moneen, mutta balanssiongelma lentureiden ja skyfire yksiköiden välillä säilyy.
Sen sijaan että sitä ois nerfattu, skyfire säännön BS rankaisu maakohteisiin pitäs poistaa.
Marinethan juuri sai uudessa codexissaan uuden hienon ilmatorjuntavaunun, mutta sitä ei kannata käyttää koska se on ihan ***** paska.
Kaartin Chimerakin sai mukavan nerffin kun sille lätkästiin skyfire sääntö, eipä sitäkään kannata enää peluuttaa.
Skyfire yksiköt ilman interceptoria eivät usein edes säily hengissä niin pitkään, että pääsisivät omalla vuorollaan ampumaan vastustajan lentäviä yksiköitä. Joko vastustajan lentävät yksiköt ampuu ne paskaks sillä vuorolla kun tulevat sisään, tai vastustaja jättää ne täysin huomiotta jos hänellä ei satu olemaan lentureita mukana listassa, kun ei ne kuitenkaan ammu kovin tehokkaasti.

Tuli tuossa mieleen, että millä säännöillä mun GK chimerat huristelee nykyään?

Puhuttiinkohan tässä chimeran sijaan hydrasta (se IT tykeillä varustettu vaunu)?

Joo, sekotin nimet eli tarkoitin siis Hydraa.

Huhut kuulostavat päivä päivältä hirveämmiltä mutta toivotaan että kun tuossa on suurin osa roskaa ja kokonaisuus näyttää paremmalta kun tiedetään enemmän. D-aseita saikin nerffata mutta että coveritkin vielä..

Eniten huolestuttaa toi vector striken buffiminen. Vaikka omat nidit kiittää, niin lento demonit oli ihan tarpeeks vahvoja jo ilman ap2 vectoreita. Varsinkin kun fateweaverin groundaaminen on noilla säännöillä "mahdotonta". Toki se että dempat ei välttämättä saa spämmittyä yhtään niin paljon/vahvoja powereita saattaa vaikuttaa balanssiin aika isosti.

Ja Gintonicin kanssa samaa mieltä, ~70 pojon av12 frontilla varustetut skyfire tankit on ihan käyttiksiä.
Kuka sen käskee deplomaan sinne pöydälle odottelemaan niitä flyereitä?

Raaka-Arska kirjoitti:Huhut kuulostavat päivä päivältä hirveämmiltä mutta toivotaan että kun tuossa on suurin osa roskaa ja kokonaisuus näyttää paremmalta kun tiedetään enemmän. D-aseita saikin nerffata mutta että coveritkin vielä..

Niin, D-aseet sai kovempaa keppiä kuin olisi ansainnut.Nythän homma menee näin mitä luin faeitista

1: ei mitään(kuten 6 edikan versiossa)
2-5: "1+D3 wounds ja saa coverit ja invut" tätä resulttia vastaan"
6 6+D6 woundia ja ignooraa invut ja coverit....

Kyllä musta D-ase on nyt turnauskelpoinen ase vaikka se ei ole sellainen kuin toivoin.Ei revenant titaanikaan enään tunnu kovin pelottavalta vastukselta...

Lord of Carcassonne kirjoitti:

Raaka-Arska kirjoitti:Huhut kuulostavat päivä päivältä hirveämmiltä mutta toivotaan että kun tuossa on suurin osa roskaa ja kokonaisuus näyttää paremmalta kun tiedetään enemmän. D-aseita saikin nerffata mutta että coveritkin vielä..

Niin, D-aseet sai kovempaa keppiä kuin olisi ansainnut.Nythän homma menee näin mitä luin faeitista

1: ei mitään(kuten 6 edikan versiossa)
2-5: "1+D3 wounds ja saa coverit ja invut" tätä resulttia vastaan"
6 6+D6 woundia ja ignooraa invut ja coverit....

Kyllä musta D-ase on nyt turnauskelpoinen ase vaikka se ei ole sellainen kuin toivoin.Ei revenant titaanikaan enään tunnu kovin pelottavalta vastukselta...

Tuolla uudistuksella D-ase on aika turnauskelpoinen, sillä jos coverin saa sitä vastaan esim.monsut on jo aika turvassa jos varvas hipaisee terrainia.

Onko muuten kukaan nähnyt huhuja/ varmistuksia maaston käyttäytymisestä tulevassa edikassa?
Tuleeko muutoksia vai pysykkö ennallaan?

Todennäköisesti ennallaan, true loss ja cover säännöt tuskin on muuttumassa mihinkään.

Ja sääli kyllä koska sille destroyer aseelle saa sekä invut että coverit se on täysin hyödytön deathstareja vastaan, ja täysin validi suoja D asetta vastaan on aegis line. Eivät ole juurikaan enää hintalappunsa arvoisia, koska saat halvemmalla vaikka ihan kunnon barrage ordancea jonka tuhovoima ei kaadu aitaan kohteen edessä. Tosin tiedä sitten miten koneisiin vaikuttaa, D hiteillä ei ole ap:ta koska eivät salli saveja, joten vaikka se olisi automaattinen penetreating hit sillä 2-5 tuloksella niin normaali rhinokin imee sen kolme shottia.

No saa nähdä, mutta ainakin escalaation pitäisi muuttua turnausystävällisemmäksi, koska D large blast tappaa keskimäärin vähemmän krootteja joka istuu coverissa kuin yksi wyerni. MC:t jotka eivät saa luotettavaa invua tai coveria tai lennä voivat olla hieman surullisia tosin. Saapi nähdä mitä tapahtuu. On tämä ainakin ihan positiivista jos on totta, koska se tarkoittaa että GW ihan oikeasti jopa teki muutoksen balanssin takia eikä vain suoran myynnin maksimoinnin takia, eli ehkä johtoportaassa ei ole vain heitetty käsiä ilmaan sääntöjen suhteen.