Sotavasara.net

Huhuja bell of lost soulsista : 12kk:den julkaisu lista

http://www.belloflostsouls.net/2014/05/ ... onths.html

Lord of Carcassonne kirjoitti:Huhuja bell of lost soulsista : 12kk:den julkaisu lista

http://www.belloflostsouls.net/2014/05/ ... onths.html

gw pitaa niin tiukkaa kuria huhuist et 12 kk leak ei vaikuta uskottavalta. so far luotettavin huhu lahde sanoo myos ei uutta starter settia, mita wd:kin tukee. luotettavin huhu so far sanoo myos faba 9th ensi vuonna. ja milloin gw julkaissu samana vuonna 2 core saanto updatea? ovat ennenkn siirtaneet noita lotrin takia.

GW:llä on aika tiuha tahti näiden edikoiden uusimisessa, en tainnut edes tämänhetkistä sääntökirjaa ikinä lukea läpi. Mutta kai se on uuteen edikkaan hypättävä täysillä mukaan kun tuli pulitettua jo sievoinen summa uudesta IG codexista. Saattaa olla, että jos ei olisi toistasataa kaartilaista maalattuna niin aloittaisin jonkun muun figupelin 40k:n sijaan..

Viime kuussa muuten vielä kahden eri GW:n myyjät täällä Lontoossa vannoivat että ei täällä mitään uutta edikkaa ole tulossa, osta tämä nykyinen sääntökirja. Reilu meininki. (en ostanut)

Täytyy kyllä antaa tunnustusta GW:n tiedonpidolle. Alle viikko aikaa julkaisuun ja tiedossa on lähinnä GW:n itse teaseroimat sääntökohdat. Jotain irtohuhuja on tullut, mutta niidenkin valuminen on kuollut tässä viimepäivinä.

jamovoima kirjoitti:Täytyy kyllä antaa tunnustusta GW:n tiedonpidolle. Alle viikko aikaa julkaisuun ja tiedossa on lähinnä GW:n itse teaseroimat sääntökohdat. Jotain irtohuhuja on tullut, mutta niidenkin valuminen on kuollut tässä viimepäivinä.

Mikä tekee noista 12kk julkaisulistoista entistä epäillyttävimpiä. Jos huhulähteet eivät pysty kertomaan luotettavasti edes VIIKON päähän niin miten ne pystyisi kertomaan 12kk päähän asti luotettavasti :D

tneva82 kirjoitti:

jamovoima kirjoitti:Täytyy kyllä antaa tunnustusta GW:n tiedonpidolle. Alle viikko aikaa julkaisuun ja tiedossa on lähinnä GW:n itse teaseroimat sääntökohdat. Jotain irtohuhuja on tullut, mutta niidenkin valuminen on kuollut tässä viimepäivinä.

Mikä tekee noista 12kk julkaisulistoista entistä epäillyttävimpiä. Jos huhulähteet eivät pysty kertomaan luotettavasti edes VIIKON päähän niin miten ne pystyisi kertomaan 12kk päähän asti luotettavasti :D

En minäkään tuohon 12kk listaan luota, mutta kuitenkin on hyvä muistaa, että kyse on ihan eri asioista. Eli että tietääkö yksityiskohtia vs tunteeko jonkun, joka skulptaa jotain. Vähän kuin ennustaisi ilmastonmuutosta vs huomisen säätä ;)

http://www.games-workshop.com/resources ... /5xlTR.jpg GW:n sivuilta löyty kuva uusista skenuista.
3 korttii joita saa lisää sitä mukaa ku suorittaa vanhoja, ja toisessa kuus korttii ja lisää saa yks per objektiivi jota pitää hallussa (eli ei välttis yhtään korttia lisää), mmm...

Bolsista hiukan lisää uudesta edikasta.

http://www.belloflostsouls.net/2014/05/ ... n-40k.html

Muutamia huomioita:

"Exploding a vehicle now happens on a d6 roll of "7" so bringing the big guns with high Armor Penetration values to bear may be paramount now for most lists."

Lol. Melkolailla yhdentekevää kun HP'iden nollaus ollut aiemminkin se tapa. Ennenkin oli melkolailla 50-50 tuhoutuuko land raider vanquisher-paskilla HP:illa vai explodella. Nyt se menee siis vain selkeämmin siihen että HP'ataan tohjoksi. Ja vanquisher-paskia(IG:n paras explode hakija) sijasta paras land raiderin tappaja on punisher-paskin glancetus :D

Eli GW teki juuri päinvastoin kuin pitäisi jos halusivat buffia tankkeja. Nyt saivat vain aikaan että high-S high-AP aseet ovat entistä vähemmän houkuttelevia tankintappajia. 180 bolsin teoriaan...

Noh tuo on helppo house rulettaa.

"All Units in 40k are now scoring."

Tempestus joukkoni tykkää. Ennen ei ollu paljoa motivaatiota ottaa kalliita eliitti infantrya. Eivät niin hyviä, ei scoreta. Liittolaisina niistä sai edes scorettavia joten saattoi ottaa jos ei halunnu muita liittolaisia. Tosin silti vähän meh-choise mutta vähentää house rule buffin tarvetta sentään.

"Assaulting though difficult terrain is now just a flat -2". "

Eli 2d6-2? Miksi minun pääni sanoo että tuo on nerffiä assaultille. Pitääkin laskea oddsit kummalla tavalla keskimäärin chargetti pidemmälle. 10"+ charget ainaki muuttui mahdottomaksi ja 1-2" charget voi epäonnistua.

Tankit vietiin lähemmäs monstereita = buffi tankeille. Toinen vaihtoehto olisi ollut heikentää monsuja.

Nopeasti laskemalla keskimäärin 2d6-2 > 3d6 dissaa isoin. Voin olla väärässä.

shiwan kirjoitti:Nopeasti laskemalla keskimäärin 2d6-2 > 3d6 dissaa isoin. Voin olla väärässä.

Ainakin se odotusarvo on helpommin laskettavissa chargea suunnitellessa, mikä tekee siitä houkuttelevampaa.

Toisaalta taas, tuo konetablen muutos tekee kaikista todella raskaista koneista parempia. Joku necronien arkki joka ignoraa pitkälti kaikki resultit damage tablessa ja jolla on av13 ja neljä hullpointtia on aika kestävä paketti yrittää rikkoa strena 7-8 tulituksella. Sama asia lantikalla, nyt se yksinäinen säkä lascannon shotti on vielä epätodennäköisemmin tekemässä sille mitään ennen kuin tulee iholle. Manticoresta tulikin aika hyödytön nyt, ei ole mitään muuta kuin erittäin kallis hullpointtien poistaja. Itse pidän tuosta muutoksesta, kaikki todella raskaat tankit jotka maksaa paljon ja joilla on korkea av voivat nyt syödä sen 1-2 hullpointtia enemmän koska eivät räjähdä siihen yhtä helposti.

Darius kirjoitti:Toisaalta taas, tuo konetablen muutos tekee kaikista todella raskaista koneista parempia. Joku necronien arkki joka ignoraa pitkälti kaikki resultit damage tablessa ja jolla on av13 ja neljä hullpointtia on aika kestävä paketti yrittää rikkoa strena 7-8 tulituksella. Sama asia lantikalla, nyt se yksinäinen säkä lascannon shotti on vielä epätodennäköisemmin tekemässä sille mitään ennen kuin tulee iholle. Manticoresta tulikin aika hyödytön nyt, ei ole mitään muuta kuin erittäin kallis hullpointtien poistaja. Itse pidän tuosta muutoksesta, kaikki todella raskaat tankit jotka maksaa paljon ja joilla on korkea av voivat nyt syödä sen 1-2 hullpointtia enemmän koska eivät räjähdä siihen yhtä helposti.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Lascannon pystyy edelleen puhkaisemaan tankin kuin tankin, mutta kuitenkin kalliit tankit, jotka ovat kärsineet heikosta kestosta paranivat. Necronien arkki muuttui juuri pelattavammaksi. Hyvä!

Ja halvoilla tankeilla voi rakentaa los-blokkeja jota vastustaja ei osaa poistaa?

tneva82 kirjoitti: "Exploding a vehicle now happens on a d6 roll of "7" so bringing the big guns with high Armor Penetration values to bear may be paramount now for most lists."

Lol. Melkolailla yhdentekevää kun HP'iden nollaus ollut aiemminkin se tapa. Ennenkin oli melkolailla 50-50 tuhoutuuko land raider vanquisher-paskilla HP:illa vai explodella. Nyt se menee siis vain selkeämmin siihen että HP'ataan tohjoksi. Ja vanquisher-paskia(IG:n paras explode hakija) sijasta paras land raiderin tappaja on punisher-paskin glancetus :D

Eli GW teki juuri päinvastoin kuin pitäisi jos halusivat buffia tankkeja. Nyt saivat vain aikaan että high-S high-AP aseet ovat entistä vähemmän houkuttelevia tankintappajia. 180 bolsin teoriaan...

Niin tämä on vähän sellainen fiftysiksty-muutos. Toisaalta isot tankit eivät kuole ihan niin helposti meltaguneihin, joita on nykyään joka paikassa, toisaalta tosiaan isot pst-tykit kuten lascannonit, railgunit, lancet huonontuvat. Railhead ja Vanquisher jne yhden ison pyssyn tankit muuttuivat (vielä) huonommiksi. Itse olisin yksinkertaisesti lisännyt kaikille vehuille yhden hull pointin.

ps. Eikö Punisherin pyssykkä ole S5 vai 6? Miten se lantikan glanaroi?

Flogger kirjoitti:
ps. Eikö Punisherin pyssykkä ole S5 vai 6? Miten se lantikan glanaroi?

Strena 5, rending ja re-rollattavat armour penetration rollit.

Darius kirjoitti:

Flogger kirjoitti:
ps. Eikö Punisherin pyssykkä ole S5 vai 6? Miten se lantikan glanaroi?

Strena 5, rending ja re-rollattavat armour penetration rollit.

Muistutus että rending tuo ap2 vain wuondaus hettoihin ei pene heittoihin. Korjatkaa jos olen väärässä.

Pelkkiin woundauksiin. Lähinnä siis grindaa HP:t lantikasta, eikä siitäkään kovin hyvin. Soul grinderitkin alkaa olemaan ihan jeppiskamaa. Järkeväähän olis, et walkerit sais esim. hammer of wrathin. Tuskin nyt kuitenkaan :D

edit* no ok, ihan semi hyvin Paskinmalla tankilla.

Darius kirjoitti:Toisaalta taas, tuo konetablen muutos tekee kaikista todella raskaista koneista parempia. Joku necronien arkki joka ignoraa pitkälti kaikki resultit damage tablessa ja jolla on av13 ja neljä hullpointtia on aika kestävä paketti yrittää rikkoa strena 7-8 tulituksella. Sama asia lantikalla, nyt se yksinäinen säkä lascannon shotti on vielä epätodennäköisemmin tekemässä sille mitään ennen kuin tulee iholle. Manticoresta tulikin aika hyödytön nyt, ei ole mitään muuta kuin erittäin kallis hullpointtien poistaja. Itse pidän tuosta muutoksesta, kaikki todella raskaat tankit jotka maksaa paljon ja joilla on korkea av voivat nyt syödä sen 1-2 hullpointtia enemmän koska eivät räjähdä siihen yhtä helposti.

Hull pointit alashan ne ajoneuvot tuhottiin ennenkin.

Sitä voisi luulla että vanquisher-pask(paras IG:n yksittäinen figu explode tuloksen hakuun) tuhoaisi explodella lantikoita? Siinä ja siinä tuhoutuiko ennen HP'iden loppumista. Sitä huonommat ajoneuvot menee hp'illa useammin.

Meinaamme kokeilla jatkossa systeemiä missä hp:t tuplataan(+- jotain käytännön kokemusten mukaan), damage chart 6ed tyyliin ja penet tiputtaa 2 hp:ta. Jos tämä vähän palauttaisi syytä tuoda high-S, low-AP aseita. Jospa vanquisher-paskillakin voisi jopa tehdä jotain! Tai jopa normi-vanquisherilla(mietimme myös tuon aseen AP:n muuttamista ykköseen. Vanquisherin pitäisi olla hyvä tankin tappaja mut nyt kestää 10 vuoroa keskimäärin romuttaa explode tuloksella).

Flogger kirjoitti:Niin tämä on vähän sellainen fiftysiksty-muutos. Toisaalta isot tankit eivät kuole ihan niin helposti meltaguneihin, joita on nykyään joka paikassa, toisaalta tosiaan isot pst-tykit kuten lascannonit, railgunit, lancet huonontuvat. Railhead ja Vanquisher jne yhden ison pyssyn tankit muuttuivat (vielä) huonommiksi. Itse olisin yksinkertaisesti lisännyt kaikille vehuille yhden hull pointin.

ps. Eikö Punisherin pyssykkä ole S5 vai 6? Miten se lantikan glanaroi?

Ennenkin ne tankit HP'ittiin lascannoneilla yms. Lascannonkin keskimäärin HP'ttaa ulos kuin explodettaa...

Ja punisher-pask tosiaan rendaa. Ja who cares about AP2. Lantikkaa ei penetroida(=AP:lla merkitystä), AV13 HP'ttaa vuorossa ilmankin. AV12 ja huonompaa vastaan en jaksa vaatia edes vastustajaa heittämään niitä 20 noppaa vaan otan tankin suosiolla ellei sit explodella ole merkitystä :D