Ostium XII - 12.-13.5.2012

[blackmetalsiili]

Tuohon liittoumien maalausarvosteluun olisi tosiaan voinut antaa siimaa, esim meillä Eetu sai keppiä vaikka sykki figuja maaleihin koska mun luurangot on aika gonahtaneita mutta kuitenkin kaikki maalattu ja beissattu jotenkin.

Fluffi arvosteluun kaipaisi myös valotusta, miten siinä saa pisteitä suhteutettuna arvostelijoiden perstuntumasta/ mieltymyksestä tarinan kerrontaan ja/tai kieleen/ kirjoittajan näkyvään yritykseen/sen puutteeseen? Kaikki kissat ja hiidet pöydälle.

[Mithrandir]

Eih, miten ankarat ohjeistukset teillä on oikein tuomaristolle annettu jos tiimiarmeijat ovat saaneet sakkoa siitä kun tiimi näyttää kahdelta eri armeijalta... >_<

Arvioikaa ne suosiolla siten, kuten kyseessä olisi kaksi armeijaa. Ja sitten puolitatte pisteet. Tuohon päälle sitten fluffipisteet, koska mielestäni liittoumalle pitäisi kirjoittaa yksi yhteinen fluffi eikä kahta erillistä.

[Rune]

Eih, miten ankarat ohjeistukset teillä on oikein tuomaristolle annettu jos tiimiarmeijat ovat saaneet sakkoa siitä kun tiimi näyttää kahdelta eri armeijalta... >_<

Oikeastaan liittoumat arvioitiinkin tällä periaatteella. Onhan aivan järjestään kohtuutonta että molempien armeijoiden pitäisi olla samalla tavalla beissattu! Mutta jos toinen armeija liittoumasta oli keskeneräinen, niin se toki vaikuttaa. :) Nämä kolme paikalla ollutta liittoumaa rajattiin 10 pisteeseen sen takia että kaikista liittoumista toisessa armeijassa oli puutteita - maalaamattomia beissejä, kelkkoja tai figuureita.

Arvioikaa ne suosiolla siten, kuten kyseessä olisi kaksi armeijaa. Ja sitten puolitatte pisteet. Tuohon päälle sitten fluffipisteet, koska mielestäni liittoumalle pitäisi kirjoittaa yksi yhteinen fluffi eikä kahta erillistä.

Näin tehtiinkin. :)

Toni muistaa tämän asian ehkä hieman väärin. Liittouman kahden armeijan erilaisista ulkonäöistä ei rokotettu ketään. Hölmöä ja epäoikeudenmukaistahan se olisi. Tietysti jokaisen oma armeija on uniikki - sitä arvostetaan kyllä!

Fluffi on ollut jo hetken sellainen murheen kryyni, jota tahdomme yhäkin tukea, mutta meillä on ollut vaikeuksia ohjenuorien kirjoittamiseen. Kappaleen mittainen ohjeistus siihen mitä tullaan tarkastelemaan löytää toivottavasti tiensä syksyn ohjepakettiin. Perusasiat kuitenkin ovat varmasti kaikkien itse pääteltävissä: luettavuus ja kielitaito eivät välttämättä ole vaatimuslistalla, mutta ne antavat tietysti lukijalle paremman mielen, tuotos vaikuttaa huolitellummalta ja kertoo siitä että sen kirjoittamiseen on nähty vaivaa. Tyyliseikat ovat tottakai kirjoittajan oman harkinnan varassa. Hyvin tehty on hyvin tehty. Tekstistä on vaikeampi antaa ohjenuoria kuin maalaamisesta, kun kyse on verrattain vapaammasta taiteen muodosta.

Mutta joo, selkeämmät ohjeet ja ohjeistukset turnauksen taiteelliselle osiolle. Check.

[Benzin]

Olen iloisesti yllättynyt, että sain näin perusteellisen ja hyvähenkisen palautteen. Nauroin nimittäin iteseni uneen ajattelemalla, että seuraavana päivänä kun katson foorumia vastaksena on Runelta yksi sana: "Looser" XD. Tarkoituksena oli oikeastaan vain purkaa omia tuntojani minua vuosia vaivanneesta asiasta, joten näin hyvä palautteen palaute lämmitti mieltäni.

Sinäänsähän kyse on myrskystä vesilasissa ja olen itsekin sitä mieltä, että yhden miehen mielipiteen takia ei kannatta muuttaa tai nähdä paljoa päänvaivaa asiassa, jonka muut tuntuvat hyväksyvän. Varsinkin kun turnauksen järjestämisessä on muutenkin ihan pikkasen hommaa ja funtsimista.

Tässä kuitenkin muutamia ajatuksia, joita vastauksenne herätti:

viiden tai kuuden arvostelijan...

- näin ajattelin itsekkin, mutta siinä oli pari muuttujaa:
1) Jos rivissä on kahdeksan Ferraria on vaikea lämmetä Ladalle, jos ei ole sovittu, että neljästä pyörästä saa automaattisesti tietyn pistemäärän. Samaa taisit tarkoittaa seuraavassa lauseessasi:

, mutta kaikkea muuta arvostelun takana olevaa pitänee kesällä miettiä uudemman kerran. On hyvä että arvioimme uudestaan esimerkiksi maalauspisteiden jakamisen tarpeen.

2) Määrä korvaa laadun? Tämä ajatus heräsi kun näin tuomaripariskunnan hihittelevän welffeilleni (joista 10 kpl maalasin juuri ennen turnausta á 1h) ja tekevän päätöksensä kesken pelin armeijan "selkäpuolelta" noin minuutissa.

uusien maastojen hankinnat ja ties mitkä ovat jo käynnissä syksyä varten

Tämä on asia mistä pitäisi muistaa antaa joka kerta palaute. Maastot ovat niin kertakaikkisen hienoja, että siinäkin on yksi syy tuoda tyylikäitä armeijoita yhtä hienoihin maisemiin.

Toisaalta nimenomaan kuten Peetu tuossa jo mainitsikin, ajatuksena tuossa meidän lähes 50-50 turnauspistejaossa maalauksen ja pelaamisen kesken, on pääasiassa se että ihmiset käyttäisivät aikaa armeijoihinsa ja muistaisivat että meidän turnaukseen saa ja kannattaa tulla hakemaan muitakin juttuja kuin pelipisteitä ja isoja voittoja.

- Näinhän se on, ja ainakin Lappeenrannassa preostiummaalausmarathon on muodostunut jo perinteeksi, ja omaksi pikku tapahtumakseen.

Maalausarvostelussa ja koko systeemissä on kuitenkin omat ongelmansa. Yksi josta tuossa huomautitkin on tosiaan palkkamaalaus

- Totta puhuakseni en henkilökohtaisesti nää tätä suurenakaan ongelmana, sillä pääasian eli pelaamisen kannalta tässä ei ole ongelmaa, sillä käytännön seuraus palkkamaalatuista armeijoista on paremman näköiset armeijat pelipöydillä.

Henkilökohtaisesti arvioisin varmaan yleensä Mikko siun armeijaa, ainakin mitä nyt ulkomuistista hahmotan, sinne vähän puolien pisteiden paremmalle puolelle, jonnekin 14-16 / 25 pistettä akselille.

- Juu, muistan itsekkin sen, koska olen aiemminkin jutellut sun kanssa tuosta maalaamisen pisteyttämisestä. Mutta silloinkin kokonaispisteet ovat jääneet noin kolmasosaan max pisteistä. Keskustelin siis väärän arvostelijan kanssa XD.

Nythän kaikki tiimit saivat 10 pistettä maalauksesta koska eivät olleet yhteneväisesti beissattuja

- Tyylipuhdasta Kiasmiumia ;), mutta vaatii suurta luonnetta tunnustaa virheensä ja vielä tunnustaa se julkisesti.

Laittakaa ihmeessä kaikki muutkin palautetta tulemaan jos jotain jäi hampaankoloon

- Juu palautteen/kritiikin antamiseen on kyl itelläkin korkea kynnys ja siksi jahkasinkin näin kauan ennen kuin avasin sanaisen arkkuni. Suurin pelkoni on, että Hienon Hieno turnaus saa turhaan negatiivista mainosta, mikäli esimerkiksi tästä maalausarvostelu- kärpäsestä tehdään härkänen.

[smaxx]

Maalausarvostelussa ja koko systeemissä on kuitenkin omat ongelmansa. Yksi josta tuossa huomautitkin on tosiaan palkkamaalaus ja se onko meillä syytä/mahdollisuuksia moralisoida sitä. Yksi mahdollisuus olisi varmaankin palkkamaalattujen armeijoiden sivuuttaminen kun valitaan kolmea paras armeija -äänestykseen menevää kokonaisuutta. Meidän pitää kuitenkin miettiä olisiko tuo tarkoituksenmukaista ja jättäisivätkö mahdollisesti jotkut hienot palkkamaalatut armeijat tämän jälkeen tulematta turnauksiimme.

Jossain turnauksessa on annettu palkkamaalatuille armeijlle pisteet sinne keskitason paikkeille kauttaaltaan, tyyliin 5 / 10 pistettä. Palkitsemaan siitä, että ylipäänsä tuodaan maalattu armeija kentille, mutta estämään sijoitusten ostaminen rahalla. Edellyttää tietty rehellisyyttä osallistujilta, mutta voisi olla ihan hyvä systeemi ainakin sellaisessa turnauksessa missä maalauspisteillä on enemmän painoarvoa. Tuntuu aika tyhmältä, jos 'fluffy-turnauksessa' viedään sijoja palkkamaalarilla ja tilaamalla vielä kirjailijalta taustatarinan turina :)

[Mithrandir]

Tuntuu aika tyhmältä, jos 'fluffy-turnauksessa' viedään sijoja palkkamaalarilla ja tilaamalla vielä kirjailijalta taustatarinan turina :)

Maalata en osaa kuin about 5/10 arvoisesti, mutta fluffista olen saanut aina hyvät pisteet. Pitäisköhän tosiaan alkaa kauppaamaan fluffinpätkiä ihmisille? :O