Olen iloisesti yllättynyt, että sain näin perusteellisen ja hyvähenkisen palautteen. Nauroin nimittäin iteseni uneen ajattelemalla, että seuraavana päivänä kun katson foorumia vastaksena on Runelta yksi sana: "Looser" XD. Tarkoituksena oli oikeastaan vain purkaa omia tuntojani minua vuosia vaivanneesta asiasta, joten näin hyvä palautteen palaute lämmitti mieltäni.
Sinäänsähän kyse on myrskystä vesilasissa ja olen itsekin sitä mieltä, että yhden miehen mielipiteen takia ei kannatta muuttaa tai nähdä paljoa päänvaivaa asiassa, jonka muut tuntuvat hyväksyvän. Varsinkin kun turnauksen järjestämisessä on muutenkin ihan pikkasen hommaa ja funtsimista.
Tässä kuitenkin muutamia ajatuksia, joita vastauksenne herätti:
Rune kirjoitti:viiden tai kuuden arvostelijan...
- näin ajattelin itsekkin, mutta siinä oli pari muuttujaa:
1) Jos rivissä on kahdeksan Ferraria on vaikea lämmetä Ladalle, jos ei ole sovittu, että neljästä pyörästä saa automaattisesti tietyn pistemäärän. Samaa taisit tarkoittaa seuraavassa lauseessasi:
, mutta kaikkea muuta arvostelun takana olevaa pitänee kesällä miettiä uudemman kerran. On hyvä että arvioimme uudestaan esimerkiksi maalauspisteiden jakamisen tarpeen.
2) Määrä korvaa laadun? Tämä ajatus heräsi kun näin tuomaripariskunnan hihittelevän welffeilleni (joista 10 kpl maalasin juuri ennen turnausta á 1h) ja tekevän päätöksensä kesken pelin armeijan "selkäpuolelta" noin minuutissa.
uusien maastojen hankinnat ja ties mitkä ovat jo käynnissä syksyä varten
Tämä on asia mistä pitäisi muistaa antaa joka kerta palaute. Maastot ovat niin kertakaikkisen hienoja, että siinäkin on yksi syy tuoda tyylikäitä armeijoita yhtä hienoihin maisemiin.
Toisaalta nimenomaan kuten Peetu tuossa jo mainitsikin, ajatuksena tuossa meidän lähes 50-50 turnauspistejaossa maalauksen ja pelaamisen kesken, on pääasiassa se että ihmiset käyttäisivät aikaa armeijoihinsa ja muistaisivat että meidän turnaukseen saa ja kannattaa tulla hakemaan muitakin juttuja kuin pelipisteitä ja isoja voittoja.
- Näinhän se on, ja ainakin Lappeenrannassa preostiummaalausmarathon on muodostunut jo perinteeksi, ja omaksi pikku tapahtumakseen.
Maalausarvostelussa ja koko systeemissä on kuitenkin omat ongelmansa. Yksi josta tuossa huomautitkin on tosiaan palkkamaalaus
- Totta puhuakseni en henkilökohtaisesti nää tätä suurenakaan ongelmana, sillä pääasian eli pelaamisen kannalta tässä ei ole ongelmaa, sillä käytännön seuraus palkkamaalatuista armeijoista on paremman näköiset armeijat pelipöydillä.
Henkilökohtaisesti arvioisin varmaan yleensä Mikko siun armeijaa, ainakin mitä nyt ulkomuistista hahmotan, sinne vähän puolien pisteiden paremmalle puolelle, jonnekin 14-16 / 25 pistettä akselille.
- Juu, muistan itsekkin sen, koska olen aiemminkin jutellut sun kanssa tuosta maalaamisen pisteyttämisestä. Mutta silloinkin kokonaispisteet ovat jääneet noin kolmasosaan max pisteistä. Keskustelin siis väärän arvostelijan kanssa XD.
Nythän kaikki tiimit saivat 10 pistettä maalauksesta koska eivät olleet yhteneväisesti beissattuja
- Tyylipuhdasta Kiasmiumia ;), mutta vaatii suurta luonnetta tunnustaa virheensä ja vielä tunnustaa se julkisesti.
Laittakaa ihmeessä kaikki muutkin palautetta tulemaan jos jotain jäi hampaankoloon
- Juu palautteen/kritiikin antamiseen on kyl itelläkin korkea kynnys ja siksi jahkasinkin näin kauan ennen kuin avasin sanaisen arkkuni. Suurin pelkoni on, että Hienon Hieno turnaus saa turhaan negatiivista mainosta, mikäli esimerkiksi tästä maalausarvostelu- kärpäsestä tehdään härkänen.