Sivu 12/41

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Lähetetty: To 19.09.2013 08:48
Kirjoittaja Dr. Icchan
Kiitokset vastauksesta. Jatkokysymykseni sitten onkin, onko mitään tilannetta missä minun kannattaisi pistoolin vaihdon kanssa säilyttää chainsword eikä bolt pistol?

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Lähetetty: To 19.09.2013 08:59
Kirjoittaja Vasara_
rule of cool ja wysiwyg?

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Lähetetty: To 19.09.2013 12:37
Kirjoittaja Half-breed
Dr. Icchan kirjoitti:Kiitokset vastauksesta. Jatkokysymykseni sitten onkin, onko mitään tilannetta missä minun kannattaisi pistoolin vaihdon kanssa säilyttää chainsword eikä bolt pistol?
Puppet Master. Pistoolilla voi tehdäkin lämää johonkin, mutta sahamiekalla ei.

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Lähetetty: To 19.09.2013 13:30
Kirjoittaja Dr. Icchan
Half-breed kirjoitti:
Dr. Icchan kirjoitti:Kiitokset vastauksesta. Jatkokysymykseni sitten onkin, onko mitään tilannetta missä minun kannattaisi pistoolin vaihdon kanssa säilyttää chainsword eikä bolt pistol?
Puppet Master. Pistoolilla voi tehdäkin lämää johonkin, mutta sahamiekalla ei.
Totta, en tuota tullutkaan ajatelleeksi.
Ei tosin tuota kykyä ole kovin usein kyllä tullut vastaan, enemmänkin tilanteita jossa olisi toivonut kessun pystyvän ampumaan enemmän.
Saahan joo esim. kessulle vaikka sen boltgunin, mutta kyllä sitä extra lyöntiäkin on joskus jäänyt kaipaamaan.

Harmittaa kyll vähäsen parit optiot mitä on jätetty pois uudesta kodeksista, kuten vaikka kapun auxiliary grenade launcher ja command squadien special weaponit. Pitää mallata mun nykysestä command squadista pari ukkoa uusiksi kun ei ole nykyedikan wysiwygin mukaisesti laillinen setuppi.

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Lähetetty: To 19.09.2013 13:33
Kirjoittaja ovv
Dr. Icchan kirjoitti:Harmittaa kyll vähäsen parit optiot mitä on jätetty pois uudesta kodeksista, kuten vaikka kapun auxiliary grenade launcher ja command squadien special weaponit. Pitää mallata mun nykysestä command squadista pari ukkoa uusiksi kun ei ole nykyedikan wysiwygin mukaisesti laillinen setuppi.
Huomioi errata tässä noiden commandsquadien aseidne suhteen.

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Lähetetty: To 19.09.2013 18:14
Kirjoittaja Kaapelikala
Komennot saa spessupyssyjä ja prätkät saa miekat (jotka vaihdetaan pois spessupyssyihin). Josta päästäänkin kysymykseen: otetaanko upit järjestyksessä ylhäältä alas vai ei-järjestyksessä. Eka aiheuttaa aptekkari ei saa spessupyssyä, mutta ei saa prätkäkään. Toisella prätkä saa spessupyssyn, mutta niin saa apteekkarikin.

Ei tartte vastata, jos ei tahdo :P

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Lähetetty: To 19.09.2013 18:41
Kirjoittaja Oberon
Mopot ostetaan koko squadille, muut upgradet on muodossa "any veteran may take", ja apteekkari ei ole veteraani vaan apteekkari.

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Lähetetty: To 19.09.2013 20:31
Kirjoittaja Seraphi
GW taas hämmentää, ylläri pylläri. Syksyn WD:n mukaa taktikaaleille voi antaa heavy fleikan, mutta codex sanoo että ei voi... otappa siitäki selvää. Taisi gw lehere pojjaat laitta hevi lieskari taktikaaleille turhaa :P

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Lähetetty: To 19.09.2013 20:31
Kirjoittaja Kaapelikala
Oberon kirjoitti:Mopot ostetaan koko squadille, muut upgradet on muodossa "any veteran may take", ja apteekkari ei ole veteraani vaan apteekkari.
Prätkä as in Bike Squad tässä tapauksessa. Pahoittelen sekaannusta.

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Lähetetty: To 19.09.2013 21:26
Kirjoittaja Lighthammer
Seraphi kirjoitti:GW taas hämmentää, ylläri pylläri. Syksyn WD:n mukaa taktikaaleille voi antaa heavy fleikan, mutta codex sanoo että ei voi... otappa siitäki selvää. Taisi gw lehere pojjaat laitta hevi lieskari taktikaaleille turhaa :P
Taitaa olla jotain loppuvaiheen playtesting-juttuja, omenakodeksin Force Requisition-armeijankasausappsin mainoskuvassa oli taktisilla optio heavy fleikkaan ja aika myöhään ennen julkasua toi kuva tuli ulos. En tiiä miks otettiin optio poies, ihan kiva kai tuo olis ollut eikä taktisilla nyt kuuhun mennä vaikka niille sais mitä.

Kuva

Harmi että kyseinen appsi on, jos nyt ei ihan kuolleena syntynyt, niin pahasti kehitysvammainen ja hengittää huonosti. Eivät saaneet toimimaan viikkoon itse kirjan julkaisusta ja on tällä hetkellä betassa, löytyy vaan hq:t/troopit/heavy supportit. Tämä tosin unohdettiin myydessä mainita. Tarkempi kaveri voisi suorastaan katsoa joutuneensa kusetetuksi.

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Lähetetty: To 19.09.2013 22:12
Kirjoittaja jamovoima
Dr. Icchan kirjoitti:
Half-breed kirjoitti:
Dr. Icchan kirjoitti:Kiitokset vastauksesta. Jatkokysymykseni sitten onkin, onko mitään tilannetta missä minun kannattaisi pistoolin vaihdon kanssa säilyttää chainsword eikä bolt pistol?
Puppet Master. Pistoolilla voi tehdäkin lämää johonkin, mutta sahamiekalla ei.
Totta, en tuota tullutkaan ajatelleeksi.
Ei tosin tuota kykyä ole kovin usein kyllä tullut vastaan, enemmänkin tilanteita jossa olisi toivonut kessun pystyvän ampumaan enemmän.
Saahan joo esim. kessulle vaikka sen boltgunin, mutta kyllä sitä extra lyöntiäkin on joskus jäänyt kaipaamaan.

Harmittaa kyll vähäsen parit optiot mitä on jätetty pois uudesta kodeksista, kuten vaikka kapun auxiliary grenade launcher ja command squadien special weaponit. Pitää mallata mun nykysestä command squadista pari ukkoa uusiksi kun ei ole nykyedikan wysiwygin mukaisesti laillinen setuppi.
Tämähän on perinteinen sotun threadi, jossa joku sanoo jonkun säännön, ja sen jälkeen kaikki koittaa keksiä jotain tilannetta missä se ei päde :)

Pakka oli kutienkin tulla samssa hengessä toteamaan, että jos olet vaihtamassa jotain asetta plasmapistooliin, niin melkovarmasti se vastustaja ei valitse sitä bolt pistoolia ammuttavaksi aseeksi puppetmasterilla, vaikka sen olisit sille kessulle jättänytkin. :)

Noin muutoin hyvä huomio tuo pistoolihomma, itselle tulee varmasti omaan Raven guard armeijaan (jahka jaksan sen joskus maalata, figut on jo) scouttikessu kahdella pistoolilla :)

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Lähetetty: Pe 20.09.2013 09:45
Kirjoittaja Merimetsä
Brilliant! Toimiiko tämä oikeasti näin?

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Lähetetty: Pe 20.09.2013 09:59
Kirjoittaja Vasara_
Vitos edikassa joo ku voi reservoida kaiken. Nyt pitää olla puolet kentällä.

Voi silti kokeilla blokata outflanccääjiä

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Lähetetty: Pe 20.09.2013 16:54
Kirjoittaja Kaapelikala
Joku Drop-pod tai muu pakko aloittaa reservistä kuolee tuohon kanssa. Otetaan eka vuoro, lista täynnä infiltratoreja. Laitetaan vähän joka puolelle -> podit eivät mahdu minnekään tuuman päähän vihollisesta -> joutuu deployamaan kentän reunan yli -> mishap.

Vai jäikö multa joku tässä huomioimatta? I bet I do, mutta mikä se jokin on?

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Lähetetty: Pe 20.09.2013 17:06
Kirjoittaja Oberon
Aika pirusti saat laittaa infiltraattoreita kentälle ettei podi mahdu minnekään :)

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Lähetetty: Ma 23.09.2013 08:30
Kirjoittaja Ookami_Tez
Oberon kirjoitti:Aika pirusti saat laittaa infiltraattoreita kentälle ettei podi mahdu minnekään :)
jokanen 25mm basella oleva tyyppi aika pitkälti peittää 9 neliötuuman alueen. Peli kentän kokohan on 72" X 48", eli 3456 neliötuumaa, jolloin 384 ukkoa pystyisi täyttämään koko kentän niin että edes yksi 25mm basella oleva deep strikeejä ei voi osua laudalle. Tosin Drop Podit kun ovat aika paljon isompia + sieltä pitäisi periaatteessa saada tilaa vielä sille ryhmälle mikä tulee ulos, joten ehkä joku ~300 voisi riittää jo estämään täys drop pod listan depoomasta. Varmaan paras mahdollisuus tähän olisi Taulla, joka saa onko se nyt 20 Kroottia, 12 Houndia ja 3 Krootoxia yhteen Troop slottiin infiltroimaan, eli 32x6=192 25mm tyyppiä ja 18 40mm basella siihen saisi sitten vielä 3x6 stealth suittia eli 18 25 mm ei taida vieläkään ihan riittää. Ja Enclave ei taida saada Krootteja (kai?), joten ei saa kasvatettua kroottien määrää, mutta tupla FOCilla tämä jo onnistuisi kun voi ottaa 12 ryhmää krootteja, jolloin saisi jo sen about 400 25mm figua kentälle. Eli joo jos on 2k+ peli, jossa toisella osapuolella on täys podi lista niin kyllä tämä on vieläkin mahdollista. Sanokaa toki jos matikkani petti.

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Lähetetty: Ma 23.09.2013 11:01
Kirjoittaja Yögobbo
Ookami_Tez kirjoitti:
Oberon kirjoitti:Aika pirusti saat laittaa infiltraattoreita kentälle ettei podi mahdu minnekään :)
jokanen 25mm basella oleva tyyppi aika pitkälti peittää 9 neliötuuman alueen. Peli kentän kokohan on 72" X 48", eli 3456 neliötuumaa, jolloin 384 ukkoa pystyisi täyttämään koko kentän niin että edes yksi 25mm basella oleva deep strikeejä ei voi osua laudalle. Tosin Drop Podit kun ovat aika paljon isompia + sieltä pitäisi periaatteessa saada tilaa vielä sille ryhmälle mikä tulee ulos, joten ehkä joku ~300 voisi riittää jo estämään täys drop pod listan depoomasta. Varmaan paras mahdollisuus tähän olisi Taulla, joka saa onko se nyt 20 Kroottia, 12 Houndia ja 3 Krootoxia yhteen Troop slottiin infiltroimaan, eli 32x6=192 25mm tyyppiä ja 18 40mm basella siihen saisi sitten vielä 3x6 stealth suittia eli 18 25 mm ei taida vieläkään ihan riittää. Ja Enclave ei taida saada Krootteja (kai?), joten ei saa kasvatettua kroottien määrää, mutta tupla FOCilla tämä jo onnistuisi kun voi ottaa 12 ryhmää krootteja, jolloin saisi jo sen about 400 25mm figua kentälle. Eli joo jos on 2k+ peli, jossa toisella osapuolella on täys podi lista niin kyllä tämä on vieläkin mahdollista. Sanokaa toki jos matikkani petti.
Jos nyt lähdetään oikein laskemaan montako infiltraattoria tarvitaan pöydän peittämiseen, niin oman deployment zonenhan voi peittää muilla napeilla, eli peitettävästä alueesta voi vähentää oman depon.

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Lähetetty: Ma 23.09.2013 12:10
Kirjoittaja Ookami_Tez
Yögobbo kirjoitti:Jos nyt lähdetään oikein laskemaan montako infiltraattoria tarvitaan pöydän peittämiseen, niin oman deployment zonenhan voi peittää muilla napeilla, eli peitettävästä alueesta voi vähentää oman depon.
Aaa hyvä pointti eli jos ajattelee ihan Dawn of War alotusta niin 1/4 niistä voi olla muita modeleita. Aika siinä ja siinä saako siltikään yhdellä focilla täytettyä.

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Lähetetty: Ma 23.09.2013 14:21
Kirjoittaja Sivious
Jos ottaa terrainit huomioon, niin pitäisi riittää.

Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan

Lähetetty: Ma 23.09.2013 14:48
Kirjoittaja Kaapelikala
Futiskentälle laskin jotain 140 dudea 10x14 muodostelmiin, max. koherenssi, riviväli 6,5". Sitten tajusin, että riviväliä ja reunojen tyhjää pitää pienentää vähän.