Mukana Suomen miniatyyripeliskenessä jo vuodesta 2002
https://www.sotavasara.net/keskustelu/
T-34 panssarihan oli juuri paperia. Se tehtiin huonosta metalliseoksesta, ja sitä oli liian vähän. Onneksi panssari oli tehty kaltevaksi, ja saksalaiset käyttivät 37mm tykkejä pääasiallisena panssarintorjuntavehkeenään. Sitten kun sakut keksi parantaa tykkejään, niin T-34 valtiksi jäi vain kaltevuus, eikä sekään usein riittänyt.Rebs kirjoitti:Mutta loppujen lopuksi T-34 ownaa kaikki nopeudellaan ja luotettavuudellaan ja pelkillä massa numeroillaan, ei se panssarikaan paperia ollut
Hieno kieli se on, kuten suomikin, varsinkin oikein kirjoitettuna. Jännää, kun joku pitää suomea vaihteeksi englantia parempana kielenä, vaikka kiroilua hienompi teema ei olekaan kyseessä. Yleensä mielipiteiden kuulee olevan aivan päinvastaiset. Ja se, että englannin kielellä ei voisi kiroilla kunnolla on kamalaa pötyä. Jokainen kieli taipuu kiroiluun erinomaisesti, myös englanti.kana lintu kirjoitti:haluusin muuten kysyä teilt trollilt et onko teidän mielestä englanti köyhä kieli kun sillä ei voi kiroilla kunnol ??? Noi iradin korkeatasoiset vittuilutkin kuulostas ihan naurettavilta
Tässähän onkin puhuttu päheydestä eikä parhaudesta (minä ainakin). Ja Tikrun valtti oli psykologinen vaikutus. Aiheitti nimittäin semmoista tiikeri-fobiaa että jotkut liittoutuneiden panssarivaunut kiersivät ne mielummin kuin kävivät kimppuun.Half-breed kirjoitti:T-34 panssarihan oli juuri paperia. Se tehtiin huonosta metalliseoksesta, ja sitä oli liian vähän. Onneksi panssari oli tehty kaltevaksi, ja saksalaiset käyttivät 37mm tykkejä pääasiallisena panssarintorjuntavehkeenään. Sitten kun sakut keksi parantaa tykkejään, niin T-34 valtiksi jäi vain kaltevuus, eikä sekään usein riittänyt.Rebs kirjoitti:Mutta loppujen lopuksi T-34 ownaa kaikki nopeudellaan ja luotettavuudellaan ja pelkillä massa numeroillaan, ei se panssarikaan paperia ollut
Tosin ei se Tiikerikään mikään hyvä vehje ollut, vaikka se on sellaisen kuvan itsestään tehnyt. Sen torni oli hidas kuin mikä kääntymään, ja sitä vaivasi ikävät luetettavuusongelmat. Se ei ollut lisäksi massavalmistettava. Ei pojat kyllä se 2.MS:n parhaimman tankin arvonimi kuuluu pantterille, jossa oli otettu T-34:n parhaimmat puolet ja naitettu se saksalaiseen tehokkuuteen ja Ruhrin teräkseen.
Tuli kummasti tämän tekstin jälkeen mieli sanoa että suomi on perseestä :/. Sitten tajusinkin, että ei taida quotessa oleva pätkä kunnon suomea ollakkaan.kana lintu kirjoitti:haluusin muuten kysyä teilt trollilt et onko teidän mielestä englanti köyhä kieli kun sillä ei voi kiroilla kunnol ??? Noi iradin korkeatasoiset vittuilutkin kuulostas ihan naurettavilta
No tämähän on juuri se, minkä takia hakkaan päätäni seinään useaan otteeseen. Englantihan on ihan paska kieli kamaline kielioppeineen, sepämääräisine sääntöineen ja lainasanoineen. Meille taisi yksi opettajista sanoa fictionin tunnilla, että englanti on kuin iilimato - se lainaa kaikkialta, tekee niistä oman versionsa, voi hyvin ja levittäytyy ympäri maailman. Siinän on kovin vähän mitään omaa.halko kirjoitti:Tuli kummasti tämän tekstin jälkeen mieli sanoa että suomi on perseestä :/. Sitten tajusinkin, että ei taida quotessa oleva pätkä kunnon suomea ollakkaan.kana lintu kirjoitti:haluusin muuten kysyä teilt trollilt et onko teidän mielestä englanti köyhä kieli kun sillä ei voi kiroilla kunnol ??? Noi iradin korkeatasoiset vittuilutkin kuulostas ihan naurettavilta
Joo mutta englanti on oikesti hyvä kieli. Se on jotenkin tunnelmallisempaa tai jotain. Saattaisi olla hieman outoa lukea Suomen kielistä 'hammer sääntistä.
Noo itse kyllä lasken Pantterin päheimmäksi 2.MS:n vehkeeksi. Lisäksi kannattaa huomioida sotavuodet. -41 T-34 oli hirvittävä kohtaus saksalaisille, kuten myös KV:t, psykologinen ote oli siis NL:llä tässä. -42 taas Sherman oli hirvittävä näky saksalaisille, sillä tähän aikaan Shermannin etupanssari oli kova pala saksalaisille, ja sen tykki tehosi jokaista saksalaispanssaria vastaan. Taas psykologinen etu poissa saksalaisilta. Onneksi Saksa sai omat kissansa pöydälle, ja psykologinen etu meni Saksalle, ja entiset möröt muuttuivat vitseiksi.Drakojan kirjoitti:Tässähän onkin puhuttu päheydestä eikä parhaudesta (minä ainakin). Ja Tikrun valtti oli psykologinen vaikutus. Aiheitti nimittäin semmoista tiikeri-fobiaa että jotkut liittoutuneiden panssarivaunut kiersivät ne mielummin kuin kävivät kimppuun.Half-breed kirjoitti:Tosin ei se Tiikerikään mikään hyvä vehje ollut, vaikka se on sellaisen kuvan itsestään tehnyt. Sen torni oli hidas kuin mikä kääntymään, ja sitä vaivasi ikävät luetettavuusongelmat. Se ei ollut lisäksi massavalmistettava. Ei pojat kyllä se 2.MS:n parhaimman tankin arvonimi kuuluu pantterille, jossa oli otettu T-34:n parhaimmat puolet ja naitettu se saksalaiseen tehokkuuteen ja Ruhrin teräkseen.
Lyriikoiden kääntäminen on vähintäänkin taitolaji, eivätkä ne käytännössä koskaan yllä aitojen tasolle oli sitten kieli mikä hyvänsä. Se ei vain toimi oikein niin. Tasapuolisessa vertailussa pitäisi verrata kahta alkuperäiskielistä teosta, jos nyt verrata välttämättä haluaa.halko kirjoitti:Mitäs olen yrittänyt PotF:in kappaleiden sanoja suomentaa (jotka ovat muuten aivan pirun loistavat), mutta lopputulos ei kyllä ole niin hienoa kuin englanniksi
Voihan ne naurettavilta kuulostaakkiin, kun sulle puolet sanoista ois suurinpiirtein jotain soopaa. Englannin kieli näet vaatii että oot käynyt ala-astetta, eli kasvatas pallit ja odota vielä pari vuotta.kana lintu kirjoitti:haluusin muuten kysyä teilt trollilt et onko teidän mielestä englanti köyhä kieli kun sillä ei voi kiroilla kunnol ??? Noi iradin korkeatasoiset vittuilutkin kuulostas ihan naurettavilta
Hah :D Taikka tissitI Ride in a Dragon kirjoitti: eli kasvatas pallit ja odota vielä pari vuotta.
Mitä! Mitä! Missä!? ;)Veripallo kirjoitti:....tissit
Kaikki ei taida olla vielä äänestänyt, joten saadaan niitä vielä hetki odotella.blackmetalsiili kirjoitti:Onko niitä tuloksia tuosta kisasta tulossa, kiinnostais jo nähdä mitä tasoa oma paskuus/parhaus oli...
KV-2 se siinä. Jep ruma on ja hidas kuin mikä tykkitorni mallia etana mutta se kanuuna on kyllä aika hyvä vehje :P ja sillä ettei T-34 panssari ole paperia tarkitin juuri tuota kaltevuutta joka lisää kestävyyttä koska kuti ei tule suorassa kulmassa se kimpoaa suuremmalla todennäköisyydellä.Drakojan kirjoitti:Kyllä, mutta jos puhutaan ihan tankki vs tankki ajattelulla, Pantterikin ownaa T-34:n ihan kympillä. Sherman Firefly, no sitä ei pahemmin sitten muuhun voinut käyttääkkään. Kuningastiikeri, eli Königstiger, eli oikeasti Tiger II... No, 180 mm kalteva panssarointi... Onhan se päheä. Tykki vain saisi olla munakkaampi. :DRebs kirjoitti:Pah, tiikeriä päheempi on Sherman firefly tai IS-3 :P ei se Kuningastiikerikään mikään ruma ole :D Mutta loppujen lopuksi T-34 ownaa kaikki nopeudellaan ja luotettavuudellaan ja pelkillä massa numeroillaan, ei se panssarikaan paperia ollut :D
Mutta tässä on kyllä niin huvittava ilmestys että oksat pois
On kyllä ruma kuin mikä...
