Sotavasara.net

Flogger kirjoitti:

tneva82 kirjoitti: Kestää vähemmä ku battlewagon, ampuu heikosti(about 3 kuollutta PA nappia.,..), liian hidas transporttiin ja assaulttiin ja transportattavat ei voi rynniä vihun kimppuun heti.

Battlewagon hoitaa kaiken paremmin. Kestää, ampuu, transport. Noh klosikseen ei pääse mut ei tuolla vauhdil pääse morkanautkaan.

Wagonissa on Deff rolla, se on parempi kuin klosistelu :)

Ihan hyviltä nuo Morkanautin säännöt vaikuttavat: kohtuullisen tehokas, varmaan ainakin hupipeleihin ihan riittävä. Ankeaa olisi jos se olisi uusi Riptide.

Ei sen tarttee olla uusi riptide mutta olisi kiva jos se olisi hyvä edes JOSSAKIN.

Kesto: Häviää battlewagonille
Nopeus: Häviää battlewagonille
Transport: Häviää battelewagonille sekä määrässä(6 vs 20) että käytettävyydessä(battlewagonista voi suoraan assaultoida, tästä ei)
Shooting: Häviää battlewagonille

Ja ny sit viellä sanot et deth rolla parempi eli häviää assaultissa.

Eikä edes ole halpa...

Lantikka samaten voittaa kaikessa paitsi klosiksessa ja on viellä halvempi kuin morkanaut KFF:llä(jota ilman häviää kestävyydessä selvästi niukan sijasta).

Napilta puuttuu rooli täysin. Ei kestä, ei ammu, ei mitään. Jos vie heavy support slotin eikä ole imperial knight tyyliin outside niin sit viellä omii slotin kaikessa paremmalta battlewagonilta.

Mutta eikö se ole vain hyvä jos uusi kallis figu ei ole tehokas? Yleensä kun codexiin tulee jokin uusi rahallisesti kallis yksikkö ja se suorittaa niin tulee hirvittävä valitus että törkeää rahastusta GW:tä, pitää taas ostaa uudet figut jne, joten eikö se että uutta figua ei tarvi ostaa jos haluaa pärjätä vain hyvä asia? : P

Kuitenkin jotakin vanhasta olevista yksiköistä joiden kitit ei myy tullaan buffimaan.

Darius kirjoitti:Mutta eikö se ole vain hyvä jos uusi kallis figu ei ole tehokas? Yleensä kun codexiin tulee jokin uusi rahallisesti kallis yksikkö ja se suorittaa niin tulee hirvittävä valitus että törkeää rahastusta GW:tä, pitää taas ostaa uudet figut jne, joten eikö se että uutta figua ei tarvi ostaa jos haluaa pärjätä vain hyvä asia? : P

Kuitenkin jotakin vanhasta olevista yksiköistä joiden kitit ei myy tullaan buffimaan.

On eriasia siinä ettei ole broken ja se että sen ottaessa ei tule julmettu "I shot myself in foot" tunne.

Tuo on niin epäinspiroiva säännöiltään(ei täytä MITÄÄN roolia mitä örkit kaipaisi ja jokin muu ei täyttäisi paremmin) että ellen pystyisi kotipeleissä korjaamaan ongelmaa en viitsisi edes ostaa figua. Miksi ostaa kallista figua joka ei näkisi päivänvaloa kentällä...

Ainakin AM:n storm trooper korvikkeille voi jotain käyttöä löytää(varsinkin 7 edikassa) joten niitä voi ostaa vaikkeivat olekkaan mikään rikki mutta niille sentään löytää JOTAIN käyttöä. Varsinkin niiden oman codexin avulla. Allied detachmentilla joten saat ne trooppeina(objective contestion sääntö eivätkä vie elite slotteja) + heidän omat orderinsa ja seiska edikka ainakin antaa eliittinäkin scorettaa. Ennen olivat kalliita jalkaväkeä joka ei scorettanut. AM:lle oli vaikea perustella kalliita jalkaväkeä marginaalisilla kyvyillä ilman scoretusta.

Mutta morkanaut...Naah. Ei mitään mihin ei löytyisi parempaa suorittajaa.

Tiedätkö jo Battle Wagonin statit ja pistehinnat uudessa kirjassa?
Jos et niin tekemäsi vertailu on kai aika turhahkoa.

Itse Dorkanaut vaikuttaa hieman ylihintaiselta tehoihinsa nähden, kestävyys melkein ok.
Pitää kuitenkin malttaa katsoa millaisia synergioita uuden kirjan muitten juttujen kanssa löytyy ennenkuin dumaa ihan sudeksi. Toisaalta ihan jees jos ei osoittaudu 3xpakko-ostokseksi tolla hinnalla.
Nimim. melkein kaikki olemassa olevat örkkiyksiköt maaleissa.

Joo, ainakin odottaisin tietoa battlewagonista ennen kuin vertaa sitä uuteen walkeriin ja se on täysin varmaa että battlewagon saa hiukan selkäänsä pisteiden nostossa.

Sotahullu kirjoitti:Joo, ainakin odottaisin tietoa battlewagonista ennen kuin vertaa sitä uuteen walkeriin ja se on täysin varmaa että battlewagon saa hiukan selkäänsä pisteiden nostossa.

Tämä.

Eikä siinä vielä kaikki, Battlewagon ja Örkkinaut antavat hieman erilailla näkösuojaa takana paineleville joukoille, ja tuo vaikuttaa ihan jeppis objektiiviinpitäjältä myös tuon kestonsa puolesta. Eikä koskaa saa unohtaa siisteys-factoria mikä joillekin pelaajille on myös tärkeää, eli kentälle mun puolesta vain!

Lisää imperiumin armeijoiden hellintää uuden Knightin muodossa.
http://www.forgeworld.co.uk/New_Stuff/C ... ANCER.html

Cerastus Knight Lancer on lähirähinäpainotteinen Knight, joka ampuu kuusi plasmalaukausta concussive säännön kera tai vaihtoehtoisesti juoksee 3D6". Invun saa lähistelyyn, muttei peräpuolelle ja muut super heavy walkerit ja gargantuanit saavat -1 to hit heittoihin. Lancesta saa lisäksi vitosen Inikan.

Kuulostaa ihan pätevältä 400 pisteen hinnalla, kun omasta mielestä Knightin parasta antia on lähistely muutenkin.

Tuossa ei tule tule oikein esille Lancerin todellinen koko.

Häiritsevää. Lancerin olivat ihan vähän isompia kuin paladinit mutta ei nyt ihan noin paljoa.

Pelaavatko ihmiset yleisesti noita Forgen ja Escalationin yksiköitä?

Brushy kirjoitti:Pelaavatko ihmiset yleisesti noita Forgen ja Escalationin yksiköitä?

Minä minä :) Silloin kun vastapelaaja antaa luvan, tähän mennessä vallanmainiolla prosentilla ovat tosin antaneet.

Exodite Knight tulossa:



;)

Yo dawg we heard you liked 40k 6th "MC-hammer" edition so we put a MC on your Walker so you can MC while you are walker while you are Lord of War.
Sori piti sanoo alta pois.

^ tyylikäs :)

---

Oberon kirjoitti:

Brushy kirjoitti:Pelaavatko ihmiset yleisesti noita Forgen ja Escalationin yksiköitä?

Minä minä :) Silloin kun vastapelaaja antaa luvan, tähän mennessä vallanmainiolla prosentilla ovat tosin antaneet.

Meillä on turnauksissa ja kampanjoissakin sallittuja Forgen figut sekä armeijalistat ja tähän mennessä on tullut enemmän positiivista kuin negatiivista palautetta myös pelaajilta, jotka eivät niitä käytä. Mitä enemmän vaihtoehtoja löytyy, sitä vaikeammin meta jämähtää johonkin tiettyyn muottiin. Harvemmin tulee samassa turnauksessa kahta samantyylistä listaa vastaan ja codexeissakaan ei ole yliedustettuna mitään tiettyä codexia, eikä turnaukseen tulla edes lähes samalla listalla, kuin mitä edelliseen turnaukseen.

JarkAira kirjoitti:^ tyylikäs :)

---

Oberon kirjoitti:

Brushy kirjoitti:Pelaavatko ihmiset yleisesti noita Forgen ja Escalationin yksiköitä?

Minä minä :) Silloin kun vastapelaaja antaa luvan, tähän mennessä vallanmainiolla prosentilla ovat tosin antaneet.

Meillä on turnauksissa ja kampanjoissakin sallittuja Forgen figut sekä armeijalistat ja tähän mennessä on tullut enemmän positiivista kuin negatiivista palautetta myös pelaajilta, jotka eivät niitä käytä. Mitä enemmän vaihtoehtoja löytyy, sitä vaikeammin meta jämähtää johonkin tiettyyn muottiin. Harvemmin tulee samassa turnauksessa kahta samantyylistä listaa vastaan ja codexeissakaan ei ole yliedustettuna mitään tiettyä codexia, eikä turnaukseen tulla edes lähes samalla listalla, kuin mitä edelliseen turnaukseen.

Olen samaa mieltä. Meilläkin orivedellä porukka tykkää pelata niitä vastaan ja pelata niillä Ne tuo mukavaa väriä pöytään ja listoihin. Mustakin on mukavampi että listat ovat erilaisia eikä metan mukaisen näköisiä. Lupaa forgen figuihin oikeastaan ei tarvi jos haluaa käyttää koska kaikki ei saa Lord of war malliiaan suoraan GW:ltä. Forgen mallit ovat silloin ainoa vaihtoehto siis jos haluaa lowia omassa armeijassaan käyttää. Mun Iron hands armeija tulee olemaan mielenkiintoinen(sillä muutan sitä uuden idean mukaiseksi) ja en usko että missään maailmassa on kahta samaa listaa =) . Mä ite henkilökohtaisesti arvostan listaa joka on omaperäinen eli unique, eikä kopioitu meta formaatti netistä.

Uusi lancer on upea mutta ei valitettavasti mahdu mun Iron hands armeijaan allyksi( koska tuo uus Imperial knight katsotaan olevan osa Imperial knights codexia).

Brushy kirjoitti:Pelaavatko ihmiset yleisesti noita Forgen ja Escalationin yksiköitä?

Ite pelaan ainakin koska se mahdollistaa rakentamaan uudentyyppisiä listoja eikä pakota rakentamaan listoja metan ohjaamalla tavalla,

Mitenniin ei mahdu iron handeille allyksi? Knight detachmentteja saa olla "any number" (Knight-faq) ja niissä 1-3 knightia. Tulee vaan vähän isompi peli jotta saat errantin tai paladin lancerin kaveriksi kun pelkkää lanceria ei saa ottaa :D Ei siis vie allyslottia, vaan knight slotin.

Sallimisessa on se kääntöpuoli mikä kerran tuli vastaan. Jos sallitaan "kaikki", se myös tarkoittaa kaikkea eikä vaan niitä siistejä juttuja mitä vastaan on kiva pelata. Okei, edikka oli vielä kuutonen mutta kuitenkin. Imperial knight ei ihan paininut samassa sarjassa tupla laser destroyereilla tjsp (yhteensä 4 isoo D-lättyä) aseistettujen warhoundien kanssa, ja muutkin lelut mulla oli enempi 40k approved-kamaa :D

Mua kyllä kiinnostaisi kuulla, että onko Forge tosiaan parantanut sääntökehitystään vai löytyykö sieltä vielä ihan järjettömiä juttuja. Muistan esmes ne Griffonin jotkut tulipommit, jotka auto-breakkas yksikön (lupsakka pommittaa pelin alussa kolme vihun yksikköä laudalta - hämärä mielikuva, että Fearlesskään ei auttanut, mutta siitä en mene vannomaan).

Hammerheart kirjoitti:Mua kyllä kiinnostaisi kuulla, että onko Forge tosiaan parantanut sääntökehitystään vai löytyykö sieltä vielä ihan järjettömiä juttuja. Muistan esmes ne Griffonin jotkut tulipommit, jotka auto-breakkas yksikön (lupsakka pommittaa pelin alussa kolme vihun yksikköä laudalta - hämärä mielikuva, että Fearlesskään ei auttanut, mutta siitä en mene vannomaan).

Forgella on edelleen asioita akselilla "täysin turha" - "ylikova". Mihinkään auto-break tasoseen en muista törmänneeni, mutta kyllä siellä aika mauttomia juttuja löytyy.

Hammerheart kirjoitti:Mua kyllä kiinnostaisi kuulla, että onko Forge tosiaan parantanut sääntökehitystään vai löytyykö sieltä vielä ihan järjettömiä juttuja. Muistan esmes ne Griffonin jotkut tulipommit, jotka auto-breakkas yksikön (lupsakka pommittaa pelin alussa kolme vihun yksikköä laudalta - hämärä mielikuva, että Fearlesskään ei auttanut, mutta siitä en mene vannomaan).

Hivemind! Eilen kun joku mainitsi FW:n yksiköt niin ekana pamahti sama Griffoni mieleen myös :D. Karkuun juokseminen ei ollut muistaakseni moraalicheckin kusemista joten karkuun juostiin riippumatta siitä juoksenteliko karkuun normaalisti vai ei. Ja tämä kaikki halpaan +5pts hintaan.

Oberon kirjoitti:Mitenniin ei mahdu iron handeille allyksi? Knight detachmentteja saa olla "any number" (Knight-faq) ja niissä 1-3 knightia. Tulee vaan vähän isompi peli jotta saat errantin tai paladin lancerin kaveriksi kun pelkkää lanceria ei saa ottaa :D Ei siis vie allyslottia, vaan knight slotin.

Sallimisessa on se kääntöpuoli mikä kerran tuli vastaan. Jos sallitaan "kaikki", se myös tarkoittaa kaikkea eikä vaan niitä siistejä juttuja mitä vastaan on kiva pelata. Okei, edikka oli vielä kuutonen mutta kuitenkin. Imperial knight ei ihan paininut samassa sarjassa tupla laser destroyereilla tjsp (yhteensä 4 isoo D-lättyä) aseistettujen warhoundien kanssa, ja muutkin lelut mulla oli enempi 40k approved-kamaa :D

Tottakai saa, olet siinä oikeassa mutta en halua kun yhden knightin koska 1850pts:n atmeijassani on Lord of war valintana Fellblade >=). 12HP:n Mariinien oma baneblade versio XD .

Noh, uusilla säännöillä revenanttikaan ei ole kova kaveri ja syö pisteitä tolkuttomasti.

Onko Orkeil uudessa codexissa millainen se waagh? Onko siitä huhua? ite ajattelin hankkia codexin heti kun mahdollista.

Lord of Carcassonne kirjoitti:

Oberon kirjoitti:Mitenniin ei mahdu iron handeille allyksi? Knight detachmentteja saa olla "any number" (Knight-faq) ja niissä 1-3 knightia. Tulee vaan vähän isompi peli jotta saat errantin tai paladin lancerin kaveriksi kun pelkkää lanceria ei saa ottaa :D Ei siis vie allyslottia, vaan knight slotin.

Sallimisessa on se kääntöpuoli mikä kerran tuli vastaan. Jos sallitaan "kaikki", se myös tarkoittaa kaikkea eikä vaan niitä siistejä juttuja mitä vastaan on kiva pelata. Okei, edikka oli vielä kuutonen mutta kuitenkin. Imperial knight ei ihan paininut samassa sarjassa tupla laser destroyereilla tjsp (yhteensä 4 isoo D-lättyä) aseistettujen warhoundien kanssa, ja muutkin lelut mulla oli enempi 40k approved-kamaa :D

Tottakai saa, olet siinä oikeassa mutta en halua kun yhden knightin koska 1850pts:n atmeijassani on Lord of war valintana Fellblade >=). 12HP:n Mariinien oma baneblade versio XD .

Noh, uusilla säännöillä revenanttikaan ei ole kova kaveri ja syö pisteitä tolkuttomasti.

Onko Orkeil uudessa codexissa millainen se waagh? Onko siitä huhua? ite ajattelin hankkia codexin heti kun mahdollista.

Loin muuten oman ketjun örkeille sillä Sotussa on luultavasti aika paljon Ork -pelaajia muutenkin.