Sotavasara.net

jamovoima kirjoitti:Väitän kyllä melkein, että täysin tasapainossa olevien sääntöjen tekememinen näin laajaan ja monimutkaiseen peliin on yhtä mahdotonta, kuin rauhan saaminen lähi-itään. Kun jostain kohtaa tasoittaa, niin on varmaa että jostain muualta alkaa repsottamaan. Laajuus ja monipuolisuus kuitenkin toisaalta mahdollistaa aika vapaat kädet pelaajille tehdä pelistä juuri sellaisen kuin kukakin haluaa. Itse en edes muista milloin olisin pelannut viimeeksi pelin suoraan perussääntöjen mukaisesti.

BB:stä voi sanoa samaa, mutta se peli on yllättävän hyvin tasapainossa.

Muutenkin hammereiden säännöistä pitäisi leikata läskit pois, niin se sääntösetti mikä pitäisi pistää tasapainoiseksi pienempi kuin nykyinen.

tneva82 kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:Ei ehkä täydellisesti koskaan, mutta GW on usein saanut kasattua toimivan paketin kasaan. Esmes vitonen, kaikkine vikoineenkin, toimi hyvin turneeympäristössä, ja fabassa sama homma oli seiskassa. GW on siis onnistunut tässä ennenkin, joten on kova sääli kun ne lyövät nyt pelaajia hikisukallaan. Vielä karmivampaa on tosin, että jotkut pelaajat sanovat sitä parhaimmaksi mahdolliseksi kokemukseksi ja kasuaalien keskuudessa se on koko ryhmän virallinen kanta.-

Jaa-a. Samanlaista tietyt armeijat jyrää, tietyt yksiköt täysin rikki sekin oli. Valehtele toki itsellesi muuta jos se auttaa :)

No miten sen nyt ottaa. Molemmissa sentään pystyi pelaamaan useampaa armeijaa, eikä joitain armeijoita ollut täysin käyttökelvottomina. Lisäksi edelleen vitosen epätasapaino oli Anti-Kristuksen kädenjäljen syytä. Pelin rikkoneet codexit olivat hänen perseilynsä tulosta, eikä itse pelin.