Sotavasara.net

Ja ensi lauantaina kaikki kirjoittaa tahallisesti kaikki yhdyssanat väärin eiksje?

Totta kai.

Minä ihmettelen syvästi joskus sitä, että miten on mahdollista että ihmiset eivät osaa kirjoittaa isoilla alkukirjaimilla. Täälläkin 7-luokalla se unohtuu joiltakin, mikä on jotenkin vain niin mahdottomuudelta tuntuva saavutus. Netissä saattaa failata sen suurentaminen liian nopeasti, mutta kun paperille kirjoittaessa ei niin kylläkään käy.

Ja komppaan täysin Runen kanssa! Noin se kuuluu tehdä.

Ja kompataan samalla weedeeota, kielet ovat rikkaus. Kannattaa käyttää taitoja tosissaan niihin, että jotain saa aikaan. Samoin kaikkialla koulussa lähes.

Rune kirjoitti:

El Capitan kirjoitti:Pitäsköhän tän aiheen seuraaminen taas lopettaa?

Nythän tätä voi alkaa taas seurata. :) Miun tarkoitukseni on lähinnä tyhjentää pääni.

Olekko kuullut viinasta? Päänsä voi kanssa kivasti tyhjentää katsomalla tv:tä. Siellä on ajan saatossa ollut kaikkea kivaa katsottavaa, jonka jälkeen aivot lähtee taas käyynistymään uudelleen. Sie saattaisit muistaa sellaisen ohjelman kuin Ren&Stimpy? Adventures of Sonic the Hedgehog (Se toinen siis. Ei SAT AM) ja 60-l Bätmän on ihan varma nakki ja tietenkin sitten Uwe Bollin leffat. Ed Woodkin voisi toimia, mutta... sen verta hyvä ohjaaja, että ei häntä saa haukkua.

Seuraavana päivänä sitten voit iloisesti tulla tänne kertomaan, mitä kaikkea jännää siellä taas tapahtuikaan. Saiko Sonic toivomansa chilisen hot doginsa ja millaisen arvoituksen Arvuuttaja antoikaan ratkaistavaksi. Mitä kaikkia muita sanoja kuin "Go" onkaan tatuoitu Renin leukaan ja sen sellasta. Aiheesta tulee paljon hauskempaa niihin edellisiin vuosiin verrattuina, jolloin joku sana kuten "omena" mentiin sanomaan yksi kirjain per viesti.

Pakkoruatti. Onko se oikeasti niin kamalaa? Pakko kirjoittaa oli joo tyhmä, mutta nykysellään ihan kiva. Lukiossakin se 4 kurssia menee tuosta noin sormia naksuttelemalla. Se 5- saaminen ei oo mitenkään ylivoimaista aineessa kuin aineessa. Enemmän mie valittaisin jostain turhemmasta. Niin, mistähän mie valittaisinkaan? Psykologia ja Filosofia oli ainakin omalla kohdallani ne lukiossa paskimmat aineet, joita piti hurjat yksi kurssi käydä hyväksytysti.. Mitä kaikkea turhaa peruskoulussa olikaan? Uskonko. Se oli ihan turha se. Monta vuotta sitä samaa roskaa. Olisi voitu aiemmilta luokilta vähän poistella kertausta ja laittaa se etiikka ja muut jännät jutut sitten jollekin 6-8 luokille. 9 luokkaa ja mulle jäi mieleen etiikka ja Jeesus jutut. Mitään muuta ei siellä taittu käydä.

El Capitan kirjoitti:

Rune kirjoitti:

El Capitan kirjoitti:Pitäsköhän tän aiheen seuraaminen taas lopettaa?

Nythän tätä voi alkaa taas seurata. :) Miun tarkoitukseni on lähinnä tyhjentää pääni.

Olekko kuullut viinasta? Päänsä voi kanssa kivasti tyhjentää katsomalla tv:tä. Siellä on ajan saatossa ollut kaikkea kivaa katsottavaa, jonka jälkeen aivot lähtee taas käyynistymään uudelleen. Sie saattaisit muistaa sellaisen ohjelman kuin Ren&Stimpy? Adventures of Sonic the Hedgehog (Se toinen siis. Ei SAT AM) ja 60-l Bätmän on ihan varma nakki ja tietenkin sitten Uwe Bollin leffat. Ed Woodkin voisi toimia, mutta... sen verta hyvä ohjaaja, että ei häntä saa haukkua.

Mie muistan kyllä Renin ja Stimpyn... Valitettavasti. Herrasta Bollista en edes aloita, saati 60-luvun batmanista. Miun pääntyhjennykselläni on laatuvaatimuksensa, ja asiat, joiden tekeminen tai sarjat joiden seuraamisesta seuraa lähinnä huono olo eivät yllä tämän laatuvaatimuksen rimalle. Mielestäni ainakin illuusio sosiaalisesta seurasta, jolle ja jonka näkyville purkaa satunnaiset pahan olon purkaukset on parempi tapa kuin istua yksin vastaanottimen ääressä, jonka lähettämiin viesteihin en voi reagoida ja vastata - tai vaikka reagoisinkin (yllä mainittujen medioiden kyseessä ehkä lähinnä voimalla pahoin), en saisi vastareaktiota. Ihmisten kanssa toimiessa, jopa internetissä vain tekstin välityksellä, saan välittömän reaktion ja vaikutan. :) Ja niin, minua ei juurikaan huvita keskustella tv-sarjoista juurikaan, en näe sitä keskustelua kovin hedelmällisenä, enkä edes tiedä sarjoista mitään, mitä katsotte tai mistä puhutte.

Enkä omista tv:tä. ;)

On tietysti kyseenalaista olettaa, että minun tapani tulla ihmisten lähelle pääntyhjennykseni kanssa ketjuun, jolla ei muutenkaan tapaa olla aivan liian suurta funktiota muuten kuin hassunhauskana temmellyskenttänä (jonka merkitystä nyt kahvihuone on vähentänyt, sinne kun voi mennä juttelemaan fiksuja jos siltä oikeasti tuntuu), olisi kaikille mieluisa tai että vaatisinkaan muita keskustelemaan samoin agendoin kuin mitä itse hyödynnän tätä ketjua. Tarinakisaketju on kuitenkin meille kaikille, ja tukiverkko tarinakisaa varten - ja meille taiteilijoille (/köh) jokainen elämään kuuluva säie ja tapahtumahan vaikuttaa auttamatta luovan työn prosessointiin. En muista olitko itse alunperin ihkaensimmäisessä Kynä-ääliöketjussa, jolloin koko termi sai alkunsa ja kynä-ääliöt syntyivät, mutta itse muistan tuon ajan yleisen tunnelman varsin hyvin. Miksi kehittää siis tästä ketjusta jotain, minkä virkaa se ei ole yksin täyttänyt? Ja toisekseen voisin kysyä, että jos ketjulle tahdotaan rajoittaa jokin tietty käyttö, niin miksei tätä samaa rajattua ketjua voi perustaa kahvihuoneeseen? Ja jos tahdotaan puhua sekä musiikista, että elokuvista, että tv-sarjoista, niin eikö jokaiselle näistä pystyisi perustamaan kahvihuoneeseen oman ketjunsa?

Funktiot, joita tarinakisaketju on tähän mennessä edustanut, ovat eräitä niistä mitä kahvihuoneen kuvaus ei käsitä: tarinoitsijoiden vertaistuki, yleinen keskustelu ja verrattain pienen yhteisön tutustumiskenttä. Tarinakisaketju on aina antanut toisille tilaa ilmaista itseään ja tutkiskella mainitun yhteisön sisäistä ilmapiiriä ja henkistä kasvua, eikä keskustelun suunnan tai aihepiirin rajaaminen mielestäni edistä tätä. Esimerkkinä Halffikselle huudetaan ja sitä bashataan mielellään, koska se argumentoi typerästi, huutaa, raivoaa ja fleimaa. Miehellä on selkeästi jokin ongelma sielussaan. En kuitenkaan tahtoisi, että tapaani keskustella tässä ketjussa pyritään arvostelemaan vai aihepiirin vuoksi. :)

Tai sit vastaan kuten tarinakisaketjuun mielestäni kuuluukin: Haista home, meikä tekee mitä tahtoo!!1one

Seuraavana päivänä sitten voit iloisesti tulla tänne kertomaan, mitä kaikkea jännää siellä taas tapahtuikaan. Saiko Sonic toivomansa chilisen hot doginsa ja millaisen arvoituksen Arvuuttaja antoikaan ratkaistavaksi. Mitä kaikkia muita sanoja kuin "Go" onkaan tatuoitu Renin leukaan ja sen sellasta. Aiheesta tulee paljon hauskempaa niihin edellisiin vuosiin verrattuina, jolloin joku sana kuten "omena" mentiin sanomaan yksi kirjain per viesti.

Jälkimmäisenä mainittu toiminta ei ehkä olekaan fiksuinta. Mielestäni tässä ei olla kuitenkaan edetty siihen suuntaan. Mielestäni olen herättänyt lähes yhtä monesta aiheesta keskustelua kuin sinä, ainakin verraten kirjoitettujen viestien määrään. :)

Ja sitten taas asiaan:

Aika loppuu, feilasin, nyt äkkiä lukemaan! Preparing for an interpretation task. Pitäisi etsiä sieltä nopsaan jotain joka tukisi tuota tulkkauksen oppikirjaa ja taikoa niistä ~viiden sivun referaatti. Paniikkipaniikki. Lisäksi on vielä epävarmaa että toimiiko tuo James Nolanin Interpretation Techniques and Exercises edes akateemisena, tutkivana tekstinä. Melko varmasti ei, mutta tuo gradu menee, ja ehkä ne kahdestaan riittävät. Sanoivathan opettajatkin, että tulkkauksesta löytyy tosi vähän materiaalia.

Jarr. Perjantai kolmastoista, kolmetoista sivua turinakisaketjua.

Kolmastoista kirjoitti:Jarr. Perjantai kolmastoista, kolmetoista sivua turinakisaketjua.

Piru vie, totta.

And the nick of the poster is only fitting.

Kolmastoista kirjoitti:Jarr. Perjantai kolmastoista, kolmetoista sivua turinakisaketjua.

Murr... Perjantai kolmastoista ja ruotsinkoe. Eikä yhtään huonommin olisi voinut mennä. "Älkää rasittako itteänne niillä sanoilla, kerratkaa mielummin kielioppia." Näin sanoi ruotinopettajamme ennen koetta. Ja kuinka ollakkaan, kolmesivuisessa kokeessa ei ollut kuin yksi kielioppia käsittelevä tehtävä. Koko koe koostui lähinnä tehtävistä, joissa piti täyttää tekstissä olevat aukot suomenkielisten vihjeiden perusteella. Yksi helvatan sanasto koko koe.

Uskonto. Komppaan el kapua, miksi ihmeessä pitää käyttää enimmäiset kaksi luokkaa ala-asteelta jeesukseen, sitten luokat 3-4 vanhaan testamenttiin, ja 5-6 sen jeesuksen kertaamiseen? Nyt, seitsemännellä luokalla, olen vihdoin saanut koko aineesta edes jotain irti. Maailmanuskontojen kurssi oli vihdoinkin jotain mihin jaksoin keskittyä edes jotenkin. Loppujenlopuksi uskonto on kuitenkin turha aine.

Tulipas taas tyhjennettyä aivoja.

Skidi kirjoitti:

Kolmastoista kirjoitti:Jarr. Perjantai kolmastoista, kolmetoista sivua turinakisaketjua.

Murr... Perjantai kolmastoista ja ruotsinkoe. Eikä yhtään huonommin olisi voinut mennä. "Älkää rasittako itteänne niillä sanoilla, kerratkaa mielummin kielioppia." Näin sanoi ruotinopettajamme ennen koetta. Ja kuinka ollakkaan, kolmesivuisessa kokeessa ei ollut kuin yksi kielioppia käsittelevä tehtävä. Koko koe koostui lähinnä tehtävistä, joissa piti täyttää tekstissä olevat aukot suomenkielisten vihjeiden perusteella. Yksi helvatan sanasto koko koe.

Uskonto. Komppaan el kapua, miksi ihmeessä pitää käyttää enimmäiset kaksi luokkaa ala-asteelta jeesukseen, sitten luokat 3-4 vanhaan testamenttiin, ja 5-6 sen jeesuksen kertaamiseen? Nyt, seitsemännellä luokalla, olen vihdoin saanut koko aineesta edes jotain irti. Maailmanuskontojen kurssi oli vihdoinkin jotain mihin jaksoin keskittyä edes jotenkin. Loppujenlopuksi uskonto on kuitenkin turha aine.

Tulipas taas tyhjennettyä aivoja.

Älä syytä lindblumia MOLO! itse olit laiska etkä lukenut! MOLO! Näytän mahtavaa esimerkkiä siitä kuinka siirrytään takaisin aiheelliseen keskusteluun. Hei, tuli jo runelta ja Kapulta kaksi!

Uskonnosta en jaksa puhua, uskon teidän kaikkien tietävän kantani näissä ja jotenkin ärsyynnyn niin vitusti siitä jankkaamisesta ja siitä ettei ne ajatukset mahu päähän eikä niitä saa uloskaan lauottua etta *****!

Drumavatic´ kirjoitti:

Skidi kirjoitti:

Kolmastoista kirjoitti:

Älä syytä lindblumia MOLO! itse olit laiska etkä lukenut! MOLO! Näytän mahtavaa esimerkkiä siitä kuinka siirrytään takaisin aiheelliseen keskusteluun. Hei, tuli jo runelta ja Kapulta kaksi!

Uskonnosta en jaksa puhua, uskon teidän kaikkien tietävän kantani näissä ja jotenkin ärsyynnyn niin vitusti siitä jankkaamisesta ja siitä ettei ne ajatukset mahu päähän eikä niitä saa uloskaan lauottua etta *****!

Erinomainen esimerkki hienosta kielenkäytöstä arvatkaa vain onko sarkasmia. Tosin samanlailla saatan käyttäytyä kun puhutaan Sierran idioottimaisesta teosta AvP2 moninpelistä :)

Drumavatic kirjoitti:uskon teidän kaikkien tietävän kantani näissä

Mistä minä sen voisin tietää?

Uskonto on ihan mielenkiintoista(kunhan ei ole tunnustuksellista), riippuu ihan asennoitumisesta minkälaiseksi sen kokee. Hyvin antaa yleistietoa ja samoja asioita toistetaan vuodesta toiseen. Uskonnon huonoin puoli on että se on reaaliaine :)

Drumavatic´ kirjoitti:MOLO!MOLO!

Eläs hauku muita, se on rumaa :<

Kool, i have no words in mah story for storythingy. Ja rune antoi hienon tekstin tästä ketjusta, ja sen tarkoituksesta. Hienoa \o/

Se filosofointi ja uskonto ovat parhautta. Ja uskonto on kiinnostavaa ihan oikeasti. Vaikka sitä arvostelenkin niin rankasti.Kun ensimmäistä ei ole täällä yläasteella, sotken sen tunneilla uskontoon, ja kulutan puolet tunnilla haukkuen uskontojen surkuhupaisaa historiaa. Opettajalla on kivaa kun saa vastata siihen miksi kristinuskon tarkoitus oli ristiriidassa sillon tekojensa kanssa. Rauhaa, mut' kerettiläisten pitää kuolla, sanoo paavi. Sit' sitä filosofiointia saa miettiä kaikkialla, kun mää tykkään siitä. Sitten kuviksessa, joka on mahtavan ihanaa, saa töihin purkaa mieltä ja stressiä.

Sitten fysiikka ja kemia, ah tuo on helmi. Siinä tunti menee siinä kun puhun ja mölisen kaverin kanssa opettajalle kysymyksiä tsernobylistä, ja mitäs kaikkea kivaa muuallakin on käynyt. Vaikkei ne ole aiheena lähellekkään, vaan pitäisi opetella alkuaineita. Mutta mulla onkin ässä hihassa, osaanhan minä yhden. Kulta on Au. Sillä pärjätään seuraavat tunnit varmasti. Tai sitten ei.

Lisää cappistaaa! Toivottavasti tulee kunnolliset lämppärit, eilisenkin jäljiltä kun olen vähän kipuinen. Kuusi tuntia tänään... Wheeezh. Mitenköhän huomenna on aikaa.

Ja nyt on rokumentti, ja harmittaa kun piti oikeasti mennä eilen ajoissa nukkumaan - kaupungissa olisi liikaa, liikaa tuttuja joita nähdä! Eilenkin kun kävin katsomassa juuri ja juuri treeneistä kerenneenä 9 to 5: Days of Porn leffan törmäsin teatterilla vanhoihin kavereihin, ja matkalla teatterilta kotiin vielä lukemattomiin lisää. Ahdistaa. :'(

Mutta tänään sitten! Miun pitää päästä istumaan alas ihmisten kanssa hetkeksi kaiken tämän tekemisen lomassa... Bez a must.

Enhän kirjoittanut vain mitään yhdys sanoja oikein? Pitääkin oiko lukea...

Weedeeo kirjoitti:

Drumavatic kirjoitti:uskon teidän kaikkien tietävän kantani näissä

Mistä minä sen voisin tietää?

Uskonto on ihan mielenkiintoista(kunhan ei ole tunnustuksellista), riippuu ihan asennoitumisesta minkälaiseksi sen kokee. Hyvin antaa yleistietoa ja samoja asioita toistetaan vuodesta toiseen. Uskonnon huonoin puoli on että se on reaaliaine :)

No olihan mie siellä Uskonnollisessa ketjussa lärpättämässä vähän aikaa.

En ole Ateisti, en uskovainen, en agnostikko, vaan jotain Ateistin lähimailla.

Rune kirjoitti:

El Capitan kirjoitti:

Rune kirjoitti:

El Capitan kirjoitti:Pitäsköhän tän aiheen seuraaminen taas lopettaa?

Nythän tätä voi alkaa taas seurata. :) Miun tarkoitukseni on lähinnä tyhjentää pääni.

Olekko kuullut viinasta? Päänsä voi kanssa kivasti tyhjentää katsomalla tv:tä. Siellä on ajan saatossa ollut kaikkea kivaa katsottavaa, jonka jälkeen aivot lähtee taas käyynistymään uudelleen. Sie saattaisit muistaa sellaisen ohjelman kuin Ren&Stimpy? Adventures of Sonic the Hedgehog (Se toinen siis. Ei SAT AM) ja 60-l Bätmän on ihan varma nakki ja tietenkin sitten Uwe Bollin leffat. Ed Woodkin voisi toimia, mutta... sen verta hyvä ohjaaja, että ei häntä saa haukkua.

Mie muistan kyllä Renin ja Stimpyn... Valitettavasti. Herrasta Bollista en edes aloita, saati 60-luvun batmanista. Miun pääntyhjennykselläni on laatuvaatimuksensa, ja asiat, joiden tekeminen tai sarjat joiden seuraamisesta seuraa lähinnä huono olo eivät yllä tämän laatuvaatimuksen rimalle.

Muistat Renin ja Stimpyn. Valitettavasti? Sehän oli hauska sarja. Harmi vain, että Cow&Chicken jää vähän sen varjoon... Sit meillä ois kaksi sellasta tosi siistii piirettyä.

Mikä muuten siinä hommassa on, että jonkun pitää olla hyvä, että se on viihdyttävä? Olkoot vaikka ihan totaalisen paska leffa kuten vaikkapa juuri koko herr Bollin tuotanto. Bätmänissäkään ei ole oikein päätä eikä häntää aina välissä, etenkään arvoituksissa. Eihän se kuitenkaan estä sitä mahdollisuutta nauttia niistä hetkistä kun näkee jotain, mitä hyvissä leffoissa ei näkisi. Valittaminenhan on kuitenkin aina niin kivaa kun saa huutaa ja meuhkata jostain pienestä asiasta. Toki kaikki ei pakosti siitä niin tykkää loppujen lopuksi, jos tulee ihan sellainen "My eyes. My beatifull eyes!" fiilis.

Mie ainakin saan ihan mihin tahansa ei-niin-viihdyttävään-sellaisenaan paljon lisää hupia kun valitan jokaisesta, niin isosta kuin pienestäkin, asiasta, minkä vain satun näkemään. Eka kerta ja tyhmä kaveri voi kuitenkin pilata sen leffankatseluillan totaalisesti. Tuoda nyt vaikka House of the dead ja sanoa sitä pitäen pokka, että tää ois sit kuul tosi hyvä leffa. Silloin kyllä miullekin tulee tuollainen samallainen reaktio kuin sinulla. Misä miun oksennussankoni onkaan?

Saa siitä Bollistakin tosi hyvän illan, jos lähtee katsomaan sitä sillai "oikealla tavalla". Jos kädessä kuitenkin on vaikka Gladiator ja toisessa joku Alone in the Dark, niin siinä on kyllä aika paha valita se jälkimmäinen. Aina ei kuitenkaan jaksa katsoa mitään järkevää vaan haluaa sen 1.5-2h kuluvan katsomalla edes joku leffa. Näinä syyskuun 10:nä päivänä on ihan kiva pistää sitä ns. paskaa pyörimään. Oli se sitten 60-l Bätmän, Uwe Boll, Ren ja Stimpy, ei sillä väliä. Kaikista voi nauttia ihan selvänäkin. Joistain enemmän kuin toisesta.

Sama homma koskee peleihin sitten. Niitä huonojakin jaksaa jonkun aikaa hakata, jos lähtee valitamaan jokaisesta asiasta, joka häiritsee tavalla tai toisella.

Ohan kuitenkin se porukan kanssa paljon hauskempaa. Sinunkin päivän viettoja on ollut ihan hauska lukia, etenkin sitä koulutehtävääsi tehdesä. Minnuu vaan haittaa nuo kaikki "turhat viestit". Hauki on kala ja muut tyhmät, joissa ei ole mittää kummollisempaa sisältöä.

On muuten jätkät aika jännää. Dogtanian tuli siihen 100% ja ihan innolla aloin katsomaan. Mitä kaikkia muistoja ne jaksot sisältävätkään. Nehän on kanssa hyviä. Perhana, ei kovin montaa piirettyä jaksa näin vanhempana, mitä silloin nassikkana katsoi. Jää vaan vähän harmittamaan ne taistelut. Sellasii tylsiä miekan heiluttamista johonkin suuntaan. Tulee vähän mieleen Tikka Vader vs Obi-Wan Uudessa toivossa. Tapelkaa nyt jumalista kunnolla vai pitääkö mun tulla näyttämään, miten sillä miekalla suhitaan ympäriinsä. Mulla on ikävä Power Rangeria. Vois kattoo sitä taas vaihteeksi vähän lisää.

Ps. Runella ei oo tv:tä? Mitä sie sitten kotona teet? Minkä ympärille sinun elämäsi sitten kietoutuu?

Maa tahdon muuten toivottaa hyvää joulua kaikille. Hyvää joulua!

TV on tylsä, koskaan ei sitä käytetä minun mielessäni. Ainoastaan poliiseja ja Hulluja japanilaisia jaksaa katsoa. Cow and Chicken on maailman ärsyttävin ohjelma koskaan. Se ei ole vakava, se ei ole hauska, eikä se ole järkevä vitseiltään. Nämä ovat tosin minun mielipiteitäni.

Seuraavasta viestistä ei tule tällaista spammia. Lupaan sen. Ja kattokaa, EMP sai jotenkin uuden, vielä kaameamman mainoksen sivulle. Voihan nyt, onkos Niemelän rautainen ote leppynyt sotussamme :(

El Capitan kirjoitti: Muistat Renin ja Stimpyn. Valitettavasti? Sehän oli hauska sarja. Harmi vain, että Cow&Chicken jää vähän sen varjoon... Sit meillä ois kaksi sellasta tosi siistii piirettyä.

Ei se valitettavaa ole että muistan sen - eihän se ole valitettavaa koskaan, että ihminen muistaa, kun tarkemmin ajattelee. Itse en vain nykyään pidä sarjasta. Kun sanoin, että minulla on omat laatuvaatimukseni nykyään, tarkoitin sitä, että jos jostain syystä itse en pidä jonkun ohjelman katsomisesta tai pidä sitä mielestäni viihdyttävänä, niin en näe tarpeelliseksi käyttää aikaani sen seuraamiseen. Näin saamme mielipiteen, ja näin saamme yksilöllisen tavan elää. Jota nyt ei tarvitsekaan selittää enempää. :)

Mikä muuten siinä hommassa on, että jonkun pitää olla hyvä, että se on viihdyttävä? Olkoot vaikka ihan totaalisen paska leffa kuten vaikkapa juuri koko herr Bollin tuotanto. Bätmänissäkään ei ole oikein päätä eikä häntää aina välissä, etenkään arvoituksissa. Eihän se kuitenkaan estä sitä mahdollisuutta nauttia niistä hetkistä kun näkee jotain, mitä hyvissä leffoissa ei näkisi.

En minä sanonut, että vain 'hyvä' on viihdyttävää. Hömppäkin voi olla oikein viihdyttävää ja mukavaa ajanvietettä oikeaan aikaan, mutta pyrin nykyään siihen, etten itse pyri säännöstelemään tai säätämään omaa mielentilaani. Voisi sanoa, että siihen ryhtyessään yrittää muokata ja muuttaa itseään luontonsa vastaisesti, ja joskus jopa turhaan ja turhan pienissä asioissa. Esim. myöhästelyssäni ja muiden huomioon ottamisessa tahdonkin muuttaa itseäni, mutta silloinkin minulla on ulkoisesti perusteltu syy tehdä näin - ja tietysti tahdon oman sisimpäni takia muuttua. Tarkoitus oli sanoa, että jos sattuu tulemaan fiilis ja paikka, niin toki katson hömppää ja joskus nautinkin siitä. En kuitenkaan tahdo käyttää siihen vapaa-aikaani. Ainakaan Ren & Stimpyyn, tai ainakaan toistuvasti. :)

Hyvän määritelmäkin on hyvin häilyvä. On helpompi tässä keskustelussa mielestäni puhua mielipiteistä, tai jos puhutaan laadusta, niin määritellään millaisesta laadusta puhutaan ja mihin sitä verrataan.

Valittaminenhan on kuitenkin aina niin kivaa kun saa huutaa ja meuhkata jostain pienestä asiasta. Toki kaikki ei pakosti siitä niin tykkää loppujen lopuksi, jos tulee ihan sellainen "My eyes. My beatifull eyes!" fiilis.

Juuri tämä on jotain sellaista jota itse teen paljon (en välttämättä sarjoista tai elokuvista puhuttaessa), mutta samalla jotain jota en itsessäni enää juuri siedä. Valittaminen toistaa itseään, on semisti turhaa, antaa minulle nykyään enemmän negatiivisia kuin positiivisia kokemuksia ja kertoo siitä, etten välttämättä nauti elämästäni. Jotain vikaa siis on. En mie jaksa tehdä juttuja nykyään vain sen takia, että pääsisin valittamaan.

Voisi ehkä jopa sanoa, että jos tahtoisin päästä valittamaan asiasta, saattaisin kompensoida jotain nimeämätöntä tunnetta itsessäni pätemällä ja tuntemalla, että 'hei, tajusin et tää on huonoa!'. Näin itsestäni, jos huomaisin hakeutuvani toistuvasti 'huonompaan' seuraan tai seuraavani 'huonompaa' kulttuuria.

Mie ainakin saan ihan mihin tahansa ei-niin-viihdyttävään-sellaisenaan paljon lisää hupia kun valitan jokaisesta, niin isosta kuin pienestäkin, asiasta, minkä vain satun näkemään. Eka kerta ja tyhmä kaveri voi kuitenkin pilata sen leffankatseluillan totaalisesti. Tuoda nyt vaikka House of the dead ja sanoa sitä pitäen pokka, että tää ois sit kuul tosi hyvä leffa. Silloin kyllä miullekin tulee tuollainen samallainen reaktio kuin sinulla. Misä miun oksennussankoni onkaan?

Kaverin mielipide pilaa iltasi? :)

Saa siitä Bollistakin tosi hyvän illan, jos lähtee katsomaan sitä sillai "oikealla tavalla". Jos kädessä kuitenkin on vaikka Gladiator ja toisessa joku Alone in the Dark, niin siinä on kyllä aika paha valita se jälkimmäinen. Aina ei kuitenkaan jaksa katsoa mitään järkevää vaan haluaa sen 1.5-2h kuluvan katsomalla edes joku leffa. Näinä syyskuun 10:nä päivänä on ihan kiva pistää sitä ns. paskaa pyörimään. Oli se sitten 60-l Bätmän, Uwe Boll, Ren ja Stimpy, ei sillä väliä. Kaikista voi nauttia ihan selvänäkin. Joistain enemmän kuin toisesta.

Mutta harvoin asiakseni, kuten sanoin, tahdon ottaa hömppää. Äkkiä tulee olo, että voisin käyttää aikani paremminkin.

Sama homma koskee peleihin sitten. Niitä huonojakin jaksaa jonkun aikaa hakata, jos lähtee valitamaan jokaisesta asiasta, joka häiritsee tavalla tai toisella.

Tässä olen taas täysin eri mieltä. Kaikenlaisia pelejä kyllä jaksaa tahkota aikansa, ei siinä, mutta en jaksa käyttää aikaani valittamiseen. Tajuan mitä tarkoitat, mutta itse en ole samaa mieltä.

Ohan kuitenkin se porukan kanssa paljon hauskempaa. Sinunkin päivän viettoja on ollut ihan hauska lukia, etenkin sitä koulutehtävääsi tehdesä. Minnuu vaan haittaa nuo kaikki "turhat viestit". Hauki on kala ja muut tyhmät, joissa ei ole mittää kummollisempaa sisältöä.

Saatiinhan me keskustelua aikaiseksi hauestakin. :) Asia, reaktio ja vastareaktio.

On muuten jätkät aika jännää. Dogtanian tuli siihen 100% ja ihan innolla aloin katsomaan. Mitä kaikkia muistoja ne jaksot sisältävätkään. Nehän on kanssa hyviä. Perhana, ei kovin montaa piirettyä jaksa näin vanhempana, mitä silloin nassikkana katsoi. Jää vaan vähän harmittamaan ne taistelut. Sellasii tylsiä miekan heiluttamista johonkin suuntaan. Tulee vähän mieleen Tikka Vader vs Obi-Wan Uudessa toivossa. Tapelkaa nyt jumalista kunnolla vai pitääkö mun tulla näyttämään, miten sillä miekalla suhitaan ympäriinsä. Mulla on ikävä Power Rangeria. Vois kattoo sitä taas vaihteeksi vähän lisää.

New Hopen miekkailuhan oli realistisinta tähän mennessä näistä valosapeloinneista. Olen nähnyt pariin otteeseen teräasemiekkailunäytöksiä, ollut viime ropeconissa teräaseharjoituksissa ja useampikin kaverini on käynyt keskiaikaisen miekkailun peruskurssin kun ne alkoivat pyöriä Joensuussa. Volteilla ja pyörittelyllä ei ole mitään etäistäkään tekemistä miekkailun kanssa. Mutta tästähän keskustelimmekin jo kerran, ellen väärin muista. :) Joten jätän välistä. Nyt puhutaan ilmeisesti taas viihteeseen liittyvistä mielipiteistä, eikä niistä riitely mielestäni ole järin hedelmällistä ensimmäisen kerran jälkeen.

Yhäkään en ole puritanisti minkään suhteen, vaan lähinnä päinvastoin. Kaikelle viihteelle, kuten esim. kaikelle musiikille ja kaikenlaisille taistelua mallintaville koreografioille on paikkansa maailmassa.

Ps. Runella ei oo tv:tä? Mitä sie sitten kotona teet? Minkä ympärille sinun elämäsi sitten kietoutuu?

Liekö ihmisillä oikeasti halua kuulla miun arjestani. Ei miulla olekaan nykyään kotona paljoa radion, foorumien päivittelyn ja kitaran/huilun lisäksi paljoa muuta, nyt kun tämä remonttikin on pyörimässä ympärillä. Vesikin pitää hakea kellarista saunatiloista, suihkusta ja muusta hygieniasta puhumattakaan.

Siksi en olekaan liian paljoa kotona.

Runeliini kirjoitti:

Mie ainakin saan ihan mihin tahansa ei-niin-viihdyttävään-sellaisenaan paljon lisää hupia kun valitan jokaisesta, niin isosta kuin pienestäkin, asiasta, minkä vain satun näkemään. Eka kerta ja tyhmä kaveri voi kuitenkin pilata sen leffankatseluillan totaalisesti. Tuoda nyt vaikka House of the dead ja sanoa sitä pitäen pokka, että tää ois sit kuul tosi hyvä leffa. Silloin kyllä miullekin tulee tuollainen samallainen reaktio kuin sinulla. Misä miun oksennussankoni onkaan?

Kaverin mielipide pilaa iltasi? :)

Jooh, kyllä se tuppaa pilaamaan joskus. Tuon kaltaisissa jutuissa etenkin. Jos yhtään olen samaa mieltä House of the Deadiä suosittelevan kanssa, niin alan katsomaan sitä samalla lailla kuten vaikka sitä Gladiaattoria. Silloin ei ole kivaa. Ainakaan ekalla puoliskolla, jonka jälkeen voin ehkä tajutakkin, että kaverini ei tainnutkaan olla ihan tosissaan, kun sanoi sitä hyväksi.

No voihan perkele, kun sitä ollaan laiskoja. Solaan tuli vain 2 kokonaista turinaa teoista, ja 2 puoliksi valmista. Ei näin, yli puolet käytännössä eivät tehneet mitään, vaik' oli kuukausi kait' aikaa.

Runella on jännä ajanvietto verrattuna muhun. Minä vain dataan, dataan, luen ja maalaan vapaa-aikanani, TV on niin tylsä, ettei sieltä koskaan tunnu olevan mitään katsomista. TosiTeeVee on oikeasti järkyttävää sontaa, jota ei jaksaisi mitenkään katsoa, kaikki jotain huomionkipeitä idiootteja jotka sinne haluaa. ''Hei antakaa mulle feimiä ja rahaa!1!!!11!1!'' one. Sitten blah blah, itketään kun tiputaan, tää oli mulle kovan luokan maailmanloppu, itkettää. Snif snif.

Ainoat mitä jaksan kattoa, on hullut japanilaiset. Niissä on jotain, josta mää pidän. Japanilaisia+outoja ratoja+brittiläinen selostaja(taijotainsinnepäin)= Win. Mie tykkään ja palajon, kukaan vain ei pääse läpi koskaan. Kahjot ninjatkin voisi olla kattomisen arvoinen, mutta sitten kun päästään kolmeen vikaan tasoon, homma on liian vakavaa ja pelottavaa oman lempparin kannalta. Ihan sama oli silloin olympia finaalissa joitakin vuosia sitten suomella, kun ruotti voitti sen. Silloin oli todella masentunut olo :(

Leffatkin ovat lähes aina sitä samaa sontaa. Menee hyvin, sitten tulee iso paha pahis ja loppu on jokin vs jotain. Blaah, enmää sitä oikeasti jaksaisi kattomaan. Slummien miljönäärikin alkaa nyt tuntumaan tylsältä, lopullisen juonen kautta. Kuvaaminen ja kaikki muuten oli hyvää, mutta se juoni. Voi prkele, se juoni. Yrittäisit edes sanon minä heille.

New hopen miekkailu oli keskinkertaista. Se tilanne vain oli liian eeppinen, se trilogia on vain liian hyvä. Minua vituttaa äärimmäisen paljon, kun joku haukkuu tähtien sotaa. Maailma ja juoni on mahtava, lopullinen tappelu on hieno ja jokainen osa normaalia elokuvaa parempi. Ihan jokainen.

Quotet vain tähän ja saataisiin pituutta, kun puhuminen loppuu.

Pitäisiköhän pitää päiväblogia viikon ajan tähän ketjuun? :)

Leffoja harvoin kannattaa katsoa paria kertaa useammin, ja silloinkin kannattaa pitää suosiolla pitkiäkin välejä elokuvan katsomisessa. Sama pätee about kaikkeen mielestäni: musiikkiin, kirjoihin, liikuntaan, lautapeleihin, ystäviin... Tämä kokemukseni mukaan kärjistyy elokuvissa. Leffasta lähtee tosi äkkiä maku jos sitä katsoo liian useasti. Joskus kerta puoleen vuoteen riittää hyvänkin elokuvan kohdalla.

Voisinpa suositella paria leffaa, jotka itsekin tahtoisin nähdä taas uudestaan:

Eternal Sunshine of a Spotless Mind (Tahraton mieli)
Koti maailman laidalla
Lost in Translation
Elämäni ilman minua
Persepolis
Muumipeikko ja pyrstötähti (se on vain niin ^^)
Clerks
Little miss sunshine
Porco Rosso (punainen sika)
Orkesterin vierailu
Once

Aaaah, pitäisi käydä videovuokraamossa taas kääntymässä joku päivä! :(

Mutta tämäkin vain sen takia että leffoista nyt vähän alettiin keskustelemaan. Muuten en suostu vaahtoamaan aiheesta.