Sotavasara.net

Vai justiinsa ei kävis järkeen, kun noi molemmat viittaa Codex Astartesiin, jota wulffit ei noudata. No eiköhän se selvii sit kohta taas.

Tosin tää nykynen mallihan on, että katellaan 2-3 viikkoa figuja ennen sitä kirjaa. Siinä mielessä se codexi vois viitata johonkin muuhun.

Jossain foorumeilla todettiin, että Codex: Apocrypha on White Dwarfissa olevan artikkelisarjan otsake, joka käsittelee sääntöjä, eikä mikään uusi armeijakirjanen. Oli niillä joku valokuvakin WD:stä mikä sen todisti. Eli Wuffet taitaa olla se seuraava kirjanen(jes!) eikä mitään muuta erikoista ole luvassa.

Samainen lähde taisi todeta että uudet muoviboksit wuffejen yhteydesä olisivat:
- Wolf Lord in terminator armour, parts for building Logan Grimnar
- Wolf Lord, parts for building Ragnar Blackmane
- Wolf Priest, parts for building Ulric
- Rune Priest & Rune Warriors/Wolf Guard -komboboksi

Opetellaanpas niitä sivistyssanoja taas :)

Apokryfinen = Kaanonin ulkopuolelle jätetty kirjoitettu materiaali, tulee muinaiskreikan sanasta a'pokryfos (sori jos translitterointi menee huti, foorumi ei tue kreikkalaisia kirjaimia), joka tarkoittaa kätkettyä.

Alunperin noilla on siis tarkoitettu länsimaalaisten hihhulien pyhien kirjojen ulkopuolelle jätettyä samoista asioista kertovia lähdemateriaaleja, mutta on sitten laajentunut koskemaan myös muun asian lähdetiedon ulkopuolelle jätettyjä tekstejä, tosin omasta mielestä nykyisin tuota ei käytetä oikeastaan missään muualla kuin länsimaalaisia hihhuleita tutkivien keskuudessa.

Eli kyseessä voi sinänsä olla tuplaviittaus, koska jos vuffeilla on toimintatapojansa koskevaa kirjallisuutta, ovat ne mariinien osalta apokryfisiä kirjoituksia, koska jäävät kaanonin, eli Codex Astartesin ulkopuolelle. Vaihtoehtoisesti voi tarkoittaa myös kätkettyä tietoa, jos käytetään sanan alkuperäistä muinaiskreikkalaista merkitystä.

FW:ltä Iron Handsien Gorgeou...öh, Gorgon Terminaattoreita:

linky

Ihan kohtuu hyvän näkösiä termoksia muuten.

Tämmöstä huhua löytyi facebookin Warhammer 40000 ryhmästä, minne juoru kait tullut Faeitista. Liekkö kuinka paikkaansa pitävää.

INCOMMING!!!!
For all the Space Wolves players out there that haven't seen this yet.
LATEST CODEX RUMORS:

via Voice of the Chaos Gods on Faeit 212
new space Wolves Codex content:

Sagas
They are now Warlord Traits like other armies with the difference that you can choose them without to roll dices

HQ Units
Like 3rd Edition; One HQ per 750p

Logan Grimnar
Lord of War, may take Two Warlord Traits, make Wolf Guard Packs to troops

Ragnar Blackmane
When all Units in the detachment take Drop Pods as dedicated Transport, Ragnar will be free. Your Army may only take Unites with an Drop Pod option.

Canis Wolfborn
No longer in the Codex

Harald Deathwolf
New Character, replace the generic Wolf Lord on Thunderwolf, make Thunderwolf Cavalry to Troops

Bjorn the Fell-Handed
Now a Lord of War, becomes "it will not die". When Bjorn is destroyed every Space Wolves Unit within 12" becomes furious charge, fearless and hate the unit, charakter or vehicle that destroyed him

Wolf Guard
Pack Leaders are now entries in the Units like Squad Leaders in other Armies. Still no teleport for Terminators

Grey Hunters
Close Combat Weapons are now a option that replace the Bolter, 5p cheaper

Blood Claws
3p cheaper

Long Fangs
Can't take Rhinos as dedicaded Transports

10 pisteen grey huntteri kuulostaa kyllä niin villiltä, että ei taida pitää ihan paikkaansa :)

emniemi kirjoitti:10 pisteen grey huntteri kuulostaa kyllä niin villiltä, että ei taida pitää ihan paikkaansa :)

Tuo on clickbait faetista. Ainoat osuvat huhut siel on mitä kopioivat muualta...

Myös tuo "wolf guard as troops" on epäillyttävä kun GW nimenomaan on alkanut hankkiutumaan EROON noista. En usko. Ditto for thunderwolf cavalry to troop. Miksi GW tekisi wolffeista poikkeuksen uudesta tyylistään?

Vähän(=paljon) kerkesin innostumaan mutta sitten muistin ottaa lääkärin määräämän suola-annoksen. Ilmainen spessu ("Ai te jätkät ootte menossa podeilla? Ei hukanmuna kuinka siistii mä tuun messiin!") ja 10pts GH:t kuullostavat nyt vähän liian uskomattomilta.

tneva82 kirjoitti:Tuo on clickbait faetista. Ainoat osuvat huhut siel on mitä kopioivat muualta...

Uutissivusto, joka hakee uutisia sen sijaan, että keksisi niitä itse? Kuinka villi konsepti!

Pitäisköhän tuota kokeilla ihan tavallisten uutisten suhteen? Voitais saada uusi Nokia Suomeen tuolla innovaatiolla. Pitää ensiksi tosin vähän tutkia, tekeekö joku muu tuota jo tällä hetkellä...

Pääsin hypistelemään maalaamatonta uutta Realm of Battlea, eli Sector Imperialista. Erittäin hyvännäköinen setti kyllä ja modulaarisuuden takia palaset voi asetella miten huvittaa, kunhan maalatessa ottaa huomioon tuon.

Fiilikseltänsä nuo tienpalaset ja jalkakäytävät vaikuttavat juuri sellaisilta standardisoiduilta paloilta, joiden avulla Mechanicuksen tyypit tekevät yksittäisen kaupungin pohjan infrastruktuureineen kiertoradalta käsin yhdessä päivässä.

Rakennusten pohjien koot sopivat yhteen GW:n talojen palasten kanssa, eli siitä talojen bundlepaketista saa hyvin tehtyä raunioita tuohon.

Ihan hyvää vaihtelua tuo on noihi aikasempiin Realmeihik, koska on aivan tasainen, joka sopii hyvin kaupunkitaisteluihin, joille ei myöskään ole ollut realmia aiemmin. Forgen tehdasaluepalojen pitäis kuulemma toimia hyvin tuon kanssa.

Sitten jää vaan enää tuo 200£ hinta ongelmaksi. Tuolla kuitenkin ostaa materiaaleja useimmankin pöydän tekemiseen ja esm. muotittamalla itsetehtyjä geneerisiä tienpätkiä ja vastaavia saisi kasaan kaupunkipohjan itsekin, mutta on tuo Realm kyllä silti hienon näköinen.

Olettaisin, että tuolle kyllä löytyy ostajia joka tapauksessa.

Furinji kirjoitti:

tneva82 kirjoitti:Tuo on clickbait faetista. Ainoat osuvat huhut siel on mitä kopioivat muualta...

Uutissivusto, joka hakee uutisia sen sijaan, että keksisi niitä itse? Kuinka villi konsepti!

Faeit myös keksii niitä. Ja ottaa kaikki mitä niille tarjotaan ilman mitään lähdekritiikkiä. Jos menisin nyt sanomaan että GW päätti pikajulkaista 40k 8 edikan niin siellä kohta olisi "Saimme kuulla luotettavalta sisäpiirilähteeltä että GW on pettynyt 40k 7 edikan myyntiin ja pikajulkaisee uuden entistä paremman edikan".

Osuvien huhujen kopioiminen muualta(ja omana levittäminen) on sekin enemmän vain vahinko.

Faeitia kiinnostaa vain yksi asia: Vierailijat jotta saavat mainostuloja. Oikeat huhut eivät kiinnosta. Jos saavat niin hyvän otsikon valehuhusta että saavat paljon vierailijoita ovat suorastaan onnessaan.

Jos katsoo niiden osumatarkkuutta "first in faeit" huhujen osuvuus on melkolailla 0%. Eli ellei joku muu ole jo laittanu samaa tekstiä jonnekkin muualle huhun voi heittää roskakoriin saman tien.

Sitten jos joku muu on jo postannut sen nettiin(=faeit on käynyt kopioimassa tekstin sieltä) niin sitten siihen ehkä voi luottaa. Mutta jos faeit on eka paikka missä siitä sanotaan=roskakoriin.

On eri asia keksiä huhuja(faeit)/postata mitä tahansa mitä kuka tahansa lähettää(faeit) ja toinen asia reportoida luotettavia huhuja tahoilta jotka oikeasti jopa tietävät mistä puhuvat(muut oikeasti luotettavammat lähteet). Jokuhan ne osuvat huhut ensimmäisenä antaa. Keksivätkö sivut ne? Eivät vaan ne saadaan hepuilta jotka ovat nähneet uudet tuotteet. Faeit ei saa moisia huhuja joten he tyytyvät keksimään niitä tai ottamaan muiden wishlistauksia tai keksimiä huhuja jotta saisivat vierailijoita sivuillensa.

Se on aika huvittavaa kun joku pistää foorumille wishlistausta mitä haluaisi GW:n tekevän seuraavassa codexissa ja pari päivää myöhemmin faeitissa tulee kyseinen juttu "varmana huhuna" :D

Lyhyt versio: BS

Pidempi versio:

tneva82 kirjoitti:Faeit myös keksii niitä.

Noh tuotapa ei kukaan pysty todistamaan, joten turha vaahdota juuta tai jaata.

tneva82 kirjoitti:Ja ottaa kaikki mitä niille tarjotaan ilman mitään lähdekritiikkiä.

Kyse on HUHUISTA ei niillä voi olla mitään lähdettä mitä tarkistaa, koska muutoin ne eivät olisi enää huhuja vaan faktoja.

tneva82 kirjoitti: Jos menisin nyt sanomaan että GW päätti pikajulkaista 40k 8 edikan niin siellä kohta olisi "Saimme kuulla luotettavalta sisäpiirilähteeltä että GW on pettynyt 40k 7 edikan myyntiin ja pikajulkaisee uuden entistä paremman edikan".

Varmasti, kuten monet muutkin huhusivustot.

tneva82 kirjoitti:Osuvien huhujen kopioiminen muualta(ja omana levittäminen) on sekin enemmän vain vahinko.

Mitä hittoa muuta huhuja uutisoiva sivusto muka voisi tehdä??? Ja miten ne voivat olla kenenkään "omia" paitsi, jos joku GW:ltä vuotaisi niitä omalla nimellään, niin ehkä ne sitten voisi olla hänen omia huhujaan, joka on tietysti taas jotain ihan muuta kuin huhu ylipäätään.

tneva82 kirjoitti:Faeitia kiinnostaa vain yksi asia: Vierailijat jotta saavat mainostuloja.

Tervetuloa nykyaikaan.

tneva82 kirjoitti:Oikeat huhut eivät kiinnosta. Jos saavat niin hyvän otsikon valehuhusta että saavat paljon vierailijoita ovat suorastaan onnessaan.

Hihi sieltä se taas tuli... "Oikeita huhuja" ... Loistava läppä...

tneva82 kirjoitti:Jos katsoo niiden osumatarkkuutta "first in faeit" huhujen osuvuus on melkolailla 0%. Eli ellei joku muu ole jo laittanu samaa tekstiä jonnekkin muualle huhun voi heittää roskakoriin saman tien.

Eikö se pikemminkin osoita, että UUTISSIVUSTO uutisoi huhut huolellisesti. :D

ja loput onkin samaa läppää miten jotkut huhut ovat huhumpia kuin toiset huhut. Ahaa... Kyllä tuolla faetillakin on usein arvioita huhujen luotettavuudesta ihan samaan tapaan kuin muillakin sivuistoilla ehkä jopa paremmin. En ymmärrä miten sivusto voi olla huonompi, koska se uutisoi huolellisemmin pienempiakin huhuja. Mieluummin minä ainakin selaan yhtä sivustoa, joka kokoaa kaikki huhut yhteen paikkaan ja voin itse tehdä helposti arvioni niistä, kuin kiertää kymmeniä eri sivuja. Eikö tämä ole ihan normaalia nykyaikaa? Huhujen versio vertaa-hotellihuoneesi-kylppärin-laattojen-värit -sivustosta.

Mutta joo kukin nauttii aineensa miten tykkää. Ärsyttää vaan (aika turhaan myönnettäköön) tuollainen ihmeellinen sivustojen dissaus vain koska jollain ihmeen logiikalla punaisen sivuston toisesta paikkaa kopioima huhu on oikeampi kuin keltaisen paikan kopioima huhu. Kaikki ovat huhuja kunnes toisin todistetaan ihan sama onko huhu napattu foorumeilta tyypiltä joka väittää olevansa Phil Kellyn puutarhuri tai nimettömästä sähköpostiviestistä.

</rant>

^clap clap
10/5 you won the internet.

Furinji kirjoitti:Lyhyt versio: BS

Noh oot toki oikeutettu mielipiteeseesi mutta faktat puhuu puolestaan. Huhut joiden ensimmäinen lähde osumaprosentti on melkolailla 0%(en itseasiassa äkkiseltään muista yhtään oikeaan osunutta first-in-faeit huhua...Ainut syy miksen sano sen olevan 0% on etten pysty sanomaan 100% varmuudella. Ehkä siellä 1/1000 huhusta on sattunut osumaan oikeaan. Kirjoittavathan apinatkin shakespearen tuotannon jos saavat tarpeeksi aikaa teorian mukaan(jonka osuvuus riippuu siitä miten apinat kirjoittavat. Jos oikeasti randomia niin tuo teoria on 100% varmuudella totta. Jos niillä on joku oma systeeminsä näpyttelyynsä niin sitten ei)). Huhut joiden ensilähde on muualla on >0%.

Kumpaa luotat? Tahoon jonka osuvuus aikaisemmissa huhuissansa on melkolailla 0% vai lähde joka on oikeasti antanut huhuja jotka ovat osoittautuneet oikeiksi?

Faeitin huhuja lukemalla ei hyödy mitään. Jos ovat kopioineet huhun muualta olet jo nähnyt sen. Jos eivät ole kopioineet muualta se ei pidä paikkaansa. Ainut mitä saat aikaan klikkaamalla linkkiä on että faeit tekee rahaa. Mutta mistä he muka ansaitsevat sen rahan? Ei ainakaan kertomalla mitään hyödyllistä.

tneva82 kirjoitti: Faeitin huhuja lukemalla ei hyödy mitään. Jos ovat kopioineet huhun muualta olet jo nähnyt sen.

Kaikki eivät välttämättä olet nelkkariin hurahtaneita nolife nettiniiloja, joten jos joku on kerännyt heille huhut valmiiksi, miksi se olisi jotenkin pahaa? Mutta ai kauhistus, hehän ovatkin likaisia casual pelaajia!

Osumaprosentin merkitys on 0%, koska edelleen kaikki ovat huhuja eivätkä faktoja. Kun ne muuttuvat faktoiksi ne eivät enää ole huhuja.

Mutta tosiaan silkka mielipideasia, että mistä niitä tykkää lukea, joten turha tätä ketjua on kuormittaa sivuraiteella sen enempää :D

http://www.talkwargaming.com/2014/07/ne ... irmed.html tuolla on aika vakuuttavia juttuja. Kuvaa ja videota, komia on susilentsikka.

Jaa. Näyttää forgen Cestus Assaul Ramilta jossa on iso kasa wolffikrääsää ripustettu.