Sotavasara.net

Zeikko kirjoitti:Ai ilmestyi vai? Kyllä se lumikki ja seittemän käppänää on sitte aika vanha. Luulin et se on vaan jotai Disneyn säätöä. /OT

Lumikki ja seitsemän kääpiötä-elokuvan ensi-ilta oli vuonna 37. Eloluva perustui grimmin veljesten satuun, ja ko. veljekset elivät 1700-1800´-luvuilla.

mun mielestä rotuja on jo ihan joka lähtöön, ett ei niit tartte lisää väsätä... chaos dwarffit sais kyll uudistuu vaikk en niit keräiskään...

sellanen apina armeeja ois ihan siisti sitne heittelis banaaneja

Trip kirjoitti:sellanen apina armeeja ois ihan siisti sitne heittelis banaaneja

Heidän kenraalinsa olisi tietenkin King Kong. Apinoilla olisi animosity, ne liikkuisivat metsissä ilman penaltya. Niillä olisi scoutteina paviaaneja ja raskaana jalkaväkenä gorilloita. He voisivat jättää banaaninkuoria miinoiksi, jos vastustajan yksikkö astuu niihin, se menettää puolet liikkumisestaan.

Mut oikeesti. Jotain rajaa näihinkin. Ei kannata pistää tänne sellaista armeijaa, millä ei itse pelaisi, jos sellainen olisi.

Vala kirjoitti:

Dolmot kirjoitti:Oikeastaan en kaipaa uusia rotuja. Saavat minun puolestani keskittyä vielä yhden edition verran perussääntöjen hienosäätöön ja armeijalistojen tehotestaukseen. Jos nyt jotain uutta pitää julkaista niin järkeviä appendix-listoja ja uusia DoW-yksiköitä normaaleja sääntöjä käyttäen. Sen sijaan hydramutantit, steam tank ja muut kuuden sivun erikoissääntökokoelmat saisi jättää väliin.

Ehdottomasti samaa mieltä kanssasi! Kaikille oma kirja ja säännöt kuntoon! Kyse olikin vain onko kenellekään mitään ideoita, kun itse en keksi oikein millaisen armeijan warhammer maailmaan voisi lisätä.

niin!! mun mielestä se on ihan sikamaista rahastusta että Geeween pooijjat
jättää rulebookkeihin kaikkia epäselviä kohtia ja sunmuuta ja kaikki korjataan tietysti uusissa annualeissa ja chronicleseissa. :x jotka maksavat maltaita.

Gorbag kirjoitti:niin!! mun mielestä se on ihan sikamaista rahastusta että Geeween pooijjat
jättää rulebookkeihin kaikkia epäselviä kohtia ja sunmuuta ja kaikki korjataan tietysti uusissa annualeissa ja chronicleseissa. :x jotka maksavat maltaita.

Ei kukaan pakota sua ostamaan niitä, voithan sä pelata pelkästään niillä säännöillä mitkä löytyy sääntökirjasta.

Gorbag kirjoitti:niin!! mun mielestä se on ihan sikamaista rahastusta että Geeween pooijjat
jättää rulebookkeihin kaikkia epäselviä kohtia ja sunmuuta ja kaikki korjataan tietysti uusissa annualeissa ja chronicleseissa. :x jotka maksavat maltaita.

Jos ei nappaa maksaa ko. kirjoista ni hae ne sääntö erratat GW:n sivuilta. Ja GW muka rahastaa!!! Hyi, ei noin saa sanoa! sehän on ihan kohtuullista että maalin hinta on varmaan jotain 1800 vanhaa rahaa/litra (mikähän toi litrahinta oikeesti muuten on?) ja valettu tinaukko on sentään painonsa arvoinen kullassa joten 10e/10g tinaa on ihan selkeä sopuhinta. Muka rahastusta, pyh...

Cacodemoni kirjoitti:Ei kukaan pakota sua ostamaan niitä, voithan sä pelata pelkästään niillä säännöillä mitkä löytyy sääntökirjasta.

Kaverien kanssa kyllä, turnauksissa ei. Ja on noi annualit ihan kivaa lukemista jos ei muuta, vähän turhan "joka pojan puuhalehti" toi -03 kyllä oli...

Phoenix_fx kirjoitti:Kaverien kanssa kyllä, turnauksissa ei. Ja on noi annualit ihan kivaa lukemista jos ei muuta, vähän turhan "joka pojan puuhalehti" toi -03 kyllä oli...

Kukaan ei myöskään pakota osallistumaan turnauksiin. Ihan kusetusta tommonen lisäsääntöjen myyntihän toki on.

En enää muista mistä täältä sotavasarasta löysin, mutta ainakin on tulossa Ogre-armeija missä on mukana Gnoblareita (Gobbojen ja Snotlingien sekoituksia ja korvaavat Hobgoblinit). Samassa oli jotain WE:ien myöhästymisestä, pelkästä Demoni-armeijasta, Bretonniasta ja Beasteistä

Phoenix_fx kirjoitti:Hyi, ei noin saa sanoa! sehän on ihan kohtuullista että maalin hinta on varmaan jotain 1800 vanhaa rahaa/litra (mikähän toi litrahinta oikeesti muuten on?)

N. 208 euroa litra. Ei paha.

rampale kirjoitti:
N. 208 euroa litra. Ei paha.

Hmm, sitten ei varmaan kannatakkaan maalata taloaan Warlock purplella? Höh, pääsin jo puoleen väliin...

Cacodemoni kirjoitti: Kukaan ei myöskään pakota osallistumaan turnauksiin. Ihan kusetusta tommonen lisäsääntöjen myyntihän toki on.

Kukaan ei myöskään pakota pelaamaan tätä peliä... Mutta joo, olen kyllä samaa mieltä. Ja tähän se vanha klisee että "ei se ole tyhmä joka pyytää..."

Tästä sainkin mainion liikeidean. Taidampa julkaista SHAKKIIN päivitetyt säännöt (ovh 20 €). Niissä muun muassa on malleja erilaisista tavoista maalata shakkinappeja, Muutama legendaarinen shakkipeli- skenu, shakin "battle reportteja" ja pienellä takasivulle printattu sääntömuutos että "ei ole suotavaa rikkoa shakkilautaa vastustajan päähän jos häviää pelin. Ei myöskään ole suotavaa iskeä lähettiä kaverin otsaan pystyyn jos tämä paremmalla pelisilmällä sen sinulta pudottaa" . Ei tullut käytyä sitä kauppista sittenkään ihan turhaan

Näin uuden ajan kynnyksellä voisivat puolihaltiat astua ulos kaapeistaan, tarttua aseisiin ja tapparoihin. Yhdessä vain marssimaan kaaosta vastaan yhtenä iloisena hippirintamana.

Vaikuttaa vain että Warhammer worldissä ja kuoleman portti sarjassa on yhteinen tekijä joka estää puolihaltioiden syntymisen
(siltä vaikuttaa koska niitä ei ole ). Ja se on se, että ihmiset ja haltiat eivät voisi saada keskenään perillisiä.

Villi arvaus vain.

UDoWs kirjoitti:

Skavengeneral kirjoitti:Eikös herra Tolkien luonut myös örkit, haltiat ja kääpiöt (siis näin väittää mun yks "Sormusten herra"-friikkikaveri, itse en niin hyvin tunne fantasiakirjallisuutta, mitä nyt hieman). Joten miksi hän ei sitten laitattanut noille sitten mitään erikoisempia copyrighteja vai onko GW käyttänyt jotain porsaanreikää/erikoislupaa luodessaan warhammer-maailman?

Haltioista, kauniista, ihmisen kaltaisita otuksista jota hyppelee metsissä, on puhuttu jo keskiajalla. Kääpiöt kuuluvat alunperin Skandinaaviseen mytologiaan (hei, lumikki ja seitsemän kääpiötäkin ilmestyi ainakin 25 vuotta ennen lotr:ia).
Örkeistä en ole varma, mutta ei ne muistaakseni kuitenkaan alunperin hänen tuotoksiaan ole.

Esim. Kalevalassa on otuksia jotka hiisinä tunnettiin.

minä voisin haluta uutena rotuna sellaisen haltija-rodun joka asuu metsissä ja käyttää uskomattomalla taidolla jousia....jotkut näistä elffeistä harjoittaisivat "sotatanssi taitoja" joidenka ansiosta he olisivat pelättyjä lahitaistelussa.

nämä haltijat saisivat myös sillointällöin apua suurilta puumiehiltä, metsän keijuilta ja muilta eläimiltä kuten suurilta linnuilta....tosiaan GWllä on muistaakseni ollut joskus kaaauan sitten tuollainen rotu suunnitteilla, mutta on tainnut heiltä jäädä unholaan


mutta, jos nyt aiheeseen:
meri-haltijoita: suomu/simpukka panssareita, meri-aiheisia taikoja (hyökyaalto tms.), vesi elementaaleja ja summonoituja vedestäkoostuvia monsuja(jotka voivat scoutata vedessä), näille voisi sitten sopia (ianikuisen) elffipultterin sijaan katapultti, merihevosia(no ei ehkä niitä kumminkaan)normaalihevosia kyllä(simpukka bardingilla), liikkuvat vedessä normaalisti ja saavat light coverin siellä....näitähän voisi alkaa suunnittelemaan pitemmällekkin...

Haltioita on jo 3 eri jengiä, eikä pelin nimi muistaakseni ole elfhammer
Todella hyvä idea muuten, pienellä vaivalla ja greenstuffilla sais vaikka helffeille kivan tyylin!

niin tosiaan eihän noille nyt viitsi uusia sääntöjä...ihan "count as" armeija olisi.

ja ei minusta mitään pahaa uudessa elffi"rodussa" ole sillä naurettavammaksi homma menee silloin jos jotain täysin sekopäisiä armeijoita tulee

nythän on uutena rotuna tulossa Ogret se ilmestyy jo vissiin ennen wood elffejä

Jep, Helffit, Dow ja vaikka pääsevät jäähypenkille ogrejen tullessa