Sotavasara.net

Ihan törkeen siistejä noi uudet meniittijakit. Sanctifierin menofix-ase on iha sikasiisti ja Reckoner+Castigatorki muuttunu mukavasti parempaan suuntaan. Castigatorin asento ainakin on paljon fiksumpi kuin sen metalliotuksen (vaikka jostain syystä olikin eka nappini). Vaan koskapa tuota siltikään näkisi kentällä...

TheEmu kirjoitti:Ihan törkeen siistejä noi uudet meniittijakit. Sanctifierin menofix-ase on iha sikasiisti ja Reckoner+Castigatorki muuttunu mukavasti parempaan suuntaan. Castigatorin asento ainakin on paljon fiksumpi kuin sen metalliotuksen (vaikka jostain syystä olikin eka nappini). Vaan koskapa tuota siltikään näkisi kentällä...

Siis nämä tyypit juuri tarvitsi muovistamista. Näyttää paremmalta ja on luultavasti helpommin koottava (sinitarra ei ole niin hyvännäköinen...)

Ihme_apina kirjoitti:

The Captain kirjoitti:..Sotanuijan ja varstan yhdistelmä näyttää kummalta

Vaikka figujen teräaseet yleensä melko tylsiä ovatkin , niin kai tuo yrittää keihästä kuvata :)

Ei se, pölöjä. Meinaan tuota astaloa, jossa ketjun päässä roikkuu perinteisen piikkipallon tai nunchaku-tyylisen pötkylän sijasta kapula, joka itsessään jo soveltuisi ratsumiehen kakkosaseeksi.

Keihään otteestakin on jo PP:n foorumilla ehditty vääntää, kun Vlad ei pidä sitä peitsen tyylisesti kainalon alla vaan keihäsmäisesti yliolanotteessa, johon kepukka näyttää liian pitkältä ja epätasapainoiselta. Minua tosin se ei liiaksi hämää - pose kun näyttää siltä, että Vlad ei ole rynnäköimässä eteenpäin, vaan paikoillaan, keulii hevosta ja samalla tökkii jotakuta epäonnista edessään. On se keihäs siihen käyttöön edelleen kömpelö, mutta jos kerran sellainen käsillä on, niin miksei sillä vihulaista survoisi?

Olisi siihen keihääseen silti voinut laittaa räjähdekärjen, kuten Khadorissa on tapana. Perinteet kunniaan ja silleen, mutta kaikesta saa vielä parempaa lisäämällä räjähteitä (ks. Bosun Grogspar).

The Captain kirjoitti:Ei se, pölöjä. Meinaan tuota astaloa, jossa ketjun päässä roikkuu perinteisen piikkipallon tai nunchaku-tyylisen pötkylän sijasta kapula, joka itsessään jo soveltuisi ratsumiehen kakkosaseeksi.

kapu, katos nyt mitä oot kirjottanu ja mitä mää kommentoin :)

Ihme_apina kirjoitti:

The Captain kirjoitti:..Sotanuijan ja varstan yhdistelmä näyttää kummalta

Kun sillä on keihään ja varstan yhdistelmä..

Ellei varsta ole tarkoitettu heittämiseen?

aika jännä... jos kuitenkin... ei?

Jouduin guuglettaan mikä on varsta.

GreenMeanie kirjoitti:Jouduin guuglettaan mikä on varsta.

Kids these days...

Ihme_apina kirjoitti:kapu, katos nyt mitä oot korjottanu ja mitä mää kommentoin :)

Näin tein, ja yritin vielä rautalangasta vääntää, että mitä ajoin takaa, mutta kirjoitan vissiin swahilia tai jotain.

GreenMeanie kirjoitti:Jouduin guuglettaan mikä on varsta.

Etkä ilmeisesti ole ainoa, jonka olisi kannattanut se tehdä.

Ellei tässä nyt koeteta vihjailla, että kaikki keihäänvarret ovat myös alkeellisia varstoja ja sitä kautta kaikki keihäät ovat varstan ja keihään yhdistelmiä. Siitä ainakin olen varma, että hyvän varstan ja keihään yhdistäminen tuottaisi tosi huonon keihään ja hankalakäyttöisen varstan. Peitsen käyttäminen varstana alkaisikin sitten olla jo siinä mahdottomuuden rajamailla.

On kuitenkin hankalaa nähdä, miten tuon peitsen sotkee tässä asiayhteydessä varstaan, kun figulla roikkuu ilmiselvä varsta vyöllä. Siitäkään en kyllä ole lainkaan vakuuttunut, että tahtoisin sotia moisella nivelnuijalla missään olosuhteissa. Enkä usko että yrittäisin koskaan käyttää peistä noin päin sen enempää. Saati että tahtoisin peitseeni miekan kokoista terää. Ja pienempiä olkasuojiakin suosisin, niin kestäisi paremmin pystyssä. Oikeastaan ihan järjetön ukko, kun nyt näin tarkemmin katsoo. Varmaan tosiaan erottelisi jyvät akanoista hakkaamalla niitä peitsellänsä ja seivästäisi sitten viholliset varstaansa, kun nyt näin tarkemmin miettii. Ja koko ajan koomisesti kaatuilisi näitä toimia tehdessänsä.

Mitä helvettiä täällä ny höpötetään.. mihin tässä ny puuttuis ekaks...

Teräratas kirjoitti: Ellei tässä nyt koeteta vihjailla, että kaikki keihäänvarret ovat myös alkeellisia varstoja ja sitä kautta kaikki keihäät ovat varstan ja keihään yhdistelmiä. Siitä ainakin olen varma, että hyvän varstan ja keihään yhdistäminen tuottaisi tosi huonon keihään ja hankalakäyttöisen varstan. Peitsen käyttäminen varstana alkaisikin sitten olla jo siinä mahdottomuuden rajamailla.

Olen sanaton.. Sillä on juma toisessä kädessä Varsta ja toisessa keihäs. Koko hulabaloo on ny saanu alkunsa siitä kun kapu puhuu varsta-sotanuija yhdistelmästä ja minä varstasta, koska varsta on varsta vaikka siinä olisi mitä piikkejä/nuppeja/yms.

Teräratas kirjoitti: On kuitenkin hankalaa nähdä, miten tuon peitsen sotkee tässä asiayhteydessä varstaan, kun figulla roikkuu ilmiselvä varsta vyöllä.

Silmät päähän, sillä on se varsta kädessä.

Teräratas kirjoitti:Siitäkään en kyllä ole lainkaan vakuuttunut, että tahtoisin sotia moisella nivelnuijalla missään olosuhteissa. Enkä usko että yrittäisin koskaan käyttää peistä noin päin sen enempää. Saati että tahtoisin peitseeni miekan kokoista terää. Ja pienempiä olkasuojiakin suosisin, niin kestäisi paremmin pystyssä. Oikeastaan ihan järjetön ukko, kun nyt näin tarkemmin katsoo. Varmaan tosiaan erottelisi jyvät akanoista hakkaamalla niitä peitsellänsä ja seivästäisi sitten viholliset varstaansa, kun nyt näin tarkemmin miettii. Ja koko ajan koomisesti kaatuilisi näitä toimia tehdessänsä.

Realismia näistä figuista nyt on turha hakea koska Vlad on taikuri, varsta on taikavarsta, keihäs on taikakeihäs, panssari on taikapanssari ja hevonen on taikahevonen...
Lisäksi varsta on varsin hyvä ratsuväen ase kun satulassa ei hirveesti voi riehua ettei tipu alas, on kiva että ketjunpätkän kanssa saa lisää voimaa pelkällä kädellä tehtävään iskuun.
Ja jos oma taikapassari antaisi voimia kayttää taikakeihästä mokomalla otteella taikahevosen selästä niin on se olisi varmaan ihan hyvä ote (taikaote)

No joo, näkyyhän siellä tosiaan taikatumppu taikanivelnuijan varressa, kun oikein silmiään siristelee. Siis ei roiku taikavyöllä se. Ei ainakaan vapaasti, koska pitää siitä sillä taikatumpullaan kiinni hän. Ei se silti siitä keihään ja varstan taikayhdistelmää kai tee. Luultavasti tarkoitit, että sillä on sekä keihäs että varsta, mutta "Kun sillä on keihään ja varstan yhdistelmä.." tarkoittaa tietenkin jotain ihan muuta. Mahdollistaen tahallisen mutta viihdyttävän (jokainenhan on vastuussa omasta viihtymisestään) väärinymmärryksen ihan ilman taikaakin.

Mutta tosiaan, en minä pistäisi pahakseni, jos figuissa olisi edes vähän realismia mukana. Ei ihan joka selityksessä tarvitsisi olla sitä "no kun velho teki sen" osiota mukana. Ja vaikka olisi taikalapasessa taikakepakko ja liitelisi taikaponin selässä taikatanhuvien yllä, niin ei sitä silti olisi pakko höperöintä taika-asentoa toki valita. Ja kyllä uskottavamman taikapanssarin silti saa, kun ei tarvitse väittää että siinä on myös taikavelhon antigravitaatiolaite mukana. Mutta minä käytänkin Vinteriä Vladina, se kun ei näytä ihan pelleltä enää miekan vaihdon jälkeen, ja olkasuojatkin on vaan vähän mauttomat. Mutta kai tuostakin Taikapolle-Vladista pelikelpoisen napin saa, jos vaihtaa siitä taikavyöstä ylöspäin jotain järkevää tilalle.

-Emppu- kirjoitti:http://memegenerator.net/instance/18787708

Aamen.

Jassåå fanaatikossa onkon näköjään hc vaatimus. No, eipä tarvitse ihmetellä kyytiä.

Merimetsä kirjoitti:

-Emppu- kirjoitti:http://memegenerator.net/instance/18787708

Aamen.

Jassåå fanaatikossa onkon näköjään hc vaatimus. No, eipä tarvitse ihmetellä kyytiä.

Minkä verran oot jäämässä hc-vaatimuksesta vajaaksi? Eikös sulla kuitenkin ruvennut olemaan retriä ihan kohtalaisesti maaleissa? Pikkusen tuosta hc-rajotuksesta voidaan joustaa jos osallistuminen on siitä jäämässä kiinni. Ja yhdelläkin listalla saa pelata.

TheEmu kirjoitti: Ja yhdelläkin listalla saa pelata.

Ai saa vai?! Nyt kyl mielenkiinto nousi kummasti, kun noi charru-rajoitukset on ihan täyttä vittuilua merceille.

Celebdae kirjoitti:Ai saa vai?! Nyt kyl mielenkiinto nousi kummasti, kun noi charru-rajoitukset on ihan täyttä vittuilua merceille.

Joo saa. Tarkotus oli näin alunperinkin, mutta nyt kun kattelin uudestaan mitä sääntöpakettiin tuli kirjoteltua, niin ohan toi vähä epäselvä. Pahoittelen epäselvyyttä.

TheEmu kirjoitti:Minkä verran oot jäämässä hc-vaatimuksesta vajaaksi?

Rehellisesti semmoiset 25/30 pinnaa, joista 10 täysin pohjissa. En laita ylimääräistä shaissea järrkäreiden niskaan, vaan suosiolla pihalle.

lainaa tepolta retrejä.

Joop joop. Huomasin just ettei Battle Engineita saakaan laittaa reinforcementeiksi. Ei mulla ollutkaan kuin molemmissa listoissa diskopallo reinforcementtina. Mitäköhän hemmettiä sitä nyt keksis?