Sotavasara.net

Niinpäs olikin.. Silmä käteen tai jotain.

Onko englanninkielinen sana ''siege'' jotenkin erityisen vaikea kirjoitettava tai ymmärrettävä sana yleisesti. Kun ihan liian usein tulee vastaan sana kirjoitettuna ''seige''. Käyvätkö kummatkin vai onko tua jotenkin vaikea sana opetella kirjoittamaan. Huhhu, on mullaki murheet.

Englantia äidinkielenään puhuvat harvemmin jaksaa foorumeilla muunmuassa siegeä oikein kirjoittaa, rogue (rouge) ja cavalry (calvary) muita vastaavia aina vikaan meneviä. Toisaalta eipä ne suomeakaan kirjoittavat aina jaksa. Seige on todella väärin, ei mikään vaihtoehtoinen kirjoitusmalli tms.

Oberon kirjoitti:Englantia äidinkielenään puhuvat harvemmin jaksaa foorumeilla muunmuassa siegeä oikein kirjoittaa, rogue (rouge) ja cavalry (calvary) muita vastaavia aina vikaan meneviä. Toisaalta eipä ne suomeakaan kirjoittavat aina jaksa. Seige on todella väärin, ei mikään vaihtoehtoinen kirjoitusmalli tms.

Osasyyllisenä noihin jänniin kirjoitusasuihin on myös englannin "luetaan miten sattuu"-lukusysteemi toisin kuin esim. suomen "luetaan miten kirjoitetaan". Monet luulevat kirjoittavansa oikein, vaikkakaan eivät sitä oikeasti tee. Jenkeillä varsinkin tätä ongelmaa jo joissain yksinkertaisissa ja usein käytetyissä sanoissa (mitähän ne nyt oli, ei voi muistaa).

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/M ... lesOfSatin tuolta löytyy varsin kattava lista noita. Kieltämättä noita jos rupeaa lausumaan, kuulostavat kenties hyvinkin samalta, silti. Luulisi että jos ne lukee mitä tulivat kirjoittaneeksi, näkisivät miten vikaan meni. Ei kai se lukihäiriö niiiin yleinen voi olla.

Oberon kirjoitti:http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/M ... lesOfSatin tuolta löytyy varsin kattava lista noita. Kieltämättä noita jos rupeaa lausumaan, kuulostavat kenties hyvinkin samalta, silti. Luulisi että jos ne lukee mitä tulivat kirjoittaneeksi, näkisivät miten vikaan meni. Ei kai se lukihäiriö niiiin yleinen voi olla.

Suomi on ortografisesti läpinäkyvä kieli - eli siis, jokaista grafeemia (~kirjainta) vastaa tasan yksi foneemi (~äänne) [poislukien 'ng' -äänne, esim sanassa kangas]. Sen sijaan esim. englanti ei ole, joten sanan oikeaa kirjoitusmuotoa ei voi päätellä suoraan sen äänneasusta. Lukihäiriö on sitten taas asia erikseen.

Morppeja pelatessa noita näkee ahdistavan paljon. Välillä vastaan tulee joku gaurdian tai sheild äijä. Minun entinen lukion englanninopettaja selitti, että siellä sattui joskus keskiajalla "suuri onnettomuus", joka pilasi kielen. Alettiin jossain vaiheessa kirjoittaa eri tavalla kuin ääntämään.

Kummasti kuitenkin englantia on mahdollista oppia kirjoittamaan oikeinkin. Turha on syyttää kielen ominaisuuksia siitä, että sen käyttäjät eivät vaivaudu opettelemaan. Englantia kirjoitetaan kuitenkin pääosin johdonmukaisesti, vaikka säännöt ovatkin hiukan hankalampia kuin esim. suomessa. Vastaavasti sanojen taivutusmuotoja tarvitsee opetella merkittävästi vähemmän.

The Captain kirjoitti:Kummasti kuitenkin englantia on mahdollista oppia kirjoittamaan oikeinkin. Turha on syyttää kielen ominaisuuksia siitä, että sen käyttäjät eivät vaivaudu opettelemaan. Englantia kirjoitetaan kuitenkin pääosin johdonmukaisesti, vaikka säännöt ovatkin hiukan hankalampia kuin esim. suomessa. Vastaavasti sanojen taivutusmuotoja tarvitsee opetella merkittävästi vähemmän.

Joo, oon samaa mieltä. Mututuntumalla heittäisin, että siinä missä englannissa tehdään rouge-rogue -tyyppisiä virheitä, Suomessa taas yhdyssanavirheitä. Olennaisin syy lienee juuri :effort:.

The Captain kirjoitti:Englantia kirjoitetaan kuitenkin pääosin johdonmukaisesti

http://en.wikipedia.org/wiki/Ough_%28orthography%29

Erilaisia foneemi-grafeemi-yhdistelmiä on muistaakseni laskutavasta riippuen noin tuhannen luokkaa. Olen sitä mieltä, ettei englannin lausumisessa ole oikeita sääntöjä. Säännöiksi kutsutaan satunnaispisteiden spontaanisti muodostamia klustereita. Tulos voi olla vähän mitä vain riippuen siitä, onko kantasana germaaninen, kreikkaa, latinaa, ranskaa vai jotain ihan muuta. Pelottaa ajatella, millaista olisi opetella vielä vähemmän johdonmukaista kieltä.

Mitä oikeinkirjoitukseen tulee, valmistajien tuotekatalogeissa horde/hoard menee oikein suunnilleen samalla prosentilla kuin satunnaisesti arvaamalla. "It's" esiintyy masentavan usein sääntökirjoissa omantona. "Definitely" on netissä lähes sukupuuttoon kuollut sana, samaten "lose". Masentaa ja ahdistaa.

Bonus:
visailu
luntti 1
luntti 2

Lisäksi kannattaa muistaa, että jotkin sanat vaan kirjoitetaan esim. amerikan englannissa eri lailla kuin britti-englannissa ja on sanakirjoissakin eri lailla, esim britti kirjoittaa sanan kunnia honour, jenkki honor jne.

Exalted One kirjoitti:Lisäksi kannattaa muistaa, että jotkin sanat vaan kirjoitetaan esim. amerikan englannissa eri lailla kuin britti-englannissa ja on sanakirjoissakin eri lailla, esim britti kirjoittaa sanan kunnia honour, jenkki honor jne.

Tuo ei juurikaan ole ongelma, koska molemmat tarkoittavat samaa - ja sekä jenkki, britti, aussi ja mikä muu ymmärtää tuon.

Joo, halusin vaan huomauttaa, että joillakin sanoilla on useita kirjoitusmuotoja, joista ei mikään ole välttämättä väärin.

Fabaa: Miten "Does not count towards the minimum core choices in the army" käyttäytyy kasissa? Esmes. dire wolfit, chaos houndit, jättirotat jne.

Ihan samalla lailla kun ennenkin, eli niitä ei lasketa minimivaatimuksiin armeijaa muodostaessa, eli niiden pisteitä ei lasketa siihen 25% joukkoon joka pitää vähintään olla.

Saako Ogre Bruiser/Tyrant lisähyökkäyksen käyttäessään Cathyan long swordiä ja hand weaponia?

Dolmot kirjoitti:

The Captain kirjoitti:Englantia kirjoitetaan kuitenkin pääosin johdonmukaisesti

http://en.wikipedia.org/wiki/Ough_%28orthography%29

Erilaisia foneemi-grafeemi-yhdistelmiä on muistaakseni laskutavasta riippuen noin tuhannen luokkaa. Olen sitä mieltä, ettei englannin lausumisessa ole oikeita sääntöjä. Säännöiksi kutsutaan satunnaispisteiden spontaanisti muodostamia klustereita. Tulos voi olla vähän mitä vain riippuen siitä, onko kantasana germaaninen, kreikkaa, latinaa, ranskaa vai jotain ihan muuta. Pelottaa ajatella, millaista olisi opetella vielä vähemmän johdonmukaista kieltä.

En minä ääntämisestä mitään sanonutkaan. Huomaa, että ääntämyksestä huolimatta nuo oughit kirjoitetaan kaikki ough eikä esim uogh, uohg tai jotain muuta.

Ja jos meikäläinen, joka en ole natiivi englanninpuhuja enkä opetellut jokaista sanaa erikseen, pystyn hahmottamaan useimpien sanojen oikean kirjoitusasun, niin väitän, että jollakin tapaa intuitiivista englannin oikeinkirjoitus on. Ääntämyksestä puolestaan eivät edes britit itse ole yhtä mieltä keskenään, puhumattakaan muista maailman englanninpuhujista.

Lukihäiriöisiä on väestöstä 5 - 10 %. Prosenttiluku ei minusta vastaa sitä osuutta netinkäyttäjistä, jotka kirjoittavat päin hemmettiä.

Tsekatkaa vaikka Sotun topic, jossa käsitellään Dark Eldar huhuja. Englannin kielinen pätkä vilisee noita kirjoitetaan-niinkuin-puhutaan sanoja.

olisko jossain kuvia skull throne-palkinnosta? siinä vasta inspiroiva aihe olisi ollut

ivan55599 kirjoitti:olisko jossain kuvia skull throne-palkinnosta? siinä vasta inspiroiva aihe olisi ollut

Kokeiles google/tjms. Kuvia tuli parissa sekunnissa tarpeeksi.