Sotavasara.net

^ja strena jotain ihan taivaallista? :D

Also kaarti saa ignores cover käskyn mikä tekee artillery batteryistä aika tehokkaita (S9 Ap3 Ordnance Barrage Ignores cover ja T7 W4 Sv 3+) pistehintaansa nähden (75)

warhamer116 kirjoitti:^ja strena jotain ihan taivaallista? :D

Also kaarti saa ignores cover käskyn mikä tekee artillery batteryistä aika tehokkaita (S9 Ap3 Ordnance Barrage Ignores cover ja T7 W4 Sv 3+) pistehintaansa nähden (75)

Str 5, eli woundaa 3+. Ja maksaa n.20pts/kpl ja liikkuu kun on jetbike :) Unohtamatta t5, 3+ save ja rp. Not too shabby!

http://www.belloflostsouls.net/2015/02/ ... s-way.html

Uutta kaaosta maaliskuussa.
Vanhemmat huhut on kertoneet myös uudesta bloodthirster kitistä. Joka viikolle tulossa oman Jumalan teemaviikko alkaen näköjään Khornella.

Juggernaut Berzerkers kuulostaa siistiltä.

Priorisointi tökkii, taas. Ei tässä tarvita enemmän erilaisia nappuloita vaan täyspäisten ihmisten pykäämä kodekki. Joo, juggerlauma on kiva idea, mutta seiskan codexien kanssa turnauspöytään noiden kilpailukykyisiksi (mutta ei eldarien manttelin perijöiksi) saattaminen on se tärkeä juttu. Ei niin, että kovin monen asian pitäisi muuttua jotta niin kävisi, mutta muutosta kaivataan silti. Sitten pitäisi vielä tehdä jotain niille yksiköille joille ei ole realistista käyttöä missään olosuhteissa (köh-mutilatorit-köh).

Tsilari89 kirjoitti:http://www.belloflostsouls.net/2015/02/ ... s-way.html

Uutta kaaosta maaliskuussa.
Vanhemmat huhut on kertoneet myös uudesta bloodthirster kitistä. Joka viikolle tulossa oman Jumalan teemaviikko alkaen näköjään Khornella.

Juggernaut Berzerkers kuulostaa siistiltä.

Sääli vain että lähde on "Steve the Warboss" eli en usko että noita(paitsi triple-kit bloodthirster) on tulossa viellä.

Samaten muista jumalista ei oo mitään huhua Steveä luotettavimmilta lähteiltä(itseasiassa päinvastaista). Khorne supplementtikin tulee more or less vain siksi että GW voisi hyötykäyttää ET:Archaonissa julkaistavaa bloodthirster(tai tarkemmin sanoen kahta vaihtoehtoista buildia) figua 40k:ssakin.

Eikös GW ole jossain kohtaa enemmän tai vähemmän virallisesti näyttänyt keskisormea competitive 40K:lle ja todennut etteivät edes yritä luoda mitään sitä silmällä pitäen?

Runic kirjoitti:Eikös GW ole jossain kohtaa enemmän tai vähemmän virallisesti näyttänyt keskisormea competitive 40K:lle ja todennut etteivät edes yritä luoda mitään sitä silmällä pitäen?

Ei kai siitä mitään virallista kommenttia ole tullut, mutta GW ei ole ikinä millään tavalla kiinnittänyt huomiota sen pelien turnauksiin, ja joskus sanonut että figut on ne mitä he myyvät ja säännöt on boonusta.

Tirsulle uudet säännöt tulee tosiaan vain sen uuden kitin takia joka end timesiin tehdään. Eihän figujen valmistus ja sääntöjen rapustus ole näköjään vähään aikaan noudattanut samaa aikataulua. Nyt kun GW voi vain julkaista säännöt uusien kittien figuille erikseen, codexit eivät enää pölyty hyllyssä kuukausia odottamassa että uudet kitit saadaan tehtyä. Se on varmaan isoin syy miksi näitä codexeja tulee niin tiheään, ne on julkaistu vaikka grey knightien, dark eldarien ja necronien uudet figut ovat vasta puolivalmiita ja päätyvät kaupan hyllylle joskus puoli vuotta tai vuosi myöhemmin, kuten tyranideille kävi.

Dunno sitten mikä GW:n sai äkisti muuttamaan mieltään ja olettamaan että uuden codexin julkaisu ei tarvi olla samaan aikaan kuin uusien kittien. Kaiketi myyntiä halutaan porrastaa tasaisemmaksi, sen sijaan että tulee myyntipiikki kerran puolessa vuodessa kun codexi/kitit menevät myyntiin samaan aikaan kuten aikaisemmin.

kannatan tipoittan laittamista.
Pitää pääkirjat ajan tasalla, ja antaa lisää tavaraa tasaiseen tahtiin eikä ole yli/alikysynnän takia varautumista.

Ainoa mikä olisi kiva olisi että säännöt tulis vaikka PP-tyylisellä lapulla boksin sisällä. Sitten lappu vaikka kansioon niin olis helppo siteerata sääntöjä.
Toki, jos säännöt tulee WD'ssä, sekin toimii. Tosin 2.5€ jtn hitaa (mikä nyt ei hirveitä ole) yhdistettynä lehtimuotoon (tuot peliin vuosikerran WD'itä, tulee hankalaks) on not kosher.

(kyllähän sivutkin saa tarvittaessa leikattua irti mukaan otettavaksi muuta olisihan se mukava ettei tarviasi ruvella leikkelypuuhiin että saa säännöt kompaktisti mukaan)

Guilliman.

En tiedä. Jotenkin...Meh? Hyvä marine hahmo mut Primarchiksi vähän underperforms IMO.

Pitäis nähdä maalattuna.

tneva82 kirjoitti:En tiedä. Jotenkin...Meh? Hyvä marine hahmo mut Primarchiksi vähän underperforms IMO.

Tjaa, itselleni taasen valtaosa Primarkeista (ja muutenkin nyky 40K hahmoista) on liian over-the-top tyylillisesti. Kiva jos koko malli on hieman maltillisempi välistä.

Jätän vain tämän tänne:

Kappas, venomhanse siinä.
Vähän eldarimmatulla moottorilla ja takaspoilerilla.
10/10 originaalisuus. Then again, eldareitahan nuo kaikki on joten i guess it's fitting.

Onko kukaan päässyt pläräämään sääntöjä?

Muutama uusi FAQ. Sääntökirjan FAQ:ssa lisätty kriittinen "and vice versa" IC & infiltrate -kappaleeseen ja kielletty immottuna jinkkaaminen.

warhamer116 kirjoitti:Kappas, venomhanse siinä.
Vähän eldarimmatulla moottorilla ja takaspoilerilla.
10/10 originaalisuus. Then again, eldareitahan nuo kaikki on joten i guess it's fitting.

Onko kukaan päässyt pläräämään sääntöjä?

Venomin esiintyminen harlekiinien käytössä ei ole mikään kauhean uusi juttu, kun ensimmäiset sen sallivat säännöt on tulleet jo ammoisia aikoja sitten (90-luvulla) Citadel journal #39:ssä: http://stefan13.typepad.com/blog/2011/0 ... l-39-.html

Malkuth kirjoitti:Muutama uusi FAQ. Sääntökirjan FAQ:ssa lisätty kriittinen "and vice versa" IC & infiltrate -kappaleeseen ja kielletty immottuna jinkkaaminen.

Onko tuo impo este kirjoitettu vähän huonosti?

"Skimmers that are not also heavy vechiles or are immobilised have the Jink special rule"

Eikös tuo teknisesti ottaen tarkoita että skimmerit (jotka eivät ole raskaita ajoneuvoja) TAI ovat immobilized...Eli immobilized skimmerit saavat aina jinkin olipa heavy tai ei.

Tosin myönnetään että voi olla minun englannissa virhe mutta noin minä tuon lukisin(toki tarkoitus on kyllä selkeä :D).

Itse olisin kirjoittanut: "Skimmers that are not also heavy vechiles and aren't immobilised have the Jink special rule".
"

tneva82 kirjoitti:

Malkuth kirjoitti:Muutama uusi FAQ. Sääntökirjan FAQ:ssa lisätty kriittinen "and vice versa" IC & infiltrate -kappaleeseen ja kielletty immottuna jinkkaaminen.

Onko tuo impo este kirjoitettu vähän huonosti?

"Skimmers that are not also heavy vechiles or are immobilised have the Jink special rule"

Eikös tuo teknisesti ottaen tarkoita että skimmerit (jotka eivät ole raskaita ajoneuvoja) TAI ovat immobilized...Eli immobilized skimmerit saavat aina jinkin olipa heavy tai ei.

Tosin myönnetään että voi olla minun englannissa virhe mutta noin minä tuon lukisin(toki tarkoitus on kyllä selkeä :D).

Itse olisin kirjoittanut: "Skimmers that are not also heavy vechiles and aren't immobilised have the Jink special rule".
"

Siinon vältetty tupla negatiivia... näin mä omalla lontoon murteentaidolla tuon tulkitsen.

Gintonic kirjoitti:

tneva82 kirjoitti:

Malkuth kirjoitti:Muutama uusi FAQ. Sääntökirjan FAQ:ssa lisätty kriittinen "and vice versa" IC & infiltrate -kappaleeseen ja kielletty immottuna jinkkaaminen.

Onko tuo impo este kirjoitettu vähän huonosti?

"Skimmers that are not also heavy vechiles or are immobilised have the Jink special rule"

Eikös tuo teknisesti ottaen tarkoita että skimmerit (jotka eivät ole raskaita ajoneuvoja) TAI ovat immobilized...Eli immobilized skimmerit saavat aina jinkin olipa heavy tai ei.

Tosin myönnetään että voi olla minun englannissa virhe mutta noin minä tuon lukisin(toki tarkoitus on kyllä selkeä :D).

Itse olisin kirjoittanut: "Skimmers that are not also heavy vechiles and aren't immobilised have the Jink special rule".
"

Siinon vältetty tupla negatiivia... näin mä omalla lontoon murteentaidolla tuon tulkitsen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Double_negative#English

Tuossa juttua tuosta.

Siitäs saitte kaikki epäuskoiset. Voitin! ;)

Eli hetkinen, Shriek ei voi sitten liittyä mihinkään yksikköön koska omaa infiltraten ja voi liittyä vain jump infantryyn? Mitä tuo vice-versa tarkoittaa?