Sotavasara.net

On muuten ihan retardia antaa sniper aseelle armorbane. Vitsi jee, S4+2d6!. Ja ap3. Meh.

Brightstar kirjoitti:On muuten ihan retardia antaa sniper aseelle armorbane. Vitsi jee, S4+2d6!. Ja ap3. Meh.

Sniperi joka keskimäärin aiheuttaa glancyn rhinolle ja penen venomille kuulostaa minusta erittäin mukavalta, varsinkin kun normaalit snipperit eivät tee koneisiin mitään.

Darius kirjoitti:

Brightstar kirjoitti:On muuten ihan retardia antaa sniper aseelle armorbane. Vitsi jee, S4+2d6!. Ja ap3. Meh.

Sniperi joka keskimäärin aiheuttaa glancyn rhinolle ja penen venomille kuulostaa minusta erittäin mukavalta, varsinkin kun normaalit snipperit eivät tee koneisiin mitään.

Juh. 6 tuollaista tiputtaa jo rhinon kohtuu hyvällä saumalla.

BTW tuo on autocannonia parempi ajoneuvoja vastaan ja autocannon on yksi IG:n käyttökelpoisimmista aseista.

Pahin ongelma tuossa aseessa on ettei sitä näytä kovinkaan laajalti saatavilla. Noita ku saisi jalkaväki squadeihin niin awot.

tneva82 kirjoitti:
Pahin ongelma tuossa aseessa on ettei sitä näytä kovinkaan laajalti saatavilla. Noita ku saisi jalkaväki squadeihin niin awot.

Itse asiassa kyllä saa. 3 Rangerssiä ja Vanguardia voi vaihtaa aseensa speciaaleihin joihin kyseinen ase kuuluu.

Eli sitä voi spämmätä jos haluaa.

Osaako joku arvioida kuinka paha tuo on jos siihen liittää Imperial Knighteja? Vai onko muu yhdistelmä tehokkaampi? Ritarit ja Mechanicum olisivat fluffikas yhdistelmä. Onko noilla mitään anti-airia?

Jotain BS2:lla snäppiviä lassoja jos muistan oikein.

Noi ampuvat kanakävelijät saavat ainakin TL autocannonia ja TL lascannonia joissa on tuo BS2 snapshot-ominaisuus, joten semijees?

Aurelius kirjoitti:Onko noilla mitään anti-airia?

Codexin koko sisältö ei ole vielä tiedossa, mutta toistaiseksi lentsikoita tai dedikoitua ilmatorjuntaa ei ole näkynyt.
Katsoisin kuitenkin, että nuo jo vuotaneet Ironstrider Ballistarii:t varmaan riittävät pitkälle. Twin-linkatut auto-/lascannonit osuvat (kiitos cognis-säännön 5+ snapfiren) lentäviin 56% laukauksista. Heavy support squadron, 1-6 strideriä per squadron. Yhdelle BS4/AV11/HP2 twin-auto-cognis-cannon-striderille tulee hintaa 55pts, eli eiköhän noista järkihintaan irtoa yleis-vehiclentorjunta. Näyttävät päällisin puolin todella hyvältä yksiköltä muutenkin.

Sotahullu kirjoitti:

tneva82 kirjoitti:
Pahin ongelma tuossa aseessa on ettei sitä näytä kovinkaan laajalti saatavilla. Noita ku saisi jalkaväki squadeihin niin awot.

Itse asiassa kyllä saa. 3 Rangerssiä ja Vanguardia voi vaihtaa aseensa speciaaleihin joihin kyseinen ase kuuluu.

Eli sitä voi spämmätä jos haluaa.

edit: whoops katsoin väärää asetta kaikenaikaa. Hups.

Sieltä tulee vielä se ihme isompi walker. Yksi tämän aseista on skyfire-ase, sama kuin marineiden Stalkerissa.

BTW tuo on autocannonia parempi ajoneuvoja vastaan ja autocannon on yksi IG:n käyttökelpoisimmista aseista.

Jos lasketaan että laukaukset aina autohittaa, tekee tuo vs av11 ~50% mahdollisuudella jotain. Autocannonilla tämä sama sama on 100% koska autocannon ampuu kaksi kertaa, ei vain kerran.

Brightstar kirjoitti: Jos lasketaan että laukaukset aina autohittaa, tekee tuo vs av11 ~50% mahdollisuudella jotain. Autocannonilla tämä sama sama on 100% koska autocannon ampuu kaksi kertaa, ei vain kerran.

Kerrotko miullekkin mitä impataan jotta saa autocannonilla tuollaisia mahdollisuuksia?

warhamer116 kirjoitti:

Brightstar kirjoitti: Jos lasketaan että laukaukset aina autohittaa, tekee tuo vs av11 ~50% mahdollisuudella jotain. Autocannonilla tämä sama sama on 100% koska autocannon ampuu kaksi kertaa, ei vain kerran.

Kerrotko miullekkin mitä impataan jotta saa autocannonilla tuollaisia mahdollisuuksia?

Matematiikka is hellova drug. S7 vs av11 on 50% tsäänssi tehdä jotain. Kun laukauksia on kaksi niin se on 100%. Ja kutenkin sanoin, laskin autohitin tähän. Oikeasti Arquebus tekee tankille jotain 33% tsäänssillä ja kaartilainen autocannonilla 50% tsäänssillä koska BS4 ja BS3.

Brightstar kirjoitti: Matematiikka is hellova drug. S7 vs av11 on 50% tsäänssi tehdä jotain. Kun laukauksia on kaksi niin se on 100%. Ja kutenkin sanoin, laskin autohitin tähän. Oikeasti Arquebus tekee tankille jotain 33% tsäänssillä ja kaartilainen autocannonilla 50% tsäänssillä koska BS4 ja BS3.

you're on a hellova drug. Laske huviksesi millä todennäköisyydellä autocannon ei tee mitään. ja vähennä se tuosta sadastasi.

Edit: ehdin ensin. jos eka autocannonosuma feilaa 50% todennäköisyydellä ja toka samalla 50%, saadaan kahden falen todennäköisyydeksi ½*½=1/4. Eli kaksi autocannon osumaa tekee ainakin yhden resultin 75% todennäköisyydellä.

Oletko ikinä nähnyt että 4+ rerollattava heitto feilaa?

Sinko tekee ~67% todennäkisyydellä rihnolle resultin. tekeeks kaks sinkoa sen 134% todennäköisyydellä?

Elikkä jos kolme autocannonia ampuu yhtä kohdetta ja autohittaa niin on 300% tsänssi tehdä vahinkoa?
Seems legit.

warhamer116 kirjoitti:Elikkä jos kolme autocannonia ampuu yhtä kohdetta ja autohittaa niin on 300% tsänssi tehdä vahinkoa?
Seems legit.

300% tsäänssi tehdä resultti. Eli kolme HP:ta vahinkoa. Sama koskee myös 3 sinkoa jolla tehdään 2HP:ta vahinkoa... tai ei. Nopat sen ratkaisee, ei oma eriskummallinen tapani laskea paljon kannattaa noppaa kaataa jonkun niskaan että ehkä tapahtuisi jotain mitä hain takaa.

Mutta! Ei enempää tästä, minulle on ihan sama kuka on tässä asiassa oikeassa tai ei. Pointtini oli kuitenkin alunperin että autocannon on parempi anti-tank ase kuin Arquebus. En itse pidä koko aseesta muutenkaan stattien puolesta. Maksaa roimasti ja on vähän epävarma woundauksen/armorpenen suhteen. Mikä on harmillista koska itse figu on pirun siisti.

Brightstar kirjoitti:

warhamer116 kirjoitti:Elikkä jos kolme autocannonia ampuu yhtä kohdetta ja autohittaa niin on 300% tsänssi tehdä vahinkoa?
Seems legit.

300% tsäänssi tehdä resultti. Eli kolme HP:ta vahinkoa. Sama koskee myös 3 sinkoa jolla tehdään 2HP:ta vahinkoa... tai ei. Nopat sen ratkaisee, ei oma eriskummallinen tapani laskea paljon kannattaa noppaa kaataa jonkun niskaan että ehkä tapahtuisi jotain mitä hain takaa.

Mutta! Ei enempää tästä, minulle on ihan sama kuka on tässä asiassa oikeassa tai ei. Pointtini oli kuitenkin alunperin että autocannon on parempi anti-tank ase kuin Arquebus. En itse pidä koko aseesta muutenkaan stattien puolesta. Maksaa roimasti ja on vähän epävarma woundauksen/armorpenen suhteen. Mikä on harmillista koska itse figu on pirun siisti.

:D

Tässä asiassa voi sanoa, että sä nyt et oo oikeassa ja se tilastomatikan kurssin kertaaminen ois suositeltavaa.

Jeps. Odotusarvot, todennäköisyydet ja muutenkin tilastomatikka on tässä mennyt iloisesti sekaisin Brightstarilta. Ei se mitään. Takaisin huhu-aiheeseen.

...ja jos joku haluaa aiheesta valistaa lisää, niin uutta threadia pystyyn vaan! Tämä on oikeasti figupeleissä relevantti aihe ja varmaan osa foorumilaisista voisi oppia paljonkin.

Siis turhahan tässä pelissä (tai missään sattumanvaraisuuteen nojaavassa pelissä) on tehdä mitään todennäköisyyslaskelmia kun aina jokin asia joko onnistuu tai epäonnistuu? Aina 50/50 eiks jeh?

ilmeisesti codexissa osa kamppeista on päässyt alennukseen. Jännityksellä odotan notta mikä kaikki. Pidän sormia ristissä zerkereiden suhteen.

Alustavina taktiikoina ilmiselvin taitaa olla maksimi määrä minimin cultisteja ja champpa etummaisena. Näillä tienataan niitä veripisaroita.

Aiemmin mehusteltu Vraksin 2+ palautiva teuraskarja ei tähän kelpaa, koska pisteitä näyttäis saavan vain jos daemonkin porukka kuolee tai tappaa väkeä.

Edit: En edes muista milloin viimeksi sitä on ollut näin innoissaan GWn julkaisusta. Kunhan nyt eivät vaan vedä överiksi...

Pyyntö: jos laittaa huhuketjuun pelkän linkin jonnekin, niin voisiko edes yhdellä lauseella avata, mitä linkin päästä löytyy? Siis ihan vain esmes, että "Khorne-armysta juttua, mm. Army Special Rulet, Warlord Traitit ja Ally-taulukko."