Sotavasara.net

Samassa tilanteessa minäkin hyväksyisin kyseisen säännö.

Tänään pelatessa kahdessa pelissä toisessa perus ja toisessa Black Templar mariineja vastaan:
1 Peli.
Wraith lukitsee combattiin 5 vuoroks 6 hevari marsua, tappaen 3.
6 Scarabia ei onnistu tappaan yhtä marsua 2 vuoron aikana. (Vaan 36 iskua)

2 Peli.
Wraith lukitsee combattiin kuudeksi vuoroksi Emperors Championin, ottaen siltä woundin kunnes kuolee vikalla vuorolla.
3 Scarabia tappaa 4 marsua (kuudesta) 9 iskulla ja 6:lla woundilla.
2 Peräkkäisellä kierroksella 2 Destroyeria ampuu 4 luotia huti molemmilla kierroksilla.

Pelasin veljen kaa eldarit vastaan ig. Sitten siinä pelin loppu puolella kaverin lähes koskematon harlekiini (en tiedä miten kirjoitetaan) squad hyökkää Maugan-ra:n (en tiedä miten kirjoitetaan) pehmittämään ig perus solttu squadinn. Ja kuten arvata saattaa niin eikös ne ig soltut pieksi sitten ne harlekiinit pakosalle ja peli on voitettu. :s

(En kyllä tiedä onko tuo nyt niinkään harvinaista, mut näin sattu käymään)

merimakkara kirjoitti:(En kyllä tiedä onko tuo nyt niinkään harvinaista, mut näin sattu käymään)

On se teoriassa. Käytännöstä en ole niin varma...

The Warmaster kirjoitti:

merimakkara kirjoitti:(En kyllä tiedä onko tuo nyt niinkään harvinaista, mut näin sattu käymään)

On se teoriassa. Käytännöstä en ole niin varma...

Eihän tuossa mitään. Aina kun harlekiinit hyökkää liian tiheään kaartlinjaan niin fiksu pelaajahan swamppaa ne guadsmeneillä ja sinne meni harlekiinit. Eihän niillä ole kuin toughness 3 ja 5+ save.

togottaja kirjoitti:

The Warmaster kirjoitti:

merimakkara kirjoitti:(En kyllä tiedä onko tuo nyt niinkään harvinaista, mut näin sattu käymään)

On se teoriassa. Käytännöstä en ole niin varma...

Eihän tuossa mitään. Aina kun harlekiinit hyökkää liian tiheään kaartlinjaan niin fiksu pelaajahan swamppaa ne guadsmeneillä ja sinne meni harlekiinit. Eihän niillä ole kuin toughness 3 ja 5+ save.

No jos nyt ruvetaan teorioimaan, niin fiksu pelaajahan ei niitä harlekiinejaan sinne swamppiin vie, vaan etsii optimaalisempia kohteita. Mutta olet siinä kyllä ihan oikeassa, että kyllä ne esimerkiksi sinne conscript squadiin aika nopeasti hukkuu.

Slaughter Master kirjoitti:

togottaja kirjoitti:

The Warmaster kirjoitti:

merimakkara kirjoitti:(En kyllä tiedä onko tuo nyt niinkään harvinaista, mut näin sattu käymään)

On se teoriassa. Käytännöstä en ole niin varma...

Eihän tuossa mitään. Aina kun harlekiinit hyökkää liian tiheään kaartlinjaan niin fiksu pelaajahan swamppaa ne guadsmeneillä ja sinne meni harlekiinit. Eihän niillä ole kuin toughness 3 ja 5+ save.

No jos nyt ruvetaan teorioimaan, niin fiksu pelaajahan ei niitä harlekiinejaan sinne swamppiin vie, vaan etsii optimaalisempia kohteita. Mutta olet siinä kyllä ihan oikeassa, että kyllä ne esimerkiksi sinne conscript squadiin aika nopeasti hukkuu.

Fiksuin tapa onkin aloittaa teurastus jommalta puolelta linjaa. :D

joo, 40k pelaamisesta on kokemuksia vain jyväskylän fantsussa, kun pyydettiin kaverin kanssa demotusta, niin sitten kun kaverilla oli enää 2 bolteri marinea ja komentaja jäljellä, itsellä 4 genestealeria ja jotain 8-10 gauntia, marinet kyykytti kaikki tyranoidit... :D

Hihhuli kirjoitti:joo, 40k pelaamisesta on kokemuksia vain jyväskylän fantsussa, kun pyydettiin kaverin kanssa demotusta, niin sitten kun kaverilla oli enää 2 bolteri marinea ja komentaja jäljellä, itsellä 4 genestealeria ja jotain 8-10 gauntia, marinet kyykytti kaikki tyranoidit... :D

Ja mainittakoon että tuo oli vielä lähiksessä. Jotain kolme-neljä vuoroa siinä meni, Hihhuli heitti gaunttien 6+ saveja yliluonnollisen paljon, Fantsun myyjät ja pari sivustakatsojaa repesi kyllä aika usein... Loppujen lopuksi jäljellä oli kessu ja liekinheitin.

Fiksuin pelaaja tietää mitä yksiköitä ampua tohjoksi.

Lord Mikke kirjoitti:Fiksuin pelaaja tietää mitä yksiköitä ampua tohjoksi.

Mutta vielä fiksumpi pelaaja osaa suojata taitavasti yksiköitään joita vihollinen haluaa ampua tohjoksi

ja vielä sitäkin fiksumpi pelaaja osaa siitä huolimatta höynäyttää vihollista niin että hän pääsee ampumaan niitä yksiköitä jotka kannattaa ampua tohjoksi

ja vieläkin fiksumpi pelaaja osaa välttää vastustajan taktiset yritykset höynäyttää häntä niin ettei hän niistä huolimatta pääse ampumaan niitä yksiköitä jotka kannattaa ampua tohjoksi

jne.

jne.

jne.

Teoriointi on teoriointia.

Lopputeoria: Fiksuin pelaaja voittaa.

Abaddon71 kirjoitti:Lopputeoria: Fiksuin pelaaja voittaa.

Ellei sitten onnekkain...........

Abaddon71 kirjoitti:Lopputeoria: Fiksuin pelaaja voittaa.

40k:ssa ihmisen järjenjuoksulla ei ole mitään tekemistä pelin lopputuloksen kanssa. Aivokuollutkin voi voittaa 40k-pelin jos vai noppa pyörii hyvin.
Kytkoossa kuitenkin pelin ratkaisee lista (60%), noppatuuri (30%) ja lopuksi pelin aikana tehdyt valinnat (10%).

Riippuu ihan listojen muodoista kuinka paljon on milläkin osallisuutta. Sitä ei voi kieltää että suurin osa on juuri listan teossa, mutta jos tekee geneerisiä listoja eli listoja jotka ovat tasa vahvoja riippumatta vastustajasta, nousee valintojen tärkeys yhä merkittävämpään osaan. Taas jos tekee listaa, joka on suunniteltu vain ja ainoastaan sitä kaverin marine-listaa vastaan, niin on listan teolla vielä suurempi merkitys. Turnauksissa juusto pöydissä tulee taas valinnat listojen tekoa tärkeämpään rooliin.

Ei koskaan pidä vähätellä tuota pelissä tehtäviä valintoja, vaikkakaan niillä ei tosiaan aina ole tärkeintä merkitystä pelin kulun kannalta. Tosiasia silti on että kokeneemmat pelaajat pärjäävät ihan hyvin huonommillakin listoilla jos vastassa on aloittelija.

Tuo on totta. Minä olen hävinnyt hirvittävällä tappiolla yhden yksikön yhden tuuman virheliikkeen takia. Olen niin huono arvioimaan etäisyyksiä. Aika moni tilanne on mennyt vastapelaajan eduksi minun puusilmien takia.

Huru-ukko kirjoitti:Tuo on totta. Minä olen hävinnyt hirvittävällä tappiolla yhden yksikön yhden tuuman virheliikkeen takia. Olen niin huono arvioimaan etäisyyksiä. Aika moni tilanne on mennyt vastapelaajan eduksi minun puusilmien takia.

Nyt ei ole tarkoitus haukkua huonoksi tai mitään muutakaan, mutta onni sinulle että keräät 40k:ta etkä fabaa. Fantasiapelissä nimittäin saa arvioida enemmän, kun joka tykille oma guess, ym.

No kyllähän hieman pari hauskaa juttua tapahtui viime pelissä (Slaanesh/Tzeentch Daemons versus Footy-Eldar 2000)

1. Hienosti osui Daemon Princeni Boltit, odotas...HEI! Osuiko yksi koko pelin aikana!111!1
2. Eldradilla oli hauska vuoro, kun koitti Mind Warittaa 1 woundista KoSiani. Ensin heitetään testissä 5, 6 ja 6. Sitten hän päätti koittaa uudelleen (otti "onnennoppansa" käyttöön) ja heitti 6, 6 ja 6. Sitten viimeisellä kerralla hän sai testin läpi ja osuikin, mutta ei se siltä mitään vienyt. (Samainen KoS sitten lopulta kyrpiintyi Fassun mielisotiin, ja päätti Fleetillä tulla vetämään sitä turpaan, ja eikös Eldrad tallattukin maanrakoon).
3. Prism sai ampua kokonaisen kerran koko pelin aikana. Aina oli riesana Shaken tai muu vastaava.
4. Oli sekin hupaisaa, kun 5:n Flamerin tappamiseen tarvittiin 5 Wraithlordia, Eldrad, 10 Direä ja 6 Fire Dragonia.
5. Ei muuta varmaan...(no tapoin täysiwoundisen Avatarin 7 Fiendillä, mutta onko se niin erikoista...?)

Abaddon71 kirjoitti: 4. Oli sekin hupaisaa, kun 5:n Flamerin tappamiseen tarvittiin 5 Wraithlordia, Eldrad, 10 Direä ja 6 Fire Dragonia.

Ei kai nyt sentään...

The Warmaster kirjoitti:

Abaddon71 kirjoitti: 4. Oli sekin hupaisaa, kun 5:n Flamerin tappamiseen tarvittiin 5 Wraithlordia, Eldrad, 10 Direä ja 6 Fire Dragonia.

Ei kai nyt sentään...

Kyllä, oi kyllä! Ellei tuo sitten ollut sarkasmia...(Mihin Sotussakaan voi enää luottaa??)