Sotavasara.net

Silveri kirjoitti:Otetaan vielä historiallinen puoli kontrastina mukaan, jossa todennäköisesti naurettaisiin pihalle, jos armeija ei olisi rakennettu fluffi edellä... ja nillitetään siitä, jos 15 mm figun takissa on yksi nappipari liian vähän, koska se ei ole historian mukaista.

Ei niistä kukaan nillitä :) Ainoa, joka ne huomaa ja jota se harmittaa on figujen omistaja. Ja se nappipari on luultavasti väärin siksi, että keväällä 1813 oli eri napitus kuin syksyllä 1813, eikä pysty päivittämään figuja kampanjan tahtia...

Niblebitzer kirjoitti:Border Patrol on oikeesti hauskaa ja kuulema Pörröturnauksetkin ovat olleet hyvää viihdettä. En ymmärrä sitä, miksi vain maksimiin viritetyt turnausarmeijat ja niillä hitsaaminen saa olla se ainoa oikea lähde "hauskanpitoon". Sekin on alue jossa pelataan helposti kps-peliä. Kps ainakin käy nopeasti tylsäksi.
Niin, miksi pelata muuta kuin tehokkaina yksikköä? Fluffi, ulkonäkö, hinta, maalaustilanne, listan monipuolisuus, ... You got the idea.

Niinpä. Kakku on hyvää, muttei sitä kukaan voi koko ajan syödä. Vaihtelu virkistää. Turnauspelaaminen on ihan nastaa, mutta välillä on kiva pelata jotain ihan muuta. Itse alan kallistua enemmän ja enemmän sille suunnalle, että keskityn siihen omaan peliin, ja pelaan niillä figuilla mitkä silmää ja mieltä virkistävät, oli se sitten tehokkainta tai ei. Jossain rajoissa... Ja oikeasti tykkään eniten vaan maalata figuja :)

Arthurius11: Box set will be chaos faction vs human faction. There are armoured warriors in a way like chaos warriors but on the side of order. There is a small rules book / pamphlet included. Models are on round bases. End of April-May sounds plausible but I cannot confirm.

http://www.warseer.com/forums/showthrea ... may/page11

Ikävä keskeyttää hyvää keskustelua, mutta käsittääkseni tämä Arthurius on omannut suhteellisen hyvän osumisprosentin huhujen osalta. Tuo pyöreät alustat jotenkin osuu nyt silmään. Itse tosin tykkään asetella figuja enemmän pyöreälle kuin neliskulmaiselle alustalle, että siinä suhteessa voi olla positiivinen asia (näin subjektiivisesta näkökulmasta ajateltuna).

Tankki kirjoitti:Ikävä keskeyttää hyvää keskustelua, mutta käsittääkseni tämä Arthurius on omannut suhteellisen hyvän osumisprosentin huhujen osalta. Tuo pyöreät alustat jotenkin osuu nyt silmään. Itse tosin tykkään asetella figuja enemmän pyöreälle kuin neliskulmaiselle alustalle, että siinä suhteessa voi olla positiivinen asia (näin subjektiivisesta näkökulmasta ajateltuna).

Voihan tossa käydä niin, että skirmarit tulee jatkossa pyöreällä beissillä, ja jos blokkeja on, niin ne ehkä on neliöbasella, who knows. Itsekin kyllä olen mieltynyt pyöreään beissiin. Eniten siksi, että voi beissata muoviukot metalliselle prikalle, mikä puolestaan pysyy magneettitarroitetussa movemen trayssa hyvin. Ja on se skirmareilla muutenkin visuaalisesti miellyttävämpi. (ja yhdenkään ukon beissiä en tule vaihtamaan, mutta en usko että se tulee olemaan tarpeenkaan).

Olihan siinä sitäkin huhua että Faba jaetaan sekä pienempään skirmish-peliin että isompaan blokkeiluun, ja että hahmot olisivat aina pyöreillä, ja erillään yksiköistä, niin ettei yksikön sisäisellä asettelulla ole mitään väliä. Mikä ei mun mielestä ainakaan kuulosta hassummalta.

Ekat kuvat...

En enää tiedä, kuka tässä koko kuviossa petkuhuiputtaa ja kuka on tosissaan.

ot/

tneva82 kirjoitti:
Tuolla logiikalla WM/H:n nimenomaan pitäisi olla painajainen aloittaa. Siinä kun aloittelija just ottaa pataa alkuun ja urakalla kun ei tiedä kaikkia mahdollisia komboja mitä oma armeija voi tehdä(=oma armeijalista ei todennäköisesti ole kovinkaan tehokas) tai vastustajan(=alkuun pelit on "ai perkele mitä nyt tapahtui?" ihmettelyä kun vastus vetää jonkun hassun kombon ja autohäviät instana kun et osannut ottaa tuota huomioon.

Juurikin näin. Tuota se juuri onkin.
/ot


Edellisessä kuvassa: Exemplar Knights, Protectorate unit, WM/H. Kuravettä ja niin edelleen kaikille, ja hyvää aprillia.

Anyhow tuo pienet unitit ja ympyräbeissit toimii noissa skirmishpeleissä, mutta 40k pelaajat tietää millaista on työntää 50 conscriptin blobbia eteenpäin, mikä tulee olemaan skavenien kohtalo.
Olettaen tietenkin että ko modelleja saa vielä enemmän kuin 10 per unitti

Tämmöstä, ei tosin varsinaisesti 'varmoista' lähteistä :

- Available for preorder April 24th
- All-new miniatures
- Rules includes
- Round bases
- Chaos: 2 characters, one of which is exclusive, five Chaos Knights, 10 Chaos Warriors, 5 Chaos Daemons, and 1 Chaos monster of some kind
- Light: 2 characters, 10 Sacred Warriors, 10 Warriors, 5 Sacred Knights, 1 warmachine
- Light faction models look like Grail Knights

Eli super-brettejä olisi tulossa :)

@Smaxx, Puhutaanko tossa "alotusboxi"-tyylisestä hommasta? Oliko tämä warseerista tämä huhu?

[valivali] round bases [/vali]

rebiler kirjoitti:@Smaxx, Puhutaanko tossa "alotusboxi"-tyylisestä hommasta? Oliko tämä warseerista tämä huhu?

[valivali] round bases [/vali]

Jep kaikkiin ja jatkoa valivaliin :)

Skirmish pelin tyylinen uudistus kuulostais oikeasti ihan jännältä. Tosin muut säännöt voi senkin hienouden äkkiä kuopata. Myös pelottaa vähän, että pitääkö tässä alkaa kohta hamstraamaan vanhoja figuja vähän keskeneräisiin armeijoihin, että voisi pelailla 6-8th edikan fabaa vähän kaikenlaisilla joukoilla.

Tulee mieleen yksi ranskalainen firma, joka muutti kohtuullisen hyvin myyneen fantasiapelinsä neliöalustoilta pyöreille ja revamppasi koko sääntösysteemin paljon yksinkertaisemmaksi (ja samalla enemmän figuja vaativaksi) pelaajakunnan vastustuksista viis veisaamatta. Samalla tekivät toki lisäksi metallifigulinjoistaan prepainttimuovia, joiden detailit eivät todellakaan vastanneet edellisten metallifigujen tasoa. Oli niillä toki fabatyyppinen isompimassataistelupeli, mutta se oli niin monimutkainen, että vain harva sitä pelasi ja tarkoitus oli tällä muutoksella lisätä ensisijaisesti lisätä figumyyntiä pakottamalla porukka ostamaan näitä uusia rumia muovifiguja... Menikö alta vuosi, niin firma oli konkassa?

Rackhamin kämmejä ei tietenkään voi verrata GW:seen ja Rackham teki toki paljon muitakin virheitä, mutta GW:n on parasta oikeasti hoitaa noi muutokset kunnolla, tai menettävät sen toisen pääpelinsä, jolloin pahimmassa tapauksessa GW:llä ei ole muuta tarjota kuin 40k ja vanhat lisenssit. Tässä vaiheessa onkin sitten mielenkiintoista kysyä mitä GW:llä on tarjota enemmän kuin esim. Privateer Pressillä. Uskoisin tämän myös tiputtavan 40k-myyntiä, jos faba ei olekaan enää sisäänheittopelinä 40k-maailmaan.

Ihmetyttää vain, kun Warlord Games porskuttaa historiallisella puolella ja puskee kirjaa ja figuja koko ajan laajentuen ulos, ja kirjoissa kuvataan armeijoita, joille Warlordilla ei ole edes omia figuja olemassa (figuista on kyllä kuvia, mutta ne ovat kilpailijoiden ja kirjoissa on jopa linkki näitten muitten valmistajien sivuille). Warlordi toki on kokoluokaltaan paljon, PALJON pienempi valmistaja. Menestyvään bisnekseen ei kuitenkaan tarvita aina IP:n neuroottista suojelua, vaan toimiva ja laadukas yhden luukun palvelurakenne.

Huhut kyllä kertovat että tämä nyt tuleva WH Skirmish saisi jatkoa kesällä, jolloin tulisi ulos WH Battles jossa massataistelusäännöt.

Vähän tosiaan ihmettelen, miksi tuossa yhdessä väitetyssä julkaisuaikataulussa on toukokuulla "Warhammer 9th" ja heinäkuun lopulla "Warhammer Fantasy Starter Set". Ei GW:llä niin kiire ole etteikö se voisi koordinoida näitä yhteen halutessaan. Yleensä kuitenkin boksi on kaupoissa juuri silloin kun rauta on kuumaa. Ehkei se haluakaan vaan kyseessä on suunniteltu hajautus pariin eri konseptiin?

Dolmot kirjoitti:Vähän tosiaan ihmettelen, miksi tuossa yhdessä väitetyssä julkaisuaikataulussa on toukokuulla "Warhammer 9th" ja heinäkuun lopulla "Warhammer Fantasy Starter Set". Ei GW:llä niin kiire ole etteikö se voisi koordinoida näitä yhteen halutessaan. Yleensä kuitenkin boksi on kaupoissa juuri silloin kun rauta on kuumaa. Ehkei se haluakaan vaan kyseessä on suunniteltu hajautus pariin eri konseptiin?

Mutta eikös kasiedikankin iso sääntis tullut paria viikkoa ennen aloitusboksia? Vai muistanko nyt ihan väärin?

Kyseessä ei tietysti ollut pari KUUKAUTTA. Mutta silti.

Ehtii pari kuukautta myydä kovakantista sääntistä ennenkuin alotusboksin lärpykät saturoi markkinat?

Tai sitten on tosiaan kyseessä kahdesta eri julkaisusta, alotuspaketti ehkä tulee just siihen skirmish-peliin jossa on pyöreät baset ja niitä steampunk-avaruusritari-emporeja.

Silveri kirjoitti:Tulee mieleen yksi ranskalainen firma, joka muutti kohtuullisen hyvin myyneen fantasiapelinsä neliöalustoilta pyöreille ja revamppasi koko sääntösysteemin paljon yksinkertaisemmaksi (ja samalla enemmän figuja vaativaksi) pelaajakunnan vastustuksista viis veisaamatta. Samalla tekivät toki lisäksi metallifigulinjoistaan prepainttimuovia, joiden detailit eivät todellakaan vastanneet edellisten metallifigujen tasoa. Oli niillä toki fabatyyppinen isompimassataistelupeli, mutta se oli niin monimutkainen, että vain harva sitä pelasi ja tarkoitus oli tällä muutoksella lisätä ensisijaisesti lisätä figumyyntiä pakottamalla porukka ostamaan näitä uusia rumia muovifiguja... Menikö alta vuosi, niin firma oli konkassa?

...tosin Rackham taisi ryhtyä noihin muutoksiin koska firma alkoi olla konkkakypsä jo muutenkin. Tietenkin muutokset olivat kai aika epäonnistuneita kun kehiin tulivat alaa tuntemattomat ihmiset ja löivät viimeiset naulat arkkuun.

edit. 40K:n startteriboksit ovat ainakin parissa viime edikan vaihdossa tulleet sen pari kk itse sääntiksen jälkeen.

Flogger kirjoitti:...tosin Rackham taisi ryhtyä noihin muutoksiin koska firma alkoi olla konkkakypsä jo muutenkin. Tietenkin muutokset olivat kai aika epäonnistuneita kun kehiin tulivat alaa tuntemattomat ihmiset ja löivät viimeiset naulat arkkuun.

Rackhamin tunaroinnista lienee spekuloinnin aihetta omaankin ketjuunsa. AT-43 kuitenkin ilmeisesti menestyi ihan hyvin ja ongelmaksi syntyi, että se menestyi vähän turhankin hyvin, eikä ostajille ollut tavaraa mitä toimittaa. AT-43:n investoinnit kuitenkin olivat sitä suuruusluokkaa, että Rackhamilla ei tainnut olla oikein varaa kuolettaa niitä riittävän nopeasti ja tappoivat sitten isoimman lypsylehmänsä sen jälkeen. Sääli sinänsä, AT-43 oli pelinä ihan hauska, vaikkakin simppeli, mutta ihan varteenotettava "dumbed down" -kilpailija 40k:lle aikanaan.

ENIVEI, pointtinani Faban osalta on se, että JOS GW räjäyttää pelin kokonaan, se saattaa karkoittaa ison osan vanhoista pelaajista (yli puolet ellei enemmänkin) pois Faban piiristä todennäköisesti 40k:n puolelle (valumaa toki tulee muuallekin) joksikin aikaa, jolloin se tärkein GW:n rekryvaltti, eli aktiivinen pelaajakunta lähtee kävelemään ja on aika suuruudenhullua kuvitella, että pelkästään GW-storet, GW-webkauppa ja WD riittävät pitämään intoa yllä. Toki, jos peli on riittävän hyvä, niin pelaajatkin voivat hiljalleen hammasta purren kokeilla uutta Fabaa ja ehkä kokea sen lopulta itselleen mieluiseksi. Se vähäinen Faban liikemääräkin on kuitenkin siinä välissä saattanut taittua, ja itse asiassa rekrypooli taitaa tällöin tulla 40k-pelaajien puolelta, joihin välttämättä steampunk spess mehreen ei kuitenkaan vetoa niin paljoa.

Tosin, jos aloitusboksi on steampunk spess mehreens vs. tissi-witch-elfit, niin ehkä se olisi sellainen resepti, että oksat pois. :P

En kyllä sanoisi, että aktiivinen pelaajakakunta olisi se kaikkein suurin myyntivaltti/syy aloittaa, vaikkakin iso. Varsinkin nelkkarilla on niin paljon medianäkyvyyttä ja tunnettavuutta, että muut pelit voivat vain haaveilla vastaavasta. Mainonta ja lisensointi tuovat uusia pelaajia varmaan tulevaisuudessakin. Aktiivinen skene koulii vuorostaan sitten näistä aloitteljoista pitempiaikaisia harrastajia. Sen puuttuminen alkaa sitten näkymään ptemmällä aikavälillä.

11/10

Toivotaan että olisi in-game engine rendered graphics