Sotavasara.net

Mikä on kyllä harvinaisen urpoa, kun nämä kuitenkin yksikkövalikoimansa suppeuden vuoksi sopisi lähinnä juuri allyiksi. Noh kaipa formaatiot on ihan hyvä systeemi myyntinäkökulmasta.

jamovoima kirjoitti:Mikä on kyllä harvinaisen urpoa, kun nämä kuitenkin yksikkövalikoimansa suppeuden vuoksi sopisi lähinnä juuri allyiksi. Noh kaipa formaatiot on ihan hyvä systeemi myyntinäkökulmasta.

Nehän voi ottaa Allyn kuitenkin?

Joku sopivan pieni ja hyvä formation on oikeastaan fiksumpi lisä toiseen armeijaan kuin allied detachment jonka troop ja/tai HQ on usein aika pitkälti pelkkä vero. Tietty jos kaikki formaatiot on joko huonoja tai liian isoja niin siinä kohtaa kieltämättä ärsyttää.

Minusta koko 40k:n suurin viehätys on suhteellisen vapaa armeijanrakennus. Se että nykyään tuntuisi enenevissä määrin armeijan rakentamiseen liittyvän valmiiksi mietittyjen yksikköpakettien yhdisteleminen ei ole mielestäni kovinkaan hyvä kehityssuunta.

jamovoima kirjoitti:Minusta koko 40k:n suurin viehätys on suhteellisen vapaa armeijanrakennus. Se että nykyään tuntuisi enenevissä määrin armeijan rakentamiseen liittyvän valmiiksi mietittyjen yksikköpakettien yhdisteleminen ei ole mielestäni kovinkaan hyvä kehityssuunta.

Mikä estää menemästä unboundiksi? Juuri tuota vartenhan se on tehty, eikö?

Shiwanedit: Trendi on formaatioita, joten on sääntö että ei tarvi käyttää niitä vaan voi tuoda figuja vapaasti, onko se kirjoittajan vika että ihmiset ei käytä sitä? Varmaan keittiön pöydällä voi kuitenkin kaverin kanssa sopia.

Varmaan se, että se on kielletty melkein kaikkialla?

Joo, unbound on hieman mauton mutta yksinkertaisesti sanottuna 40k:ssa saa kyllä todella vapaasti rakentaa armeijansa. Ainoa ongelma on se että kaikki yksiköt ei välttämättä ole niin hyviä kuin toivoisi.

No minimi Skitarii-detachment on 110pts jonka ei pitäisi olla kauhean ylitsepääsemätön hinta. Lisäksi formaatioita on varmistunut ainakin kaksi:
2x Dragoonia ja 1x Ballistarius. Eivät los-blockkaa toisiaan, outflank&acute senses, heittävät reserviä jo ensimmäisellä vuorolla.
1x infiltrators ja 3x ruststalkers. Infiltratoreiden auran kantama on 12" ja ensimmäisen vuoron jälkeen ruststalkerit saavat juoksemisen jälkeen vielä rynnäköidä (joten he liikkuvat vuorossa 15"+3d6").

Oli myös puhetta jostain Onager Dunecrawler-formaatiosta jossa ryömijät saisivat kaikki ampua snapshotteja BS2:lla.

Muuten, miten olisi parasta järjestellä Skitarii muuten? Oikein tulivoimainen armeija selkeästi, ainakin haastaa Taun peräti mutta niillä on myös pari erikoista melee optiota jotka ei jätä kylmäksi.

Ainakin järjestäisin troopit 2-1 suhteessa Vanguardien hyväksi ja silloinkin vain yhden ryhmän varustan plasmoilla. Harmi ettei ole mitään liekinheitin optiota.

Ei kannata hirveästi laittaa pisteitä meleeseen, yksi-kaksi pientä ryhmää melee potentiaalilla, ja kulkevat muiden ryhmien takana. Tämä ihan vaan siksi että lähis 7edikassa on aika hasardi vaihtoehto jos ei ole erityisesti meleeseen meneviä erikoissääntöjä ja suht hyvää panssaria (koska flammenwerfer).
Edessä olevat ryhmät 2" väleillä ja siten että modellit ovat neliömuodossa. Sitten jos jokin pääsee assaultoimaan ampuviin unitteihin niin pieni lähisryhmä pääsee assaultoimaan takaa kiinni ja saa chargesta lisähyökkäyksen.

En kyllä keksi. Vähän ahdistaa tuo niiden transportittomuus mutta onneksi on aina Flesh Tearerit ja podit sieltä. Ekan vuoron BS7/-2 coveriin plasmajytky ei varmasti jätä kylmäksi kauhean usein.

Toisaalta nuo battlebrotherittaa (toivottavasti) armies of imperiumin kanssa niin jos tosissaan haluaa metal bokseja niin niitä saa allyjen kautta.
Toisaalta en tiedä tarvitsevako nuo hirveästi niitä, koska 4+, MTC ja relentless salvoaseilla.
/edit ai niin ja scout outflank, koska formaatio

Brightstar kirjoitti:En kyllä keksi. Vähän ahdistaa tuo niiden transportittomuus mutta onneksi on aina Flesh Tearerit ja podit sieltä. Ekan vuoron BS7/-2 coveriin plasmajytky ei varmasti jätä kylmäksi kauhean usein.

Ne saa scoutin ja outflankin jos ne laittaa niiden formaatiossa muuten.

Sotahullu kirjoitti:

Brightstar kirjoitti:En kyllä keksi. Vähän ahdistaa tuo niiden transportittomuus mutta onneksi on aina Flesh Tearerit ja podit sieltä. Ekan vuoron BS7/-2 coveriin plasmajytky ei varmasti jätä kylmäksi kauhean usein.

Ne saa scoutin ja outflankin jos ne laittaa niiden formaatiossa muuten.

Tiedän. Pelin alussa 6" liike pelastaa vähän mutta transportteja olisi kiva olla loppupelin objectiivien hakemiseen.

Ja he EIVÄT saa outflankkia detachmentistään. Ihan erikseen kielletään tämä.

Veikkaan että tässä tulee vähän samaa ongelmaa mikä DKoK'illä on: paljon porukkaa molemmissa päissä kenttää mutta keskellä ei ketään, ja reaktionopeus on parhaimmillaan keskinkertainen.

Veikkaan että flesh tearers/SM/Ig ally olisi hyvä AD'lle. SM'ltä saa land speederit objecappailuun maelstormeihin, ja metal baxksit sekä derp podit. IG'ltä saa tulivoimat takakentälle ja venatorit ja taurosit/tauroxit veteraaneilla hakemaan objectiveja, ja AD antaa kaartille ilmatorjuntaa, kaarti taas ilmahyökkäystä ja air cavalryä.

Sotahullu kirjoitti:

tneva82 kirjoitti:
Ei HQ choissia=ei HQ julkaisua. GW ei julkaise figuja joille ei ole sääntöjä eikä sääntöjä joille ei ole figua ;) Primary detachmentiksi laittamiseen ei ole mitään estettä ettei oo HQ choissia. Harleqiineillakaan ei ole ja voivat ihan hyvin olla HQ. Jos oikein haluat voisit pistää primary detachmentiksi yhden space wolf terminator squadin formaationin jos haluaisit...

En sanonut että varsinasesti haittaa. Voin ihan hyvin pelata ilman HQ:ta sillä kuka haluaa sankarin armeijaan joka koostuu lobomisoiduista ihmisistä joilta on katkaistu raajoja tekniikan tieltä?

Muutenkin, tästä tuleen enemmän mieleen pahis -teema ja kaikkihan tietävät että itse pahis on mahdollisimman kaukana kun kätyrit hoitavat likaisen homman ;)

Juu mutta siis tuo chart melkolailla 99.999999999% varmasti vahvistaa ettei ole HQ choissia tulossa. On toki ÄÄRIMMÄISEN pieni mahdollisuus että kirjassa ON yksikkö jota ei voi ottaa kirjan omaan eriloisdetachmenttiin mutta tuo on todellakin häviävän pieni sauma.

Ellei tuota ole niin ei ole sääntöjä ja ei sääntöjä, ei figuja(ja toistepäin).

Ihan kuten harlekiinien tapauksessa heti kun detachment nähtiin tiedettiin ettei heille tule HQ choissia.

Elikkä konklusio on:

+Nätti armeija
+Fluffikas tausta
+Yksittäiset yksiköt pelitehoisia

-Armeija vain päädetachmentii (koska ei HQ)
-puutteellinen päädetachemntiksi (koska ei transporttia, lentävää, jne)
-monotoninen
-yksikköjen keskinäinen synergia on kohtalainen
-erittäin kalliit FA/HS slotit (€)
-Kodeksi täyshintaisena liikkeelle
-Ally chart?

total: 2/5 maistuu suola.
ADmech olisi tällä hetkellä todella hyvä ally detachmentiksi, muutta koska ei HQ'ta niin ei mihinkään.
jos Taghmata Omnissiah/Mechanicum olisi otettavissa 40k'hon ally detachmentiksi niin sitten olisi eri tanssi ja laulu, koska saisi Triaroksia dedicated transporteiksi ja magoksia HQ'ksi tekemään teknotemppuja röpöttien kanssa. Vanguard olisi tossaan pelättävä lähisjoukko jos niille saisi Voraxeja buffattuina tulitukea antamaan ja tulemaan iholle.

Eikös tää skitarii codex ollut vaan alkusoittoa ja codex mechanicum tulis myöhemmin. Siinä saattaa sitten ollakin ne HQ:t.

Tsilari89 kirjoitti:Eikös tää skitarii codex ollut vaan alkusoittoa ja codex mechanicum tulis myöhemmin. Siinä saattaa sitten ollakin ne HQ:t.

Pitäisi olla mutta nyt sanotaan että Eldar olisi seuraavaksi, tosin ei nämä julkaisuaikataulut ikinä 100% tarkkoja ole joten se setti voi tulla seuraavaksi.

Edit: Sen uuden kodeksin hinta on muuten 26€ ja siinä on 80 sivua. Ja otetaan huomioon että ritari kodeksin hinta on 33€ ja siinä on 64 sivua.

Voitettiin jossakin!

warhamer116 kirjoitti:-Armeija vain päädetachmentii (koska ei HQ)

Mitäs tuolla päädetachmentilla loppujen lopuksi tarkoitat? Warlordisi voi olla tuolla mutta toisaalta sinulla voi olla vaikka CAD ja tuo ohessa.

Jos tarkoitat ettei saa käyttää ally detachmenttia onko se 1 pakollinen troop choise HQ choisen sijasta muka niin paljon huonompi vaihtoehto? Vastineeksi saat enemmän FA, elite ja HS slotteja joissa useimmiten ne must have unitit on...