Sotavasara.net

Kun tuota Referance sheettiä katselee, niin huomasin pari juttua. Ensinnäkin Tyrion näyttäisi menettäneet akilleen kantapään, kun Malhandir ei ole enää monsteri. Lisäksi Dragon prinssit näköjään menevät Grail nihtien suuntaan olemalla kahden hyökkäyksen janttereita. No saa nähdä minkälaisia ovat pisteiden suhteen.

Half-breed kirjoitti:Kun tuota Referance sheettiä katselee, niin huomasin pari juttua. Ensinnäkin Tyrion näyttäisi menettäneet akilleen kantapään, kun Malhandir ei ole enää monsteri. Lisäksi Dragon prinssit näköjään menevät Grail nihtien suuntaan olemalla kahden hyökkäyksen janttereita. No saa nähdä minkälaisia ovat pisteiden suhteen.

Eikös se huhujen mukaan ainakin ole 30pts?

Half-breed kirjoitti:Kun tuota Referance sheettiä katselee, niin huomasin pari juttua. Ensinnäkin Tyrion näyttäisi menettäneet akilleen kantapään, kun Malhandir ei ole enää monsteri.

Niiden ei tarvitse pähkäillä, kannattaisiko julkaista "Limited Edition" Tyrion on Foot -figu.

Sun Dragonin T6 oli ilahduttava yllätys, odotin tuosta lähinnä pelikelpoisuudeltaan griffonin luokkaa olevaa T5:n nuolimagneettia. Scaly skinkin näkyy olevan, saa nähdä, millaista savea tuolle tyrkkäävät. 4+:aa (tai jopa, gasp, 3+:aa) toivotaan, 5+ taitaa olla realistisempi odotus.

Dragon Princeille on ainakin Asurissa huudeltu hinnaksi á 30 pts kirjaa tavanneiden mukaan, shelmeille 21 pts, tosin varustuksesta ei ollut tarkempaa puhetta.

Tulisivat äkkiä! Pakko saaha

Mika on ADHW on?

Sipuli2 kirjoitti:Mika on ADHW on?

ADittional Hand Weapon.

Ah kiitos.

Eihän toi str 7 ole mitään. Kun kerta on tuon kokoinen modeli niin kyllä sen massan pitää jotenkin näkyä statti rivissä. Tähän mennessä olen vain ihmetellyt millaisia vätyksiä nämä monsterit ovat. Asiaa (kunhan maksavat myös tuosta statti rivistä sen minkä kuuluu!)

Teclis kyllä näyttää hassulta. T ja str 2! Mikäs narunvarjo sekin on nykyään? O.o

flagu kirjoitti:Eihän toi str 7 ole mitään. Kun kerta on tuon kokoinen modeli niin kyllä sen massan pitää jotenkin näkyä statti rivissä. Tähän mennessä olen vain ihmetellyt millaisia vätyksiä nämä monsterit ovat. Asiaa (kunhan maksavat myös tuosta statti rivistä sen minkä kuuluu!)

Teclis kyllä näyttää hassulta. T ja str 2! Mikäs narunvarjo sekin on nykyään? O.o

Kyllähän se aikaisemmin oli s2 mutta on tuo t2 aika naurettava jo ( ei tosin niin naurettava kuin loharin kärrybase, minkä ihmeen takia GW skulptaa figuista sillasia että baset menevät miten sattuu!)

Itselleni ainakin kärrybase kelpaisi. http://www.solegends.com/citdragon/ta6emperordragon.htm Tämä, kun on lohmuna niin näyttäisi kovin ikävälle laatikkoalustalla. Muuten täytyisi käyttää kärrybasea ja sitten merkitä siihen, missä ne basen rajat oikeasti menevät.

Vesihiisi kirjoitti:Itselleni ainakin kärrybase kelpaisi. http://www.solegends.com/citdragon/ta6emperordragon.htm Tämä, kun on lohmuna niin näyttäisi kovin ikävälle laatikkoalustalla. Muuten täytyisi käyttää kärrybasea ja sitten merkitä siihen, missä ne basen rajat oikeasti menevät.

No onko se sitten kiva kun omistaa vanhan loharin jota käyttää..(kuten minä). Pitää alkaa teippailemaan lisäkkeitä sun muita vanhaan 50x50mm baseen, jolloin lisäkkeeseen jää tyhjä tila

Eipä tuo tuolloin kovin kivaa varmastikaan ole, olin hieman ajattelematon. GW:n keino myydä enemmän kärrybaseja. Paras olisi, jos alustan saisi itse valita figuurin mukaan.

flagu kirjoitti:Teclis kyllä näyttää hassulta. T ja str 2! Mikäs narunvarjo sekin on nykyään? O.o

Hohoo, apua!
Onhan se ihan messissä mutta kuka siihen on koskaan tahallaan mitään vahinkoa päästänyt?

Vesihiisi kirjoitti:Eipä tuo tuolloin kovin kivaa varmastikaan ole, olin hieman ajattelematon. GW:n keino myydä enemmän kärrybaseja. Paras olisi, jos alustan saisi itse valita figuurin mukaan.

Niin kun se nyt on harmi että noita on paha alkaa irrottamaan vanhoista baseista kun muoviset jalatkin tiukasti pikaliimalla kiinni. Olisihan se ihan kiva tietysti että itse saisi juuri tuollaisissa tapauksissa valita itse kun jotain vanhaa figua uudistetaan ja basen koko muuttuu

Vähän sama asia on Great Eagleissa, tosin niitä ei kylläkään uudistettu mutta jostain ne 50x50mm baset niille tupsahtivat. Itse olen sitä mieltä että kotkille ne 40x40mm baset kuuluu, koska oma mielikuva on se että kaikki tai lähes kaikki 50x50mm baset of large targetteja

Edit: Vielä unohtui mainita pari asiaa että on kyllä outoja että phoenix guardit eivät saa näköjään uudessakaan ediikassa unbreakablea tai ITP vaikka 6edikaan fluffissakin on esim. "Even the deepest wounds wont make them cry" niin luulisi että tämänkin voisi ilmaista paremmalla tavalla kuin fear causingilla

Sitten vielä lohareista, huomasin vielä että on kyllä tyhmää että I huononee lohareiden iskuvoiman kasvaessa entistä huonommaksi. En näe oikeen syytä että miksi I huononee vaikka kokoluokka lohareilla on sama, ei niillä kovaa lyövämmillä pitäisi nyt sillaista lihasmassaa olla että hidastaa nopeutta. Miettisin muutenkin että kyllä sillä Sun Dragonillekin voisi olla käyttöä jos hintasuhde muihin lohareihin on kohtuullinen, sillä kyllähän ws5 s5 tappaa esim. high elf spearmen tasoista köh*(kuraa) jalkaväkiporukkaa hyvin.

Näyttäisi siltä että Dragon Armouria ei ainakaan moundane kamaksi enää charruille saa kun on tuolla Prinsessojen Special ruleissa

Rizky kirjoitti:Niin kun se nyt on harmi että noita on paha alkaa irrottamaan vanhoista baseista kun muoviset jalatkin tiukasti pikaliimalla kiinni. Olisihan se ihan kiva tietysti että itse saisi juuri tuollaisissa tapauksissa valita itse kun jotain vanhaa figua uudistetaan ja basen koko muuttuu

Tuon nyt vielä saattaa suutuspäissään irrotellakin, mutta otappas irti sellanen joka on pinnattu 2 tuuman skulptatun basen läpi parimillisellä metallitangolla puolitoista senttiä elukan jalkoihin, ja toinen pää taivutettu jalustan alle ja vetäisty kiinni 2-komponenttiepoksilla, ja mielellään millekään osalle kauheasti vahinkoa aiheuttamatta. Alkaa olla huumori aika vähissä. Taitaa pysyä vanhat käärmeet ihan entisillä jalustoillaan.

Näyttäisi siltä että Dragon Armouria ei ainakaan moundane kamaksi enää charruille saa kun on tuolla Prinsessojen Special ruleissa

Öh, kyllä se ainakin minun kirjassa on tähänkin asti ollut kirjattuna niihin special ruleihin, ja hyvin on saanut.

Toinen mielihyvää herättävä juttu on, että helffitkin pääsevät >S6 = no can do -kompleksistaan hiljalleen eroon, Prinssi Star Lancella (+3S ,no armor saves-lance, se mikä Imrikillä on nykykirjassa) ja madolla lyö kunnioitettavat 10 kertaa S7:lla chargessa, joka alkaa ahdistaa jo ketä tahansa. Vehkeen hintakin on siinä ymmärtääkseni siinä 40-45 pistettä, joten jos Vambraces of Defencet ovat vielä mukana kuvioissa vanhalla hinnallaan mie ainakin tiedän jo kamat lohariprinssille jatkossa. Tosin Armour of Caledorkin on muuleman mukaan tulossa taikaesinelistalle joten saa nähdä minkälaisen kitin sitä saa aikaiseksi.

Väärin, dragon armour ei ole special ruleissa vaan High Elf armoryssä. Ja jonkun huhun mukaan vambraceja ei enää ole uudessa ediikassa :<

Rizky kirjoitti:Väärin, dragon armour ei ole special ruleissa vaan High Elf armoryssä. Ja jonkun huhun mukaan vambraceja ei enää ole uudessa ediikassa :<

No jos ei ole vambraceja niin aivan varmasti on joku muu wardi esine jolla saa ne ratsastajat suojaan. Niinhän kaikilla muillakin on, mutta eihän GeeWeestä koskaan tiedä...

Rizky kirjoitti:Väärin, dragon armour ei ole special ruleissa vaan High Elf armoryssä. Ja jonkun huhun mukaan vambraceja ei enää ole uudessa ediikassa :<

Niin, uudet helffit kun ilmeisesti tulevat olemaan tyyliä "Iskemme järjettömän kovaa ja mitään emme kestä"- maalitauluja.
Aikasta hupaisaa, vihollisarmeijan on käytännössä pakko ampua ne kun niitä ei voi lähiksessäkään voittaa kuin hillittömillä tappioilla. Saa nähdä miten käy, kun vastassa on Brettiä, lizardia, lähis-empireä ja sekadelffiä.

Rizky kirjoitti:Väärin, dragon armour ei ole special ruleissa vaan High Elf armoryssä. Ja jonkun huhun mukaan vambraceja ei enää ole uudessa ediikassa :<

Kyllä tasan lukee siinä sivun 80 reference sheetissä dragon armour Dragon Princejen kohdalla, stoicin perässä, kenttämääreen Special rules alla. Aivan samalla tavalla kuin tuossa gw:n sivuilla olevassa refenssissäkin. Sitä, minkä alla traakkipanssari on itse kirjassa on ei siis voi tuosta päätellä. Jos taas argumenttisi perustuu jollekin ulkomaan foorumilta otetulle huhulle niin sitten en asiaa sen enempää kommentoi.

Harvemmin sitä on dragon armouria tullut kenellekään laitettua, useimpia vastustajia vastaan syö lähinnä turhaan pisteitä heavy armoriin verrattuna.