Sotavasara.net

Kiitokset järjestäjille ja osallistuneille mukavasta turneesta! Tulokset oli ihan hyviä kun katsoo listaa. Maalattavaa piti olla vähän mutta pitihän sen ajan loppua ja maalaus jäi viimeiselle illalle ja sain armeijan vain juuri ja juuri maalikerroksen peittoon. Omasta väsymyksestä, darrasta ja rahapulasta(opiskelevan ihmisen yleisiä huolia :D) huolimatta pelit ja vastustajat oli mukavia(jotkut vähän enemmän mukavia ;) ), kiitos heille. Ens vuonna uudestaan!
Togottaja kuittaa.

Sephirot kirjoitti:Jos jostain on valittamisen aihetta, niin maalausarvostelusta. Tykkään enemmän, kun samat tuomarit arvostelee kaikki armeijat samoilla kriteereillä.

Minäkin tykkään enemmän, mutta matematiikka on tämän kokoisessa turnauksessa sitä vastaan. 80 (FB) x mikä tahansa aika, jossa ehtii arvioida enemmän kuin kaksijakoisella asteikolla niin että ratkaisun pystyy jotenkin vielä perustelemaankin on monta tuntia. Kun resursseina on ylenmäärin kaaosta mutta niukasti boyzzeja, joku tämän suuntainen ratkaisu on välttämätön. Ja saatiinhan ainakin muodollisesti samat kriteerit kaikille.

Vaikka itselläni ihan kiitettävät maalauspisteet oli, oli muutama, jotka saivat joko liikaa, tai liian vähän pisteitä.

Tai ehkä kaikki saivat täsmälleen oikeat pisteet, samoin perusteluin. :) Joku heittää insane couragen oikeaan paikkaan ja tienaa 5 pelipistettä. Joku saa vastaansa 3 vähän lepsummin maalauspisteitä jakavaa ja tienaa 5 maalauspistettä. Miksi tuuri olisi vain toisessa tapauksessa hyväksyttävää?

Näin jälkikäteen katsoen olisi voinut vielä systemaattisesti kerätä jokaiselta oman arvion omasta armeijasta ja katsoa missä suhteessa ne olisivat osuneet yksiin kanssapelaajien arvion kanssa.

Ihan kivaa oli, viides sija fabasta viimeisessä turnauksessa SoC-demoneilla ennen uuden kirjan julkaisua. Miun nimi on kyllä kirjotettu väärin :(

En itse ehtinyt osallistumaan turnaukseen, lauantaina kerkesin vaan katsastamaan vähän menoa. Täytyy kyllä sanoa, että hieman harmittaa, että 40k jäi väliin, sen verta komiat maastot oli järjestäjien puolelta pöydille laitettu. Mielellään tuommoisilla kentillä olisikin pelannut, kun pelkän gunlinen hyvin sijoittamisella ei olisi peliä voittanut. Toivottavasti sama maastopolitiikka jatkuu tämän vuoden 'coniturnauksessakin (eikös se ollutkin 40k:n vuoro?), kun innostuin jo miettimään miten nykyistä listaani pitäisi muuttaa ja mikä taktiikka toimisi paremmin maastokkaammassa ympäristössä.

AVVV kirjoitti:

Sephirot kirjoitti:Jos jostain on valittamisen aihetta, niin maalausarvostelusta. Tykkään enemmän, kun samat tuomarit arvostelee kaikki armeijat samoilla kriteereillä.

Minäkin tykkään enemmän, mutta matematiikka on tämän kokoisessa turnauksessa sitä vastaan. 80 (FB) x mikä tahansa aika, jossa ehtii arvioida enemmän kuin kaksijakoisella asteikolla niin että ratkaisun pystyy jotenkin vielä perustelemaankin on monta tuntia. Kun resursseina on ylenmäärin kaaosta mutta niukasti boyzzeja, joku tämän suuntainen ratkaisu on välttämätön. Ja saatiinhan ainakin muodollisesti samat kriteerit kaikille.

Tosiaan, kyllähän se aikaraja tuleekin vastaan näin isossa turnauksessa. Luultavasti oli ainoa vaihtoehto.

Vaikka itselläni ihan kiitettävät maalauspisteet oli, oli muutama, jotka saivat joko liikaa, tai liian vähän pisteitä.

Tai ehkä kaikki saivat täsmälleen oikeat pisteet, samoin perusteluin. :) Joku heittää insane couragen oikeaan paikkaan ja tienaa 5 pelipistettä. Joku saa vastaansa 3 vähän lepsummin maalauspisteitä jakavaa ja tienaa 5 maalauspistettä. Miksi tuuri olisi vain toisessa tapauksessa hyväksyttävää?

Noppia on helpompi syyttää, kuin ihmisiä. Silti human factor oli liian suuri, sillä helposti vastustaja saattoi antaa huonot maalauspisteet, koska vastustaja pelaa jollain autowin listalla, tai koska vastustaja nillitti liikaa. Sama toisiinpäin, joku voi antaa enemmän pisteitä, koska vastustaja oli reilu. Muutenkin tuntuu se aika musertavalta, jos kaveri, jolla on yhdellä värillä drybrushittu armeija ja detaljeja vähän nostettu esiin saa enemmän maalauspisteitä, kuin oma armeija, johon on panostettu jonkin verran. Näin ei minulle käynyt, mutta jollekkin kuitenkin.

Systeemi myös herätti vähän epäilyjä kaikista vastapelaajista, jotka halusivat arvioida armeijat etukäteen. :P

Näin jälkikäteen katsoen olisi voinut vielä systemaattisesti kerätä jokaiselta oman arvion omasta armeijasta ja katsoa missä suhteessa ne olisivat osuneet yksiin kanssapelaajien arvion kanssa.

Agreed, tuo olisi tasapainottanut asioita huomattavasti.

Mutta ei tässä mitään, kivaa oli. Ja ainoalle negatiiviselle puolelle oli vaikea tehdä mitään. Kaikin puolin hyvä mieli jäi viikonlopun jälkeen.

Myös virallinen Fanatic-sivu linkittää nyt tuloksiin, siis http://www.fantasiapelit.com/fanatic/

Kiitos kaikille vastutajille sekä järjestäjille. Hauskaa oli vaikka tulokset jäivätkin heikonlaisiksi, voihan sitä tietysti vähän syyttää noppiakin kun kerran örkeillä pelattiin, mutta päasiassa kaikki oli perimmiltään huonosta pelaamisesta kiinni.

Maintaan nyt sitten pieni valituksen aihe kumminkin, ensimmäisen pelin aikana tultiin lainaamaan 3 tuuman templaattia ja oma 5. edikan aikanen lähinnä tunnearvoa sisältävä pahviläpyskä jäi sille tielleen. Eli jos joku tuntee piston sydämmessään niin ottakoon yhteyttä yv:llä, voin vaikka maksaa postimerkin takaisinsaamiseksi.

Itseltä taisi joku punainen paita nimimerkillä varustettuna jäädä sinne.

Jepujee, kiitos vain järjestäjille ja kanssapelaajille. Taas oli kovatasoinen turnaus, joka paljasti omat asenneongelmat suhtautumisessa peliin; Ensi kerralla pitää päättää ennakkoon, taisteleeko harrastelijasarjassa tasapainoisella listalla vai tähtääkö korkeammalle kilpailukykyisemmällä buildilla. Mustanaamio on kova koville, sanoo viidakon laki, mutta toisaalta m4 laatikoilla pelaamisessa on oma tyydytyksensä. Hemmetin hyvä tuuri että sattui niin mukavat vastustajat, kiitokset teille.

Yltiöpositiivisena yllätyksenä tuli parhaan armeijan palkinto, ja vieläpä aika nurkan takaa. Ikinä en ole moisia kunnioita ennen pokannut. Loppuäänestyksessä oli kyllä kauniita kilpailijoita, ja voittomarginaaliksi jäikin vain yksi piste. Tulihan tuota armeijaa väkerrettyäkin kolmisen vuotta (silloin tällöin), kannatti kiirehtiä valmiiksi turnaukseen.

Systeemi myös herätti vähän epäilyjä kaikista vastapelaajista, jotka halusivat arvioida armeijat etukäteen. :P

En nyt oikein ymmärrä, mitä pahaa tuossa on? Kaikkia tympii hävitä, etenkin jos ei saanut edes tilaisuutta voittaa - noppatuurin, armeijavalinnan tai minkä tahansa takia. Miksi ei arvioida ennen peliä, kun molemmat ovat vielä optimistisia ja vähemmän taipuvaisia kärttyisyyteen (tai ylisympaattisuuteen)?

Ennen peliä arvioiminen saattoi antaa vastustajasta ärsyttävän powerpelaajan kuvan, etenkin jos lista vaikuttaa vähemmän reilulta. Ei siinä mitään, ei minulle näin ainakaan käynyt.

Omasta mielestä tuo pelipisteidenjakotaulukko ja -systeemi olivat ihan hyviä sen yleisen draw-minor-major-massacre systeemin sijaan, ensimmäinen kun kannustaa paremmin pelaamaan loppuun asti. Toivottavasti tätä tullaan näkemään myös tulevaisuudessa.

Maalauspisteistä vielä, jos "tuomaraina" käytetään toisia pelaajia, voisi kokeilla sellaista, että viereisten pöytien pelaajat arvioisivat toistensa armeijat, näin ei turhautuminen vaiuttaisi arvosteluun. Miten tämä käytännössä järjestetään kun pelaajia on 70+, onkin eri asia .

Jos pitäydytään nykyisessä, eli vastustaja arvioi, vois kokeilun arvoista olla sellanen, että paras ja huonoin tulos mitätöidään, näin vältettäis yksittäiset ylilyönnit suuntaan jos toiseen.

Tai sitten vain suoritatte sen arvostelun ENNEN pelin alkua...

tai jos haluaa pelata koko kierrokselle varatun ajan, saattaa haluta aloittaa heti, ja lopettaa kun tuomarit huutaa 5 minuuttia, jos tiukille menee, etteivät molemmat häviä massacrella, ja sitten täyttää sitä arvostelua.

ei minua haittaisi, kuolin aina pois, mutta useita pöytiä oli aina ihan viime hetkaan asti pelaamassa...

Pesis kirjoitti:Tai sitten vain suoritatte sen arvostelun ENNEN pelin alkua...

Niin, kyllä tämä on toimiva tapa hoitaa homma oikeassa moodissa. On kokemuksia turnauksista, jossa juuri katkeran tappion kokenut vastustaja antaa ihan alakanttiin maalausarvostelut (verrattuna muihin arvostelleihin).

Alussa se on hyvä siksikin, että samalla hoituu armeijan esittely ja lopussa on kiire, kun aika on jo loppu... ;-)

Sephirot kirjoitti:Muutenkin tuntuu se aika musertavalta, jos kaveri, jolla on yhdellä värillä drybrushittu armeija ja detaljeja vähän nostettu esiin saa enemmän maalauspisteitä, kuin oma armeija, johon on panostettu jonkin verran. Näin ei minulle käynyt, mutta jollekkin kuitenkin.

Niinpä niinpä...

No en minä jaksa ruveta valittamaan tästä, vaikka sain maalauspisteet muihin verrattuna selvästi alakanttiin. Ymmärrän täysin miksi tähän ratkaisuun päädyttiin, mutta silti olen sitä mieltä, että systeemi ei ole ihan toimiva.

Kiitokset järjestäjille täältäkin. Hyvät pelikaverit ja vaihteleva noppatuuri takasivat taas mukavan turnauksen.

No en minä jaksa ruveta valittamaan tästä, vaikka sain maalauspisteet muihin verrattuna selvästi alakanttiin.

Eikö tämä nyt ole vähän hassusti sanottu. Kävitkö katsomassa kaikkien armeijat läpi ja teit objektiivisen tutkimuksen muiden saamista pisteistä verrattuna omiisi?

Eiköhän jokainen saanut juuri sen minkä ansaitsikin.

Hieno turnaus, kiitos kaikille ! Tosi upeasti maalattuja armeijoita tuli vastaan, ja hyviä pelaajia. Peleissä oli mukava henki, ja noppatuuri ratkaisi, paitsi paria taitavampaa vastaan... Maalauspisteitä tuli hämmentävästi niin paljon, että nyt tuli tavoitteeksi koittaa tsempata seuraavaan turnaukseen vielä lähemmäs kärkipisteitä, vähän taas aika ja energia viimeistelyssä loppui. Viisi komeinta armeijaa olivat aivan valtavan hienoja, voittajan ohella täytyy nostaa se suurhaltia-armeija arvoon korkeimpaan. Ihmeen laajalti levinnyttä tekniikkaa vanhassa maailmassa tuo höyrytankkien kehittäminen tuntuu olevan...

blurred kirjoitti:Kiitokset järjestäjille täältäkin. Hyvät pelikaverit ja vaihteleva noppatuuri takasivat taas mukavan turnauksen.

No en minä jaksa ruveta valittamaan tästä, vaikka sain maalauspisteet muihin verrattuna selvästi alakanttiin.

Eikö tämä nyt ole vähän hassusti sanottu. Kävitkö katsomassa kaikkien armeijat läpi ja teit objektiivisen tutkimuksen muiden saamista pisteistä verrattuna omiisi?

Eiköhän jokainen saanut juuri sen minkä ansaitsikin.

No kyllä se mun mielestä on ainakin alakanttiin kun yhellä värillä drybrushatut skeletonit saavat 8 pistettä enemmän kuin minä. Ja voin 100% varmuudella sanoa, että jos ne sai mitä sai, olisi minun pitänyt saada enemmän. Joo enhän minä mennyt kaikkien armeijoita tutkimaan tietenkään, mutta suurin osa kaveripiiristäni sai enemmän pisteitä kuin minä. Ja jälkeenpäin kysyin muilta mitä olisi antanut niin olisin saanut enemmän. Riittikö?

Ja siksi en rupea valittamaan, koska tiedän, että systeemin muuttaminen vaatii enemmän henkilökuntaa yms. paikan päälle. Ja sitä ei siis ollut siihen hommaan tarpeeksi tällä kertaa(?) Joten käy minulle.

Hey oisko niitä kuvia ja muutkin joilla oli kamera mukana voisi laitella kuvia?! Ainaskin minä olen niitä innoissani odottamassa... Ja hey oiski mahdollista jos saisi jotenkin kopion tai jotain juttua niistä maalaus arvostelu lapuista ei tarvitse vastustajan nimeä jukaista mutta haluaisin tietää miten voisin parantaa koska sain 33 maalaus pistettä ja 38 oli max niin parantamisen varaa olisi... Koska haaveilen täydellisyyttä^^