Warhammer 40.000, 6th edition

[santso]

eihän tää oo enää 40K:ta!!!!! noh joo siirtyy omat massit sit tästä sääntiksestä ja tulevista armeija kirjoista suoraan privateerille....

[Morze]

eihän tää oo enää 40K:ta!!!!! noh joo siirtyy omat massit sit tästä sääntiksestä ja tulevista armeija kirjoista suoraan privateerille....

Miksi vain Privaterille? Netti on tulvillaan pieniä ja keskisuuria yrityksiä, jotka varmasti hyväksyisivät rahasi. Vaihtelu on elämän suola.

[Lighthammer]

Ihme tirinää.

Aika kosmeettisia muutoksia imho. Ei pilaa ainakaan minun päivääni, jos sattuvatkin olemaan tosia.

[Fixu]

Ihme tirinää.

Aika kosmeettisia muutoksia imho. Ei pilaa ainakaan minun päivääni, jos sattuvatkin olemaan tosia.

No killpointit on menny ainaskin parempaan suuntaan... Paras olisi tosin se, että saat kill pointeissa sen, paljonko viholliselta menee pisteitä. Rhino rikki, kato codexista pisteet ja jos oli upgradeja niin laske mukaan.

FixuEDIT: kovasti muistuttaa muuten fabaa kun tarkasti katsoo ja miettii. Ihan järkeviä kuitenkin suurin osa muutoksista, challenget tosin on ihan blah.

[jopotzuki]

Random chargematka 2d6, mutta silti charge on 6 tuumaa? Ei ole varmaa voiko auton sisältä scorettaa, mut ei silti voikkaan. The fug :D?

[Risto.Salonen]

Random chargematka 2d6, mutta silti charge on 6 tuumaa? Ei ole varmaa voiko auton sisältä scorettaa, mut ei silti voikkaan. The fug :D?

huom. ensin puhutaan contestoinnista, eli scoretuksen estämisestä, ja myöhemmin itse scoretuksesta.

Mitä tarkoitat chargematka kommentillasi?

Ihme tirinää.

Aika kosmeettisia muutoksia imho. Ei pilaa ainakaan minun päivääni, jos sattuvatkin olemaan tosia.

No killpointit on menny ainaskin parempaan suuntaan... Paras olisi tosin se, että saat kill pointeissa sen, paljonko viholliselta menee pisteitä. Rhino rikki, kato codexista pisteet ja jos oli upgradeja niin laske mukaan.

FixuEDIT: kovasti muistuttaa muuten fabaa kun tarkasti katsoo ja miettii. Ihan järkeviä kuitenkin suurin osa muutoksista, challenget tosin on ihan blah.

Ainahan saa pelata viktorypointeilla, jos killpointit ei kelpaa.

Victorypointit pelissä olleet aina viitos edikkaan asti (katsot kirjasta, paljonko maksaa ja sen sitten vastustaja saa kun tuhoaa).

Victory pointeissa on hyviä ja huonoja puolia, kuten kill pointeissa.
Kill pointit tuli aluperinkin, kun ihmiset halus eroon ainaisesta Victorypointtien keräämisestä.

Itse näkisin, jotta jos halutaan antaa jostain yksiköistä enemmän killpointteja kuin toisista, niin melkein voisi sitten suoraan ottaa VP:t käyttöön. (ellei sitten tee niin, jotta esim TROOP = 1kp, FAST ja HEAVY = 2kp, ELITE = 3kp ja HQ = 4kp tms victory pointteihin liittymätön systeemi)
Kill point on killpoint ja VP on Vp.

[Huru-ukko]

Ärsyttävää räknätä niitä iänikuisiä pistehintoja joka pelin jälkeen. Paras peli on sellainen, missä vain skenaario ratkaisee.

[Furinji]

Kaikista raivostuttavinta siinä tuhotun armeijan pisteiden räknäämisessä on kuitenkin se, että silloin myöskään monet eivät pysty enää kokoamaan armeijaansa millään muulla logiikalla kuin jotta tappaaks tää 100 pisteen yksikkö enemmän kuin 101 pistettä vastustajalta... ARGH en halua niitä aikoja takaisin. En edes sen takia, että moisen voisi mahdollisesti kääntää vihollista vastaan.

[Fixu]

Ärsyttävää räknätä niitä iänikuisiä pistehintoja joka pelin jälkeen. Paras peli on sellainen, missä vain skenaario ratkaisee.

Turnaukseen VPt on helppo ratkaisu määrittää voittaja, mutta kieltämättä skenaariot ovat mukavia kanssa.
Furinjin esimerkin vastaesimerkiksi pistän tämän: nykyään lista pitää suunnitella niin, että on mahdollisimman vähän unitteja(kill pointteja), tehon kuitenkaan tippumatta. VPissä voisi hyvällä omalla tunnolla pelata pieniä ryhmiä, esim 6 firewarriorin "iskuryhmiä", nyt se on vain helppo killpointti viholliselle ja täysin no no.

Skenaariot ja objektiivit ovat myös kivoja.

FixuEDIT: siis MSUhan on paljon kivempaa, enemmän taktikointia kun on liikkuvuutta, nyt death starit menee vain contactiin ja sitten heitellään loppupeli noppaa...

[santso]

niin no vp:t kannustaa tekee MSU listoja ja sit killpointit deathstareja esmes wanhalla DE dexillä sai nelosessa pelattua ihan hyvin kun vp:t(lista täynnä 100pisteen yksiköitä) mut sit vitoseen ja killpointeihin siirryttäessä nousi tie pystyyn kun se wanhanajan MSU helvetti sisälsi noin 20+ killpointtia...

[jopotzuki]

Random chargematka 2d6, mutta silti charge on 6 tuumaa? Ei ole varmaa voiko auton sisältä scorettaa, mut ei silti voikkaan. The fug :D?

Mitä tarkoitat chargematka kommentillasi?

-Random Charges are 2D6 pick the highest (unless going through Difficult Terrain where its 3D6 and you drop the highest.) Move through cover I believe adds an extra D6

-When you charge it's double your move, infantry move 6, bikes 8 cav 7 etc.

Vai onko olemassa normi chargea ja random chargea erikseen?

[Sotahullu]

Random chargematka 2d6, mutta silti charge on 6 tuumaa? Ei ole varmaa voiko auton sisältä scorettaa, mut ei silti voikkaan. The fug :D?

Mitä tarkoitat chargematka kommentillasi?

-Random Charges are 2D6 pick the highest (unless going through Difficult Terrain where its 3D6 and you drop the highest.) Move through cover I believe adds an extra D6

-When you charge it's double your move, infantry move 6, bikes 8 cav 7 etc.

Vai onko olemassa normi chargea ja random chargea erikseen?

Tossa sanottiin erikseen Random Charge joten "ehkä". Joten jos asia on näin niin nyt kiinnostaa että miten Random Charge aiheutuu?

[Fixu]

Tossa sanottiin erikseen Random Charge joten "ehkä". Joten jos asia on näin niin nyt kiinnostaa että miten Random Charge aiheutuu?

Jos normi charge ei riitä, voi koittaa jos munkilla menis, mutta jotain downsidee sit jos feilaa.
Tai jotain...

FixuEDIT:

Tommonen skaalaava kp EI oo sama asia ku vp.

mikäli tämä viittaa minun kommnettiini, selvennän, etten tarkoittanut sen olevan samakuin VP. Tarkoitin, että kill pointit on mennyt parempaan suuntaan, mutta victory pointit olisivat vielä kivempia.

Ja esimerkistäsi vielä sen verran, että jos täytät armeijan niillä 60 pisteen warrior ryhmillä, oletetaan 1 kill pointti kappale, verrattuna termis ryhmään 60+60+60=180= 3kill pointtia. Okei, 20 pieleen. Tai sitten jokaisen yksikön entryssä codexissa lukisi ne kill pointit, mutta toi olisi liian helppo sössiä ja todennäköisesti johtaisi yhä enemmän copypastailuun.

[Haizelhoff]

Tosimies pelaa Dark Eldareille killpointeista välittämättä. Välillä toki raivostuttaa. Ongelmana vaan on et obje skenuissa msu on sata kertaa parempaa ku deathstar listat. Tän takii varmaan ne killpointit tuotiin vitoseen. Tommonen skaalaava kp EI oo sama asia ku vp. Edelleenkin paljon pientä höttöä luultavasti meinaa enemmän killpointeja armeijassa. Jos täytät armeijan 65 pisteen venomeille ja 60 pisteen warrioreilla, ni veikkaisin et niit pojoi kertyy enemmän ku listas joka pelaa suoraa vaikkapa 200 pisteen squadeja termareita.

[HerraMauno]

Slugi on nyt ihan täysin vakuuttanu mut siitä, että aina, jos pelin objective perustuu siihen, että kuinka kallis kyseinen ryhmä on, on ihan paska. Miettikää nyt. Tässä esimerkki: Mä ostan 4 sairaan kovaa psybolt razorii, jotka on 200 pinnaa ja vaikka sen 4 KP:ta. Matti ostaa tactical termari ryhmän, joka maksaa 200 pinnaa ja näin ollen antaa 4 KP:ta. Nyt siis matti ei pelkästään kärsi siitä, että on ostanu paskan yksikön vaan myös siitä, että se paska yksikkö sattu maksamaan tosi paljon siellä sääntökirjassa. Luulis, että riittäis, että Mattilta murskattais Matin pikku pilperöt kertaalleen, mutta sen sijaan Matilta onkin paskan skenun takia murskattava ne kahteen kertaan. Onko siinä nyt oikeasti mitään järkeä?

MSU on ollu vitosessa nuts. KP:t on tasapainottanu sitä. Miksi systeemiä pitääis muuttaa sellaseks, mikä on MSU:lle suotuisampi? Voin olla väärässä. Ehkä tota tuodaan tasapainottamaan sitä, että transportit ei osaa contestoida tai jotain. Toisaalta miksi pitäis olla edes sitten skenua, jonka voittaa se, joka on paskonu enemmän vastustajan armeijasta?

[JasoX]

It looks like a leak of the cover for 6th edition has arrived. While not confirmed, it very well could be the cover for the new book. I wish there was a follow up with the book opened and flipped through, or at least another pic of the back or first page or two.

Take it as it is, this pic comes to us from Kaltenberg or Wax, I have no idea who was first with the leak.

[Fixu]

No hyi yäk jos toi tulee olemaan Rulebookin kansi. Rulebookissa pitäisi olla jokin "abstrakti" asia, kuten nykyään on power hammer tjsp. Marsu kannessa on epäsopiva universal rulebookkiin ja törkeää mariinien suosimista. Codexin (marsujen) kanneksi tuo olisi tosin hyvin sopiva.

FixuEDIT:

Eikös Rogue traderissä, toisessa ja kolmanness edikassa ollut marsuja kannessa?

voi olla, itse en silloin ole peliä pelannut, enkä ole kirjoja nähnyt, mutta silti pidän jotain logoa/vastaavaa parempana. Edes Tau ei olisi mielestäni hieno rulebookin kannessa =D.

[JasoX]

Eikös Rogue traderissä, toisessa ja kolmanness edikassa ollut marsuja kannessa?

[Risto.Salonen]

It looks like a leak of the cover for 6th edition has arrived. While not confirmed, it very well could be the cover for the new book. I wish there was a follow up with the book opened and flipped through, or at least another pic of the back or first page or two.

Take it as it is, this pic comes to us from Kaltenberg or Wax, I have no idea who was first with the leak.

Rogue Traderin ja 2nd editionin kansikuvat olivat sama kuva, hieman erilaisilla tekstikoristeilla.
Kolmoseditionin kannessa oli Black Templars malleja,

Nelosessa ja viitosessa kannessa komeili vasara.

Dark Angeleita säähtökirjan kannessa, kun tulossa uusi dark angel julkaisu on tulossa herättää minussa ainakin epäilykset.

Siispä voisinkin olettaa, että kyseessä on Codexin kansi, varsinkin kun jos oletamme, että kannen koko on sama kuin muidenkin sääntökirjojen, niin kirjalla on paksuutta max alle 2cm.

Paksuus olisi siis aivan liian vähän sääntökirjalle, jotka ovat tupanneet paksuuntumaan laitos laitokselta, ja esim warhammer pelin sääntökirjalla oli paksuutta melkein 4cm, kun samaan aikaan kovakantiset armybookit ovat olleet 12-17mm.

Siis väittäisinkin, että kyseessä on ensimmäisen codeksin kansi, ja kyseessä olisi dark angels, ja että uudet codeksit tulisi kaikki kovakantisina, kuten faba maailma on näyttänyt.

Voin toki olla väärässäkin, kun otetaan huomioon, jotta aikaisemmissa codexeissa on lukenut armeijan nimi erittäin selkeästi, ja tässä on pelkästään pelin nimi, ja alalaidassa jokin teksti, jonka koukerot hieman muistuttavat esim kolmosen kannessa ollutta tekstiä.

http://www.griffingrove.com.au/index.ph ... ductId=356

Viimeinen sana on varmuudella "war" muusta en ainakaan itse pysty olemaan varma.

Teksti on kuitenkin tainnut olla kolmosesta alkaen kaikkien kirjojen kannessa, ja sikäli siis viittaisi lisää siihen suuntaan, että arvaukseni kirjan CODEXiudesta olisi väärin.

[Vesihiisi]

Eikös Rogue traderissä, toisessa ja kolmanness edikassa ollut marsuja kannessa?

Rogue Traderissa oli. Kuva on kuitenkin senverran hieno, ettei tuo millään tavalla haittaa. Armeijat eivät olleet ihan samanlaisiksi muovautuneet kuin nykyään. Marinet ja örkit ovat kirjassa muutenkin eniten esillä, jolloin kuva on varsin sopiva.

http://www.myfreewallpapers.net/fantasy ... battle.jpg

Sama kuva on kakkoslaitoksen sääntökirjassa hieman vaaleampana ja rajattuna vain etukannelle. Yksi parhaista GW:n kuvituksista mielestäni.

//Edit: Kirjoitanpa taas ja turhia viestejä. :(