Sotavasara.net

Jahas, örkit näköjään panssaroituvat vastaamaan Sigmariinien ulkonäköä. Taitaa näin käydä monille muillekin armeijoille.

Esteettistä tyyliä ei voi ainakaan haukkua yhtenäisyyden puutteesta. Marinet myy, niin power armour vaan naamioksi kaikille ja rahan tuloa ei voi estää.

Odotan innolla powerarmoroituja metsähaltijoita.

"Lelgolös, what do your Aelf eyes see?" kysyi Arugörn
"Can't see crap, ranger" vastasi Lelgolös, yrittäen raottaa voimapanssarinsa visiiriä nähdäkseen hubittien jäljet. Panssari osoittautui liian painavaksi ja metsähaltija putosi suurella rymähdyksellä puusta.

Kahta Hubittia ei nähty sen jälkeen, sillä heidät kannettiin Murderdoriin, Orrukkien luvattuun maahan. Jossa heidät syötiin.

Senorankka kirjoitti:Uuuh! Tuo shamaani näyttää komealta, voisin peluuttaa sitä tavan Faba armeijassa. Mutta muuten örkki sydämmeni itkee verta, ei tässä voi muuta kuin puskea eteenpäin.

Sanat ei riitä kertomaan... Paras kun ei kommentoisi ollenkaan... Mutta on toi linja ihan... Khornet on ihan jees, ja Sigmariineissakin paikoin jotain, mutta nää örrykit ja kaepiöt. Ei.

Gw:n Örkkifigut nyt on pääsääntöisesti kökköjä kautta linjan. Luulen kuitenkin, että esim. Takorautaisiksi maalattuina nuo näyttää paljon paremmilta kuin keltaisina.

Nyt täytyy tunnustaa, että uudet jalkamiesörkit näyttävät mielestäni sangen onnistuneilta - niissä on mielestäni selkeästi uudistunut (toki vanhaan GW:n perinteeseen nojaava), figupuolella omaleimainen ja muista erottuva estetiikka. Panssarit ja villisikojen (?) parrat näyttävät vähän kököiltä, mutta noin kokonaisuutena ne ovat aika muikeita. Tässä on nyt oikeasti yritetty tehdä pesäeroa vanhaan ja mielestäni ainakin jossain määrin onnistuttu saamaan aikaan jotain uudelta ja tuoreelta näyttävää.

Henkilökohtaisella tasolla en kuitenkaan ole näistä kiinnostunut :P

https://www.facebook.com/GWWarhammerAge ... =3&theater

Olen senverran usein haukkumassa GW:tä lyttyyn et kai se on reilua antaa krediittiä heille kun tekevät jotain kunnolla oikeinkin ;)

Kysyivät FAQ:iin kysymyksiä, saivat rutosti, yllättävän nopeasti saivat AOS:n FAQ:in previewiin(ja jopa kysyvät mielipidettä miltä vaikuttaa O_o) ja näyttävät olevan ihan loogisilta vastauksilta jopa.

Pakko myöntää että tässä on toiminta ollut hyvää. Toivottavasti tyyli jatkuisi jatkossakin. Kiinnostavaa nähdä 40k vastaavat kunhan tulevat. Ne ovat minulle kiinnostavampi.

Mutta peukkua GW:lle. Uusi CEO tainnut saada ainakin hiukan parempaan päin GW:n laivaa siirrettyä.

tneva82 kirjoitti:Mutta peukkua GW:lle. Uusi CEO tainnut saada ainakin hiukan parempaan päin GW:n laivaa siirrettyä.

Entäpä, jos hän osaa suomenkieltä ja on kiinnostunut Suomen metasta? Eräänä päivänä eksyi sitten yleisiin...

Tämmönen kohtuu näppärä työkalu tuli vastaan jos tarttee pisteitä peleihin:
http://www.scrollbuilder.com/

Hetki jota on odotettu - gw vahvisti että pisteet tulee aosiin.

https://m.facebook.com/GWWarhammerAgeof ... 0939925371

rebiler kirjoitti:Hetki jota on odotettu - gw vahvisti että pisteet tulee aosiin.

https://m.facebook.com/GWWarhammerAgeof ... 0939925371

Hyvä liike, pitää tsekata. Voi jopa kiinnostaa kokeillakin tota pisteversiota joskus :)

Itse olen kyllä vähän pettynyt, toki odotetaan nyt pisteiden julkaisua. Fanipohjaiset pistesysteemit kuitenkin ymmärtääkseni ovat taanneet tasapainoisimman warhammer-kokemuksen ikinä. Nyt kun Gw lätkii pisteet pahimmillaan miten sattuu, kokee peli saman kohtalon kuin 40k, eli pgw:n antamat pisteet on pyhiä ja sitten valitetaan kun jotkut yksiköt on rikki ja niitä pitäisi nerffata jollain valintarajoituksilla.

Toisaalta positiivisena puolena jos pelin suosio hiukan kasvaisi, niin saisin enemmän motivaatiota maalata kaaosukkojani :)

Edit: Turnaussysteemi ilmeisesti kehitetään yhteistyössä South Coast Gt:n järkkärien kanssa, joten tämähän näyttää potentiaalisesti tosi hyvältä.

jamovoima kirjoitti:Itse olen kyllä vähän pettynyt, toki odotetaan nyt pisteiden julkaisua. Fanipohjaiset pistesysteemit kuitenkin ymmärtääkseni ovat taanneet tasapainoisimman warhammer-kokemuksen ikinä. Nyt kun Gw lätkii pisteet pahimmillaan miten sattuu, kokee peli saman kohtalon kuin 40k, eli pgw:n antamat pisteet on pyhiä ja sitten valitetaan kun jotkut yksiköt on rikki ja niitä pitäisi nerffata jollain valintarajoituksilla.

Toisaalta positiivisena puolena jos pelin suosio hiukan kasvaisi, niin saisin enemmän motivaatiota maalata kaaosukkojani :)

Edit: Turnaussysteemi ilmeisesti kehitetään yhteistyössä South Coast Gt:n järkkärien kanssa, joten tämähän näyttää potentiaalisesti tosi hyvältä.

Niinpä. Mun mielestä jos tuolle ei ole GW:n pisteytystä, niin sillä ei ole pisteytystä. Ei vaan kiinnosta noiden lukuisten fanikomppien tavaaminen. Sen kerran kun käytin fanikomppia, niin se oli ehtinyt jo parissa päivässä päivittyä neljä versiota... Se, että GW antaa vaikka virallisen hyväksyntänsä tasan yhdelle jonkun muun ylläpitämälle pisteytykselle on ihan OK, mikäli se pisteytys vaan on hyvä.

Tuola muutamaa viestiä ylempänä olevalla scrollbuilderilla listan tekeminen on kyllä niin helpoa, ettei voi oikeien vedota siihen ettei jaksa lukea niitä dokkareita läpi :)

jamovoima kirjoitti:Tuola muutamaa viestiä ylempänä olevalla scrollbuilderilla listan tekeminen on kyllä niin helpoa, ettei voi oikeien vedota siihen ettei jaksa lukea niitä dokkareita läpi :)

Totta, jos tolla on joku auktoriteetti takana, pisteet fiksusti laskettu, komppi testattu ja tolkullinen yms. Mistäs sen voi tietää ?

Tietty ilman pohjatietoa se on hankalaa, mutta kauhean suurta salapoliisityötä ei tarvita, jotta saa noihin kysymyksiin vastauksen :) Tuolla jopa erikseen mainitaan ettei yhtä valittavissa olevista systeemeistä ylläpidetä. Tällä viikolla olisi tarkoitus viimein testatakin tuota "pool" komppia, voin kertoa sitten oliko kivaa.

Todella helppokäyttöinen sovellus anyway :)

smaxx kirjoitti:

jamovoima kirjoitti:Itse olen kyllä vähän pettynyt, toki odotetaan nyt pisteiden julkaisua. Fanipohjaiset pistesysteemit kuitenkin ymmärtääkseni ovat taanneet tasapainoisimman warhammer-kokemuksen ikinä. Nyt kun Gw lätkii pisteet pahimmillaan miten sattuu, kokee peli saman kohtalon kuin 40k, eli pgw:n antamat pisteet on pyhiä ja sitten valitetaan kun jotkut yksiköt on rikki ja niitä pitäisi nerffata jollain valintarajoituksilla.

Toisaalta positiivisena puolena jos pelin suosio hiukan kasvaisi, niin saisin enemmän motivaatiota maalata kaaosukkojani :)

Edit: Turnaussysteemi ilmeisesti kehitetään yhteistyössä South Coast Gt:n järkkärien kanssa, joten tämähän näyttää potentiaalisesti tosi hyvältä.

Niinpä. Mun mielestä jos tuolle ei ole GW:n pisteytystä, niin sillä ei ole pisteytystä. Ei vaan kiinnosta noiden lukuisten fanikomppien tavaaminen. Sen kerran kun käytin fanikomppia, niin se oli ehtinyt jo parissa päivässä päivittyä neljä versiota... Se, että GW antaa vaikka virallisen hyväksyntänsä tasan yhdelle jonkun muun ylläpitämälle pisteytykselle on ihan OK, mikäli se pisteytys vaan on hyvä.

Ei liene yllätys että alussa muuttuu usein. Kutsutaan testaukseksi joka on ehdoton edellytys jos mistään halutaan toimivaa.

Toki jos haluaa ettei testata ja kaikki on surkeata laadultaan niin ei tarttee muuttaa usein. Tuo on GW tyyli :D

BoLS:ssa on juttu Age of Sigmarin tilanteesta suoraan Hastingsin suusta. Pähkinänkuoressa: AoS:lla ei hyvin pyyhi, sinällänsä ei mikään uutinen kenellekään joka edes vähän seuraa puskaradiota.

Pakko itse todeta tässä, että olisin ostanut näitä, jos hinnat eivät olisi niin älyttömiä. Ajattelin, kun tämä tuli, että loistava peli aloittaa figuilu muksun kanssa. Tähän ei tarvittu vertaisarvioita verkon palstoilta, vaan menin hesan gw storeen ihan ostoaikeissa ja totesin, että ei hyvää päivää, ja kävelin ulos.