Sotavasara.net

smaxx kirjoitti:Veikkaanpa että varsinaisessa kirjassa Juggernautit tulee olemaan paljon houkuttelevampi valinta, nythän niitä ei ole oikein mitään järkeä ottaa listaan, ja hieno uusi muovi menee ihan hukkaan. Eikä kauppa käy.

Khorniittipelaajat saattavat olla eri mieltä.

Muuten jos ja kun ogrot juoksuttaa niitä sapelihammastiikereitä vai mitä lie onkaan, niin tuottaako ne paniikkia kuollessaan? En siis vielä ole päässyt pelaamaan ensimmäistäkään peliä ogroilla, mutta nehän tuottavat paniikkia normaalisti, vai? Ei ole gnoblar < ogre tai greenskinien gobbo < orc < giant meininkiä?

Sabret aiheuttavat paniikkia kaikkiin yksiköihin normaalisti. Gnoblarit ovat armeijan ainoa poikkeus normaaleihin paniikkisääntöihin, niiden kuolema ei kiinnosta ketään (edes toisia Gnoblareita).

Kiitos vastauksesta!
Eli pitää lähtee tarpeeks kauas ogroista siis :(

Onko jollakulla kokemusta Forgen faba kirjoista (Monsters Arcanum ja Tamurkhan)? Suosituksia, hyvät/huonot puolet jne.

Kdownunder kirjoitti:Onko jollakulla kokemusta Forgen faba kirjoista (Monsters Arcanum ja Tamurkhan)? Suosituksia, hyvät/huonot puolet jne.

On.
Ne on ehdottomasti visuaalisesti parasta fabaan liittyvää. Kaikki kuvat figuista on maalauksia eikä valokuvia, ja kuvat, paperi yms on todella upeata.

Jos pelaa Storm of Magicia ( ja kukapa ei pelaisi ?? ), niin niistä tulee hyviä yksiköitä. Muutenkin ne Forgen kirjoissa tulevat yksiköt on kivoja lisiä vähän maagisempaan fabailuun. Turnaushenkistä pelailua harrastelevalle noi ei tuo mitään muuta kuin kaaoskääpiölistan. Forge tuntuu aika hyvin tuottavan hiljalleen figuja mitä on Tamurkhanissa ja Arcanumissa julkaistu.

Tamurkhanin kampanjasysteemin soveltuminen mihinkään on aika kyseenalaista.

Siis, kannattaa hankkia, jos on mahdollisuuksia eikä sen takia joudu nälkää näkemään.

Samaa mieltä, molemmat kirjat hintansa arvoisia. Tuovat hauskaa vaihtelua peleihin. Pelasi sitten kirjojen skenuilla tai ei. Ja storm of magic nyt on muutenkin oma lukunsa kuten smaxxkin sanoi

Forgella on iso kasa hirviöitä odottamassa seuraavaa(ia) kirjoja. Leikkasivat Monstrous Arcanumin pienemmäksi kuin olivat alun perin suunnitelleet, koska halusivat, että saisivat ~kaikki monsut yhteen julkaisuun liityen julkaistua kuluttajille.

Seuraava forgen faba kirjakin on putkessa. The battle of black fire pass, jossa rymistelevät ihmiset, örkit ja kääpiöt.

Mitenkäs Other Trickster's Shard toimii jos vastassa on unitti, jolla on wardisave? (tai omalla unitilla on)

Esim. omassa unitissa on hero moisella + muita ukkoja, vastustajalla iso boksi wardillisia ukkoja. Mitenkäs sitten jos omat ukot esim. lyö 6 hittiä vastustajan boksiin, mitkä lasketaan osuneen "base-to-basessa heron kanssa" oleviin ja joutuvat rerollaamaan onnistuneet wardisavet?

(vastaava juttu jos omalla yksiköllä on moiset)

Helpointa olis heittää ei wardilliset erikseen. Mutta voi sitä random allocointiakin käyttää.

rpr kirjoitti:Mitenkäs Other Trickster's Shard toimii jos vastassa on unitti, jolla on wardisave? (tai omalla unitilla on)

Esim. omassa unitissa on hero moisella + muita ukkoja, vastustajalla iso boksi wardillisia ukkoja. Mitenkäs sitten jos omat ukot esim. lyö 6 hittiä vastustajan boksiin, mitkä lasketaan osuneen "base-to-basessa heron kanssa" oleviin ja joutuvat rerollaamaan onnistuneet wardisavet?

(vastaava juttu jos omalla yksiköllä on moiset)

Tässä tilanteessa on helpompi tosiaankin käydä jantterit erikseen läpi, kuten Man@Arm sanoikin. Eli kun tulee aika janttereiden mättää, niin määrittelet kuka iskee ketä, ja sitten viskot nopat erikseen.

rpr kirjoitti:Mitenkäs Other Trickster's Shard toimii jos vastassa on unitti, jolla on wardisave? (tai omalla unitilla on)

Esim. omassa unitissa on hero moisella + muita ukkoja, vastustajalla iso boksi wardillisia ukkoja. Mitenkäs sitten jos omat ukot esim. lyö 6 hittiä vastustajan boksiin, mitkä lasketaan osuneen "base-to-basessa heron kanssa" oleviin ja joutuvat rerollaamaan onnistuneet wardisavet?

(vastaava juttu jos omalla yksiköllä on moiset)

Tästä Other Trickster's Shardista oli joskus muinoin oikein oma topic, joka löytyy täältä (valitettavasti aloitusviestin kuvat eivät näy, mutta eiköhän tilanteet selviä tekstin kanssakin). Tuossa vanhassa topikissa on lähinnä mietitty sitä, joutuuko wardit rerollaamaan vain ne, jotka ovat sankarin kanssa base-to-base kontaktissa, vai tuleeko niiden tilalle koko ajan uusia jamppoja esineen vaikutuksen alle. Mielipiteitä on puolin ja toisin perusteluineen. Onko tähän muuten tullut faq-vastausta kuluneen kahden vuoden aikana?

EDIT: Eipä osunut silmiin sääntökirjan faq:sta mitään mainintaa Trikster's Shardista...

Jos buffaa warshrinella kaaosjättiläisen eye of godsilla ja tunkee +1 attackin, niin
a) lisätäänkö se esim D6 (+1 warshrinestä)? (tosin osa jätin hyökkäyksistä ei ole offensiivisia tai kohdistuvat vain yhteen ukkoon)
b) vai heitetäänkö noppaa uudestaan?

ivan55599 kirjoitti:Jos buffaa warshrinella kaaosjättiläisen eye of godsilla ja tunkee +1 attackin, niin

Tolla varmaan tarkoitetaan, että modelin A lisääntyy yhdellä. Ja kun jätillä ei attackkeihin käytetä A -arvoa, niin ei se vaikuta mitään. Eikä mitään reroll perustetta ole.

Jos pelaa wizardia ruby ringin kanssa, saako sama heppu valita signaturen tuliloresta (fireball) ja käyttää molempia samalla phasella? Jos tämä on mahdollista, saako wizard käyttää tuliloren attribuuttia (+d3 casting result) castatessaan omaa generoitua tulipalloansa jos on castannut onnistuneesti ruby ringillä aikasemmin samaan kohteeseen?

Joo kaikkiin.

Tattis Oberon. Rullakuski taitaakin saada tästä hieman lisää potkua jos pisteet antaa periksi.

Mitä tapahtuu jos julistaa chargen yksikköön joka fleeaa. Tekeekö fleeaava yksikkö automaattisen flee, charge reaction vai saako se valita charge reactionsa niin kuin tavallinen yksikkö vai onko kenties tekemättä mitään ja katsoo vaan silmät tapilla saako chargeeja ne kiinni. Olis kivaa jos sais kirjan sivun jolta tämä löytyy, kun itse en sieltä löytänyt.

saoskaivo kirjoitti:Mitä tapahtuu jos julistaa chargen yksikköön joka fleeaa. Tekeekö fleeaava yksikkö automaattisen flee, charge reaction vai saako se valita charge reactionsa niin kuin tavallinen yksikkö vai onko kenties tekemättä mitään ja katsoo vaan silmät tapilla saako chargeeja ne kiinni. Olis kivaa jos sais kirjan sivun jolta tämä löytyy, kun itse en sieltä löytänyt.

Sivu 17, kappale Flee!, toinen lause ei-boldatusta tekstistä sanoo, että jo valmiiksi fleeaava yksikkö joutuu ottamaan reaktioksi fleen.

WElffien Calaingor's Stavessa lukee, että kantaja voi taikoa (ja yrittää taikoa) Tree Singingin, jos on, useita kertoja per magic phase. Tarkoittaako tuo suluissa oleva lisäys, että vaikka taika epäonnistuisi (broken concentration), sen voi yrittää uudestaan, vai onko se vain hämäystä?