Sotavasara.net

smaxx kirjoitti:Pientä säätöä tuli taas komppiin, saapi kommentoida. Jos haluaa jotain hyvää näille : CD, DoC, WoC, VC, DE, joutuu pettymään raskaasti... Jos taas on sitä mieltä, että WE, Beast, Bret eivät ole saaneet tarpeeksi siimaa, kannattaa ehdotella.

http://www.nopat.fi/2012/fantasia-ja-sc ... -rulebook/

Mulla olis hullu idea Breteille. Antakaa mahdollisuus ottaa full peasant army patrolliin Breteille(eli ei pakollista 1+ knights of the realm). =D

Lord of Carcassonne kirjoitti:

smaxx kirjoitti:Pientä säätöä tuli taas komppiin, saapi kommentoida. Jos haluaa jotain hyvää näille : CD, DoC, WoC, VC, DE, joutuu pettymään raskaasti... Jos taas on sitä mieltä, että WE, Beast, Bret eivät ole saaneet tarpeeksi siimaa, kannattaa ehdotella.

http://www.nopat.fi/2012/fantasia-ja-sc ... -rulebook/

Mulla olis hullu idea Breteille. Antakaa mahdollisuus ottaa full peasant army patrolliin Breteille(eli ei pakollista 1+ knights of the realm). =D

Mikäs siinä.

Demonit ja monstrous beastit vois kaivaa vähän korjaamista. Ne kun on nykyään ne ainoot oikeat yksiköt speciaalissa niin on aika karua rajata kolmeen modeliin ja yhteen yksikköön kun muut saavat vastaavaa monstrous inffiä. Lisäks demonien core osastoa vois miettiä, kahden yksikön pakottaminen listaan on vähän säd kun sit joutuu pelaa kahta pientä yksikköä jos haluaa vielä jotain oikeeta siihen päälle. ~300 pisteen yksikkö kuitenkin on n. 30 modelia maksimissaan joten ei mikään mahdoton.

Onko monstrous cavalry rajattu kanssa 3 nappiin per ryhmä?

Hyviä kommentteja, kiitoksia. Tein nipun muutoksia noiden pohjalta...

Max 25. pisteen hintainen mark of chaos on uuden kirjan myötä päivittämisen tarpeessa.

Saisko kääpiöt kompin, joka mahdollistaisi puhtaan slayer-armeijan? Slayer-heron, jos ottaa, niin saisi slayerit coreen.

Sir T0inen kirjoitti:Saisko kääpiöt kompin, joka mahdollistaisi puhtaan slayer-armeijan? Slayer-heron, jos ottaa, niin saisi slayerit coreen.

Pistin tonne nyt ihan läpällä breteille ja käpsille alternative -variaatiot, jotka pyrkii siis olemaan niin huonoja, ettei niillä kukaan turnausta voita. Kait ?

smaxx kirjoitti:

Sir T0inen kirjoitti:Saisko kääpiöt kompin, joka mahdollistaisi puhtaan slayer-armeijan? Slayer-heron, jos ottaa, niin saisi slayerit coreen.

Pistin tonne nyt ihan läpällä breteille ja käpsille alternative -variaatiot, jotka pyrkii siis olemaan niin huonoja, ettei niillä kukaan turnausta voita. Kait ?

Mä haluan pelata peasant armeijalla ihan läpälläkin koska patrolliin Peasant armeija juuri sopii :D. Mulle ainakin on tärkeämpää pelata hauskuuden vuoksi. Mutta eihän kenenkään tarvitse tehdä full peasant armeijaa jos ei tahdo. Se on pelaajasta kiinni.

Lord of Carcassonne kirjoitti:Mä haluan pelata peasant armeijalla ihan läpälläkin koska patrolliin Peasant armeija juuri sopii :D. Mulle ainakin on tärkeämpää pelata hauskuuden vuoksi. Mutta eihän kenenkään tarvitse tehdä full peasant armeijaa jos ei tahdo. Se on pelaajasta kiinni.

Voi toi olla pelattavakin, who knows ? Saahan sinne kuitenkin katapultin ja pegasukset ( jos tinkii ihan full jalka-armeijasta ). Tota slayer armeijaa pitää vähän tuumata, se voi olla oikeastikin häijy. Rajasin yksiköiden kokoa siksi, että kolme unbreakable unittia kuulostaa vaan julmalta. No, siellä ne nyt joka tapauksessa on.

Mitään kommenttia noihin yksikkökokorajoituksiin ?

Mulla on siis tämmönen kantava ajatus se, että perusjalkaväellä voisi pelata border patrollia, jolloin pitää vähän rajata lujaa lyövien monsterijoukkojen kokoja. Toisaalta on sitten armeijoita, joissa on vaan sitä monsteria, ja niilläkin tietysti pitää voida pelata. Nyt rajasin siis MI:n 6:een, MB:t 4:ään ja MC:n 3:een, ja cavalryn 10 modeliin. Eli, esim Empirestä ei voi tehdä armeijaa, jossa Demgiffonit on se kova nyrkki, mutta DG:llä voi silti olla siellä hiukan roolia. Tuli pelattua kampanjassa viidellä DG:llä border patrol matseja, ja olihan ne vähän ylikovia... Empire ottikin yllättäen kolmoisvoiton, siksi tonne tuli vähän rajoituksia, mm helblasterille.

Bretit voivat tehdä full infantry listan, jolloin ei ole tarvitse ottaa pakollista KotR yksikköä, ja sankarit ovat jalan. Listassa ei tällöin saa olla muita hevosia (paitsi lentäviä), kuin korkeintaan yksi mounted yeomen -yksikkö (jos se nyt oli sen fast cavalryn nimi).

Yllä olevalle iso peukunnosto. Tarkoittaako tuo että Bretti characterien ei tarvitse ottaa Virtue of Empathyä jalan ollessaa?Musta vois tehdä niin että jalkaväki yksikkö johon kenraali kuuluu niin sais ottaa +10 lisämallia (Elikkä olisi kenraalin omaa henkilökohtaista porukkaa) kunhan yksikön maksimi piste cost ilman charactereita ei ylitä 300:aa. Tämä olis kiva lisäys joka koskisi kaikkia armeijoita. Cavalry, Monstrous Infantrylle jne olis omat bonuksensa. Ainoa tällä olisi se että kenraali EI saisi jättää yksikköä mihin se on (bondattu tai liitetty).

Lord of Carcassonne kirjoitti:

smaxx kirjoitti:

Sir T0inen kirjoitti:Saisko kääpiöt kompin, joka mahdollistaisi puhtaan slayer-armeijan? Slayer-heron, jos ottaa, niin saisi slayerit coreen.

Pistin tonne nyt ihan läpällä breteille ja käpsille alternative -variaatiot, jotka pyrkii siis olemaan niin huonoja, ettei niillä kukaan turnausta voita. Kait ?

Mä haluan pelata peasant armeijalla ihan läpälläkin koska patrolliin Peasant armeija juuri sopii :D. Mulle ainakin on tärkeämpää pelata hauskuuden vuoksi. Mutta eihän kenenkään tarvitse tehdä full peasant armeijaa jos ei tahdo. Se on pelaajasta kiinni.

No siis seuraavaan oriveden Border Patroliin olisi tarkoitus tuoda slayereitä mahdollisimman paljon. Tahdon pelata siellä listaa, joka tulee kuolemaan.

Ihan hyviä muutoksia nuo yksikkökoko muutokset.

Itse palauttaisin kahden core yksikön vaatimuksen. Osa armeijoista saa tasan 300 pisteen hyvän tai käyttökelpoisen coren, mutta suuri osa ei. Osa joutuu väkisin ottamaan kaksi kun pisteet ei vain mene tasan. En nyt vielä tässä vaiheessa antaisi tuosta siimaa uusille demoneille, ennenkuin ne on todettu täysin kuraksi.

Täytyy pohtia noita myöhemmin lisää. Sain pari viikkoa lomaa töistä kun koppasin keuhkokuumeen.

Niblebitzer kirjoitti:Ihan hyviä muutoksia nuo yksikkökoko muutokset.

Itse palauttaisin kahden core yksikön vaatimuksen. Osa armeijoista saa tasan 300 pisteen hyvän tai käyttökelpoisen coren, mutta suuri osa ei. Osa joutuu väkisin ottamaan kaksi kun pisteet ei vain mene tasan. En nyt vielä tässä vaiheessa antaisi tuosta siimaa uusille demoneille, ennenkuin ne on todettu täysin kuraksi.

+1

Niblebitzer kirjoitti:Ihan hyviä muutoksia nuo yksikkökoko muutokset.

Hyvä, jotain tuon tapaista tarttee, se mikä on sitten oikeat numerot onkin jo vaikeampi sanoa.

Niblebitzer kirjoitti:Itse palauttaisin kahden core yksikön vaatimuksen. Osa armeijoista saa tasan 300 pisteen hyvän tai käyttökelpoisen coren, mutta suuri osa ei. Osa joutuu väkisin ottamaan kaksi kun pisteet ei vain mene tasan. En nyt vielä tässä vaiheessa antaisi tuosta siimaa uusille demoneille, ennenkuin ne on todettu täysin kuraksi.

OK, demoneita ei tosiaan kannata alkaa yhtään suosimaan, ne huijaa joka tapauksessa.

Mut voiks tehdä toisin ku etc AR ja antaa eka siimaa ja sit ottaa pois jos tuntuu liian kovalta?

Warchef kirjoitti:Mut voiks tehdä toisin ku etc AR ja antaa eka siimaa ja sit ottaa pois jos tuntuu liian kovalta?

Kyse ei ole pelkästään demoneista, ja kahden coren vaatimus on aika kaukana AR:n menosta. Border on hauskempaa kun on yksiköitä enemmän kuin se kaksi + munakori.

Esim savage biguneista ja ghouleista irtoaisi mukavat tasaraha coret. Ogre bulleistakin irtosi MI limittiin asti. Kun se yksikkö pakataan kaikilla charruilla on peli samaa munakoria kuin isommassa mittakaavassa. Leluja on vain vähän vähemmän.

Okei joo muilla listoilla se voi olla ongelma mut demonien tapauksessa se core osasto kärsii pahasti siit et siel ei ole mitään ns pikku yksiköitä joita vois hyvällä omalla tunnolla pelata esim joku pieni ammuskelu porukka tai jotain kevyttä ratsua vaan pitää ottaa joku 10 hengen jalkaväki osasto jonka olemisen tarkoitus on vähintäänkin kyseenalainen eikä mun mielestä palvele. Toi komppi kuitenkin jo pakottaa pelaamaan pieniä yksiköitä kaikkea erikoista joten siinä mielessä ollaan oikeassa suunnassa.

= jos furyt olis ns true corea, ei tätä ongelmaa olis mulla :P

Lisäilin tonne BP Living Rulebookiin vähän eläviä turnaussääntöjä, eli pistelaskun periaatteet, skenaariot (tulee pari lisää joskus) sekä turnaukseen fluffykkaat yksiköiden kehittymissäännöt. Saa käyttää, muttei oo pakko :) Kehittymissääntöjä väänsin vähän tehottomammaksi isommista turnauksista käytetyistä, kun pelataan kuitenkin pieniä pelejä, eikä ole tarkoitus että koneet tai yksiköt kehittyy ihan mahdottomiksi. Mutta pienimuotoinen kehittyminen on hauskaa :)

http://www.nopat.fi/2012/fantasia-ja-sc ... -rulebook/