Sotavasara.net

Golem kirjoitti:Itseasiassa se ei riipu asia yhteydestä, spirittiä ei voida mitenkään suoraan kääntää sieluksi. Tosin se sielukivi saattaa kuulostaa hienommalta kuin henkikivi, joten kyllähän sitä varmaan saa kutsua miksi tahtoo.

Ei sitä "suoraan" tarvitse kääntääkään sieluksi. Sen voi kääntää sieluksi, jos asiayhteys, tyyli, tilanne tms. sitä vaatii. Jos sinun sanakirjassasi ei sattumalta ole "spirit"-sanan kohdalla suomennosta "sielu", se ei tarkoita, etteikö tuo käännös olisi silti aivan validi. Eldarien tapauksessa "sielukivi" olisi oikeampi käännösratkaisu, koska sielujahan niihin kiviin menee (tosin soul eli sielu on kristillinen käsite, eivätkä eldarit tietääkseni ole kristittyjä, joten sen takia GW luultavasti käyttää sanaa spirit).

Terv. The Captain, FM, kääntäjä.

No mitä merkillistä eroa on sielulla ja hengellä?

Sielun ja hengen ero -kysymys on mielestäni hyvin subjektiivinen ja riippuu aivan siitä minkä tyyppistä filosofiaa kannattaa. Itse pidän yksinkertaisesta "sydän ja aivot"-tyylistä, jossa sydän kuvaa tunteita, vaistoja ja jossain määrin myös kohtaloa. Aivot taas ovat järjellinen ajattelu, päättely, logistiikka. Itse ainakin hyvin usein elämässä huomaan sydämeni ja aivojen (siis ei kirjaimellisesti vaan juuri tunteiden ja järjellisen ajattelun) olevan ristiriidassa keskenään. Kuten sanottu, tuo on hyvin yksinkertaistettu ja varmasti muitakin elementtejä löytyisi kun lähemmin tarkastelisi. Minulle kuitenkin riittävät nuo peruselementit.


Ja alkuperäiseen kysymykseen: minä käsittäisin hengen "aivoiksi" ja sielun "sydämeksi"

Sielu on vielä eliössä kiinni ja henki on irtautunut ruumiista tai jotain sen tapaista...

miksi sielun pitäisi olla jossain elävässä kiinni?

Jätetään keskustelu sielusta ja hengestä sikseen, papistolta voi tiedustella näiden wargear upgradejen statteja ja pojohintoja

Ketäänkö ei kiinnosta minun elämänfilosofiani 2 peruspilaria?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Hyvä niin

Tuosta landing gearin turhuudesta vielä, että sanotteko että on turha vehje jos voit alottaa pelin ländättynä... vihu pistää ekalla vuorolla ekan luckylascannonin siihe ja tipahtaa immobilisoiduks vain eikä rikki... Ilmaseks vehkeeks sanoisin iha käteväks..

Huomaa että tuolloinkin se immobilise tulos pitää re-rollata jos decoy launcherit on ostettu.

Kyllä.. mutta sieltä on aina se immobilised tulos -ei-niin-vakava-kuin-ilmassa..
tosin voi tulla koshkosh ja tulla kutonen..

Niinkuin yleensä jostain syystä tuleekin.

Jos sitä rail gunia ei lasketa ordnance aseeks niin tekeeks se sit tankeihin normaalin hitin vai ordnance hitin?

Normaalin

Separi kirjoitti:Jos sitä rail gunia ei lasketa ordnance aseeks niin tekeeks se sit tankeihin normaalin hitin vai ordnance hitin?

Tau Codex s. 19 kirjoitti: The Ordance template is used to demitrine how many models are hit by the submunition round, although the railgun is not a ordance weapon.