Sotavasara.net

tottahan toki :) Woodeilla on vähän haastavampi ottaa menestystä.

Tarinan opetus on se, että kaikki haltiat haluavat olla tyylikkäitä dark elffejä ;) Maalaamalla tuokin "wannabe" haave toteutuu!

Yksi esimerkki ei selitä mitään, mutta katsotaanpas nyt tämäkin.

Ostin syystalvella 2008 Empiren keihäsmiesboksin, hinta 17,50 €.

Vuoden 2012 hinnannousuissa boksin hinnaksi tuli 20,00 €.

Verrattuna vuoden 2012 euroon, vuoden 2008 euro oli 1,0768 kertaa arvokkaampi. (Tilastokeskuksen rahanarvokertoimet)

Nykyrahassa vuoden 2008 boksi maksaisi 18,84 €. Inflaatio selittää siis n. puolet GW:n hinnannoususta.* Se loppu on sitä kuuluisaa "ahneutta", joka pitää kapitalistisen markkinatalouden pyörät pyörimässä, pitää GW:n houkuttelevana sijoituksena, tuottaa GW:lle pääomaa investoida, ja loppupeleissä mahdollistaa sen, että GW tuottaa kovaa tahtia uusia hyvin tarkasti skulptattuja figuja. (Arvostus on makuasia, mutta kyllä se muovi on koko ajan tarkemmin detaljoitua, varaosia on enemmän/boksi, ja maalaamisen nautintoja ja haasteita on ajateltu.)

*Oletan, ettei öljyn hinta (valmistusmateriaali, suojapussi, kuljetuskustannukset) tai pahvin hinta (pakkaus) tai painatuskulujen hinta (värikuoret, ohjelehti) käytännössä vaikuta tuotteen hintaan. Jo vuoden 2008 myyntihinta oli jo älyttömän paljon em. kustannuksia suurempi. Työn hinta on saattanut muuttua, joskaan en tiedä, onko GW korottanut figuvalmistajiensa tai kaupan myyjiensä kuukausisaldoa suhteessa elinkustannusindeksiin.

Laskeskelin vuonna 2009 vastaavia laskelmia GW:n 1990-luvun ja vuoden 2008 hintatason välillä. Myös silloin päädyin siihen, että inflaatio selittään n. puolet GW:n hinnannousuista, ja se toinen puoli on perusteltavissa laadun paranemisella. Ainakin 1990-luvun puolivälin muoviukot olivat melkoisesti nykyisiä kökömpiä.

Jokainen laittaa harrastukseensa sitten sen rahamäärän, joka tuntuu sopivalta. GW:n bisneksen kasvusta päätellen GW:n tuotteistama harrastus "The Hobby" on oikein hinnoiteltu. Kama menee kaupaksi, vaikka jengi on valittanut hinnoista ainakin 20 vuotta (en itse muista 1980-luvun valitusta, joten siitä en voi puhua). Länsimaisten nuorten (isin) ja aikuisten ostovoima on sitä luokkaa, ettei sijoitus yhteen Warhammer-armeijaan + pelivälineisiin + pariin maastonkappaleeseen ole kovin iso juttu. Jos käy kavereiden kanssa olutravintolassa kerran viikossa, tulee kuluttaneeksi helposti enemmän vuodessa. Ja siitä kannattaisi jopa tinkiä maksansa vuoksi. Figut eivät liene yhtä haitallisia terveydelle. Melkein kaikki isosti harrastettu välineurheilu kuluttaa enemmän.

Jos GW:n hinnat hirvittävät, kannattaa ostaa figuja toisista kaupoista tai käytettynä. Tai katsella muuta tarjontaa. Figuharrastus ei tyhjene GW:n valikoimaan ja peleihin.

-ile

Ka, katsos tuo boxien "paraneminen" on osa GWn juonta. Jos asiakas tuntee itsensä petetyksi, lähtee hän jossain vaiheessa viimeistään lätkimään. Jos paketista saa vain puolet mitä vastaavasta aiemmin ja hinta sekä laatu vastaavia kuin aiemmin, ei ostos tunnu hyvältä. Mutta korvataan vanhan paketin sisällöstä puolet uusilla osilla, päillä ja aseilla. Hinta about sama ja figuja noin puolet entisestä, mutta osia ja sprueja saattaa olla jopa enemmän. Asiakas on tyytyväinen, saahan hän rahoilleen enemmän vastinetta, eikä huomaa että niitä bokseja täytyy ostaa entiseen verrattuna tuplasti. Vähän fiksumpi kaveri on jopa huijaavinaan GWtä, kun täyttääyksikköään tällä ylimäärä tauhkalla. Olkoonkin että figuurit olisivatkin hienompia, joskus se spruen täyte on (ainakin ollut) aika huonosti suunniteltua. Esimerkiksi Empire pistolierojen boxissa oli käsittämätön määrä epämääräisiä piilukkopistoolia per ratsastaja. Kai niitä oli tarkoitus läiskiä pikin hevosia ja ratsastajia, vaikka ne eivät sopineet mitenkään järkevän oloisesti mihinkään muutenkin varsin täyteen figuuriin ja jokainen pistooli oli skaalattu haulikon kokoiseksi.

ile kirjoitti: Verrattuna vuoden 2012 euroon, vuoden 2008 euro oli 1,0768 kertaa arvokkaampi. (Tilastokeskuksen rahanarvokertoimet)

Nykyrahassa vuoden 2008 boksi maksaisi 18,84 €. Inflaatio selittää siis n. puolet GW:n hinnannoususta.

Ei inflaatio selitä yhtään mitään. Varsin keinotekoisin kriteerein lasketulla kuluttajanhintaindeksillä on aika vähän relevanssia jonkun tietyn, kapean alan firman kulurakenteeseen. Aika monen asian hinta on tuossa aikavälissä noussut yhtä paljon, tai enemmänkin kuin GW:n figujen. (Mikä ei tietenkään sinällään sulje pois etteikö GW harrastaisi kiskurointia).

No fabassa sentää ei ole käyny niinkuin lotrissa: n.2004-2006 24 perusjalkasoturia 17.50 nyt 12 samoja ukkoja 19.50. Ja "uusi" muovinen ratsuväki nyt fabassa on huomattavasti halvempaa kuin vanha metallinen 6 edikassa.

Kalis kirjoitti:No fabassa sentää ei ole käyny niinkuin lotrissa: n.2004-2006 24 perusjalkasoturia 17.50 nyt 12 samoja ukkoja 19.50. Ja "uusi" muovinen ratsuväki nyt fabassa on huomattavasti halvempaa kuin vanha metallinen 6 edikassa.

GW:n uusimmat Hobbiti-boksit (Warriors of Erebor ja Warriors of Dale) maksaa 30e, Ereborilaisia boksissa 12, Dalen sotureita 10.
Onneksi ostin karmeat läjät LotRia silloin aikoinaan..

Kalis kirjoitti:No fabassa sentää ei ole käyny niinkuin lotrissa: n.2004-2006 24 perusjalkasoturia 17.50 nyt 12 samoja ukkoja 19.50. Ja "uusi" muovinen ratsuväki nyt fabassa on huomattavasti halvempaa kuin vanha metallinen 6 edikassa.

Mutta Fabassa on muoviukkoja bokseissa 10kpl ja maksavat 30€?

Lotria ostettiin kavereiden kanssa mekin paljon aikoinaan, nyt en koskisi Hobitin saastaan pitkällä tikullakaan. Mitä siihen pitäisi investoida, 200€ jotta pääsee pelaamaan yhtä ainoaa skenaariota? Hä? Tonniko siihen menee jotta saa pelata leffan kohtaukset uusiksi, ihmetellen kuinka hauskaa onkaan kun Bilbo jää peikkojen/hukkien syömäksi? Ja sama sitten ensi jouluna, ja sitä seuraavana. Uskomaton diili! :O

Flogger kirjoitti:Pitää huomioida että Specialist Gamesien mallisto ei ole uusiutunut vuosiin, joten sille puolelle ei ole myöskään tarvinnut tehdä investointeja eikä korotuspaineita ole. Luulen itse asiassa ettei noita malleja paljon nykyään tuoteta, varmaan niitä joskus on tehty isot kasat ja nyt myydään vanhaa varastoa pois. Saapa nähdä miten käy kun ydintuotteiden linjastot ovat käytännössä siirtyneet metallista pois. Itseäni ei ainakaan yhtään haittaisi jos BFG:n metalliset alukset tulisivat Finecastina. Maksaisin mielelläni jopa muutaman euron ekstraa.

Ai maksaisit 30€ metallisesta Battleshipistä 50-60€ Finecastina?
Cruisereista 30-40€?
Escorteista 20-25€?

Miten mahtaa käydä Finecastiselle laivalle lentotikun nokassa lämpimällä kelillä/vitriinissä?

:'D

GW:n hinnannousukierroksilla suurimmat koroitukset ovat kyllä osuneet aina SG nappeihin. Se huojentaa, että monella on nappeja jo sen verran, että hirveästi uusia ei tarvitse.

Vertailuksi, katsokaa Sguiggothin hintaa Epicciin. Siinä rupeaa olemaan kivasti ilmaa välissä.

-Mikko

Mithrandir kirjoitti: Mutta Fabassa on muoviukkoja bokseissa 10kpl ja maksavat 30€?

Ja mitä sitten kun joku haluu alottaa deldarit, ja huomaa että incubit pirun siistejä, mutta hintaa löytyykin +6,5e per nappi


Tällaset vähän hassuja imo, se 5 ukkoo 23e tai 10 ukkoo 30e viel menee, mut nää alkaa jo olemaan vähä inhottavia.
No, onneks englanti pelastaa vielä, -30% tuntuu ihan mukavalta, eikä se niin sitten enää hirveen kallista ole.

BloodyElf kirjoitti:

Mithrandir kirjoitti: Mutta Fabassa on muoviukkoja bokseissa 10kpl ja maksavat 30€?

Ja mitä sitten kun joku haluu alottaa deldarit, ja huomaa että incubit pirun siistejä, mutta hintaa löytyykin +6,5e per nappi


Tällaset vähän hassuja imo, se 5 ukkoo 23e tai 10 ukkoo 30e viel menee, mut nää alkaa jo olemaan vähä inhottavia.
No, onneks englanti pelastaa vielä, -30% tuntuu ihan mukavalta, eikä se niin sitten enää hirveen kallista ole.

incubeita ei haluu kun sen 5-6/yksikkö et mahtuvat venomiin ja tällöinkin max2 yksikköö et saa ees yhet truubornit(joita on sit se 4kpl). sen sijaan sä tarviit O&G sen 38 savageörriä jotka maksaa ton 23e 10kpl+sit gobboja vähinään 80kpl(30ex20kpl) ja trolleja 12kpl 37e/3kpl.

santso kirjoitti:

BloodyElf kirjoitti:

Mithrandir kirjoitti: Mutta Fabassa on muoviukkoja bokseissa 10kpl ja maksavat 30€?

Ja mitä sitten kun joku haluu alottaa deldarit, ja huomaa että incubit pirun siistejä, mutta hintaa löytyykin +6,5e per nappi


Tällaset vähän hassuja imo, se 5 ukkoo 23e tai 10 ukkoo 30e viel menee, mut nää alkaa jo olemaan vähä inhottavia.
No, onneks englanti pelastaa vielä, -30% tuntuu ihan mukavalta, eikä se niin sitten enää hirveen kallista ole.

incubeita ei haluu kun sen 5-6/yksikkö et mahtuvat venomiin ja tällöinkin max2 yksikköö et saa ees yhet truubornit(joita on sit se 4kpl). sen sijaan sä tarviit O&G sen 38 savageörriä jotka maksaa ton 23e 10kpl+sit gobboja vähinään 80kpl(30ex20kpl) ja trolleja 12kpl 37e/3kpl.

Oli vaan yleinen esimerkki, että jotkut napit tuntuu olevan omasta mielestä jokseenkin ylihintaisia.
Mut toisaalta, sekin riippuu monesta muuttujasta eikä ole niin yksiselitteistä, että onko tämä kallista.
Toiset ovat kouluikäisiä ja ostavat viikkorahalla tai keno voitoilla figuja, toiset painaa normi duunia ja toiset kirurgeja ja diplomi insinöörejä, joten jokaisella eri tulot ja käsitykset mikä kallista, mikä ei. Ja kaikilla eri kipukynnys ja innostus peliä kohtaan, joten toiset ei osta yli 30e tankkeja (oma peliporukka [4ppls overall]) ja toiset huristelee puolassa etc:ssä yhdeksällä vendetalla tai viidellä lantikalla jne.

nälkärotta kirjoitti:Vahvaa perustetta kansalaisilta. Mietiskelin tuossa WoC kirjan julkaisun aikaan, että tarttis laittaa postia GW:lle suoraan ja kertoa tästä rahastus hommasta. Varmasti ovat sitä jo saaneet, mutta kuitenkin. Ongelmana, kuten varmaan kaikki tarkkaavaiset on huomannu, ei GW:n sivulla ole kunnollista sähköposti osoitetta, eikä ne kirjepostin osoitteetkaan kovin hyvät ole. Jos joku tietää osoitteen, niin voisiko jakaa informaation eteenpäin, edelleen ajattelin kirjottaa selkeästi perustellun ja laaditun kirjelmän, jossa kritisoin hinta/julkaisu politiikkaa, ja ehdotan parannusta.

Niille kirjoittaminen mitään auta. Monet isot tekijät ovat jo monesti heittäneet GW:lle suosituslistaa siitä miten he saisivat homman takaisin raiteille, ja harrastajien suosion takaisin. GW ei vain kuuntele niin kauan kuin he itkevät tekemiään kauheuksia matkalla pankkiin.

Voin vetää vetoa, että annat GW:lle paremman viestin jättämällä ne figut ostamatta.

Half-breed kirjoitti:

nälkärotta kirjoitti:Vahvaa perustetta kansalaisilta. Mietiskelin tuossa WoC kirjan julkaisun aikaan, että tarttis laittaa postia GW:lle suoraan ja kertoa tästä rahastus hommasta. Varmasti ovat sitä jo saaneet, mutta kuitenkin. Ongelmana, kuten varmaan kaikki tarkkaavaiset on huomannu, ei GW:n sivulla ole kunnollista sähköposti osoitetta, eikä ne kirjepostin osoitteetkaan kovin hyvät ole. Jos joku tietää osoitteen, niin voisiko jakaa informaation eteenpäin, edelleen ajattelin kirjottaa selkeästi perustellun ja laaditun kirjelmän, jossa kritisoin hinta/julkaisu politiikkaa, ja ehdotan parannusta.

Niille kirjoittaminen mitään auta. Monet isot tekijät ovat jo monesti heittäneet GW:lle suosituslistaa siitä miten he saisivat homman takaisin raiteille, ja harrastajien suosion takaisin. GW ei vain kuuntele niin kauan kuin he itkevät tekemiään kauheuksia matkalla pankkiin.

Voin vetää vetoa, että annat GW:lle paremman viestin jättämällä ne figut ostamatta.

Totta, mutta kaipa sitä voi koittaa muutakin tapaa, kuin ostoboikottia. Jos vaikka yksittäisen ihmisen melko painavia sanoja sisältävä teksti saisi edes yhden ihmisen GW:llä miettimään linjaa. Se olisi alku muutokselle. Ja sen jälkeen kaikki olisi mahdollista, koska muutos alkaa aina yhdestä ihmisestä ja hänen halustaan muuttaa asiaa.

Pörssiyritys ei ole demokratia. Jos oikeasti haluat vaikuttaa muutenkin kuin kulutusvalinnoilla, osta osakkeita ja matkusta yhtiökokoukseen. Jos saisit vakuutettua pääosakkaiden edustajat ehdotuksesi hedelmällisyydestä pitkällä aikavälillä, saattaisi jotain tapahtua. Todennäköisesti ei.

Mithrandir kirjoitti:
Ai maksaisit 30€ metallisesta Battleshipistä 50-60€ Finecastina?
Cruisereista 30-40€?
Escorteista 20-25€?

Miten mahtaa käydä Finecastiselle laivalle lentotikun nokassa lämpimällä kelillä/vitriinissä?

:'D

Jos haluaa kritisoida GW:tä niin kannattaisi kuitenkin olla edes vähän todellisuudessa kiinni. Finecastiin siirtyminen on nostanyt yleensä figun hintaa luokkaa 1-3 euroa, ei tuplannut. Ne "finecast sulaa auringonvalossa" -jutut ovat myös ihan täyttä tuubaa.

Flogger kirjoitti:Jos haluaa kritisoida GW:tä niin kannattaisi kuitenkin olla edes vähän todellisuudessa kiinni. Finecastiin siirtyminen on nostanyt yleensä figun hintaa luokkaa 1-3 euroa, ei tuplannut. Ne "finecast sulaa auringonvalossa" -jutut ovat myös ihan täyttä tuubaa.

Tarkastellaanpa eri vaihtoehtoja. Hinta kasvaa alaspäin mentäessä.

Pewter:

- Saanko katsoa?
- Saat.
- Saanko koskea?
- Kunhan et suuhusi laita.

White Metal (tm):

- Saanko katsoa?
- Saat.
- Saanko koskea?
- Siitä vain.

Grey Plastic (tm):

- Saanko katsoa?
- Saat.
- Saanko koskea?
- Älä. Jos se putoaa se menee rikki.

Finecast (tm):

- Saanko katsoa?
- Älä. Se alkaa kuplia ja sulaa katseesta.
...

ile kirjoitti:(Arvostus on makuasia, mutta kyllä se muovi on koko ajan tarkemmin detaljoitua, varaosia on enemmän/boksi, ja maalaamisen nautintoja ja haasteita on ajateltu.)

Morze kirjoitti:Olkoonkin että figuurit olisivatkin hienompia, joskus se spruen täyte on (ainakin ollut) aika huonosti suunniteltua. Esimerkiksi Empire pistolierojen boxissa oli käsittämätön määrä epämääräisiä piilukkopistoolia per ratsastaja. Kai niitä oli tarkoitus läiskiä pikin hevosia ja ratsastajia, vaikka ne eivät sopineet mitenkään järkevän oloisesti mihinkään muutenkin varsin täyteen figuuriin ja jokainen pistooli oli skaalattu haulikon kokoiseksi.

Tässä esimerkki siitä, että arvostus on makuasia.

Joo, siinä boksissa on paljon ylimääräistä tauhkaa (jonka kyllä saa sopimaan fiksuille paikoille, kun tietää, missä 1500- ja 1600-luvun pistooliratsuväki pistoolejaan piti), ja joo, GW:n KAIKKI aseet on reippaasti ylimitoitettuja. Jos kumpikaan näistä harmittaa, kannattaa ostaa vastaavia figuja muilta valmistajilta. 1500-luvun pistooliratsuväkeä saa ainakin Foundrylta, mutta hinta per figu on isompi kuin GW:lla, ja kokoamisvaihtoehtoja vähemmän. Jopa läjähinta (4 3:n hinnalla) on isompi. Pistoolit myös noilla kohtalaisen kokoisia, kuten ne olivat tuohon aikaan.

Empiren nykyiset Handgunnerit sitä vastoin... eivät edes jaksa oikeasti kannatella sitä asettaan, ellei se ole muovia...

Mutta tällaista nokittelua ei oikein kannata jatkaa, koska kyse on todellakin yksinomaan makuasioista.


[url="ile"]Verrattuna vuoden 2012 euroon, vuoden 2008 euro oli 1,0768 kertaa arvokkaampi. (Tilastokeskuksen rahanarvokertoimet)

Nykyrahassa vuoden 2008 boksi maksaisi 18,84 €. Inflaatio selittää siis n. puolet GW:n hinnannoususta.

Ei inflaatio selitä yhtään mitään. Varsin keinotekoisin kriteerein lasketulla kuluttajanhintaindeksillä on aika vähän relevanssia jonkun tietyn, kapean alan firman kulurakenteeseen. Aika monen asian hinta on tuossa aikavälissä noussut yhtä paljon, tai enemmänkin kuin GW:n figujen. (Mikä ei tietenkään sinällään sulje pois etteikö GW harrastaisi kiskurointia).[/url]

Inflaatio yms. yleiset kertoimet ovat toki hyvin yleisiä, ja niiden selitysvoima jossakin yhdessä tapauksessa on vähäinen. Otokseni osalta (Empiren muovinen jalkaväki, tykistö, jotain muutakin) GW:n hinnannousut ovat kuitenkin olleet sikäli johdonmukaisia (tuplasti tuo inflaatio 15-20 vuoden ajan), että mielestäni inflaation osuus kannattaa ottaa huomioon, kun haetaan selityksiä hinnannousulle. Tiedämme, että myös pörssiyhtiöt seuraavat inflaatiota ja perustelevat hinnannousujaan sillä. Siten on tavallaan itsestäänselvää, että inflaatiolla on osansa KAIKESSA hinnannousussa. Kehä.

Olet oikeassa siinä, että varsinkin harrastuskamojen hinnat ovat em. ajoissa nousseet keskimäärin huimasti enemmän. Kulutuskaman hinnannoususta löysin taannoin todella hyvän alan emeritusproffan esityksen: Mihin hintataso päätyy, jos asioiden hinnat about tuplautuvat kymmenessä vuodessa? Puhujalla oli esimerkkinä päivän laskettelulipun hinta, joka tällä menolla on muutaman vuosikymmenen kuluttua tuhansia dollareita. Harmi, etten muista, mistä pätkän löytäisi.

GW:lla on myös tapana hinnoitella Special- ja Rare-yksiköt kovemmin kuin perusyksiköt. Sääntöjen muuttuessa yksiköt saattavat siirtyä kategoriasta toiseen ja uudet kovat erikoisyksiköt hinnoitellaan säännöstään huomattavasti korkeammalle kuin niiden paikalla listoissa aiemmin olleet yksiköt. Tämä lienee pitkällä aikavälillä nostanut GW:n suorittavan puolen hintoja huomattavasti enemmän kuin 2 x inflaatio.

GW:n "The Hobbyn" kustannuksia pitäisi oikeastaan arvioida tyypillisen peliarmeijan hinnan kautta: tyypillisen peliarmeijan figumääräthän ovat nousseet kovasti tässä viimeisen 15-20 vuoden aikana. 1990-luvun alussa FABAn 10-miehinen jalkaväkiyksikkö saattoi toimia ihan hyvin rintamassa, ja 16 hemmoa oli pitkään perus "Regiment". Niitä tosin saattoi olla aika monta. Sitten kutosessa se oli 20, ja seiskassa käytännössä 30. Nykyään peruspelissä suositaan 30-50 ukon läjiä, eikä kovimpiakaan linjamiehiä voi suositella 2000-3000 pisteen peleissä otettavaksi alle 20 hemmon kasoina.

Vaikka yhden muoviukon hinta pyörii siellä 2-4 €:n lukemissa (-15-30 % nettikaupoista ostettaessa), mikä on vähemmän kuin 6. ja 7. edikan tinaukkojen yksikköhinta (inflaatio huomioitava), noita muoviukkoja tarvitaan peliarmeijoihin huomattavasti entistä enemmän.

Mikä ei liene kenellekään uutinen... :P

Ei mulla itse asiassa ole tähän keskusteluun mitään lisättävää...

-ile

Inflaatio, eli kuluttajahintaindeksi vaikuttaa tuottajahintoihin, siitä ei ole epäilystäkään. Ei yksi yhteen, mutta välillisesti, koska kukaan ei halua että palkan tai omaisuuden arvo kehittyy inflaatiota vähemmän, jolloin vuokrat, palkat, materiaalien hinnat yms seuraavat inflaatiota. Alakohtaisesti tuottajahinnat voivat poiketa inflaatiosta vuositasolla, mutta pidemmällä aikavälillä selvä yhteys on olemassa. Ei tietenkään yksi yhteen, koska alakohtaisesti painottuu eri asioita kuin mitä kuluttajahintojen seuraamisessa on mukana, ja on alakohtaisia eroja työvoiman kysynnän ja tarjonnan suhteessa, samoin muidenkin kustannuslähteiden kehityksessä. GW:n tapauksessa luulisin, että valtaosa kulurakenteesta on palkka- ja vuokrasidonnaista, jolloin nimenomaan inflaatio niissä maissa, joissa kustannukset muodostuvat ovat se taso, jonka alle firman hinnanmuodostus ei voi jäädä, jos halutaan pitää katteista kiinni. Katteita voi sitten pyrkiä hinnoittelussa parantamaan tai huonontamaan, mutta inflaatiota pienempi hinnankorotus tosiaan luultavasti pienentää katteita.

Vonreuter kirjoitti: Tarkastellaanpa eri vaihtoehtoja. Hinta kasvaa alaspäin mentäessä.

Pewter:

- Saanko katsoa?
- Saat.
- Saanko koskea?
- Kunhan et suuhusi laita.

White Metal (tm):

- Saanko katsoa?
- Saat.
- Saanko koskea?
- Siitä vain.

Grey Plastic (tm):

- Saanko katsoa?
- Saat.
- Saanko koskea?
- Älä. Jos se putoaa se menee rikki.

Finecast (tm):

- Saanko katsoa?
- Älä. Se alkaa kuplia ja sulaa katseesta.
...

ÖÖh, jaa? Yleensä minulle kyllä sanotaan "älä koske siihen, se on metallia. Maali lohkeaa/liimaus irtoaa".