Sotavasara.net

Tässä on aika hyvä analyysi codexista, huomasi kirjoittaja jopa pari juttua jotka olin kokonaan jättänyt huomiotta, tyrannofexit acid spraylla voi itse asiassa olla ihan käyttökelpoinen ja gaunttien aseita voi yksikössä jakaa eri tavalla. Ikävä kyllä Flyrantit ovat nyt ainoa järkevä HQ valinta, koska ovat halvempia kuin ennen, ja kaikki muut HQ valinnat saivat hirvittävät nerfit.

Darius kirjoitti:Tässä on aika hyvä analyysi codexista, huomasi kirjoittaja jopa pari juttua jotka olin kokonaan jättänyt huomiotta, tyrannofexit acid spraylla voi itse asiassa olla ihan käyttökelpoinen ja gaunttien aseita voi yksikössä jakaa eri tavalla. Ikävä kyllä Flyrantit ovat nyt ainoa järkevä HQ valinta, koska ovat halvempia kuin ennen, ja kaikki muut HQ valinnat saivat hirvittävät nerfit.

Ihan hyvää settiä, mutta en allekirjoita sitä, että "psychic table is mostly pretty good". Ja kirjoittajalta jäi huomaamatta että Venomthropen jakama Shrouded tulee niiltä kantamalla olevilta napeilta näiden koko yksiköille. Shroudedissa riittää että yhdellä napilla yksikössä on se. Venomthropen parannus yksi harvoista valopilkuista koko kirjassa.

Kyl warmachine alkaa houkutella mua tosi kovaa...

karumon kirjoitti:Kiva tehdä armeija missä n. 6 pelattavaa yksikköä.

Yleinen mielipide CSM codexista on jotakuinkin sama. Silti jännästi niilläkin voi pelata.

Nyt kun tuon on selannut läpi jäi kyllä sellainen fiilis että tuo on aivan käyttökelpoinen kirja. Ok, monesti savet on huonoja, mutta covereillahan nykyään muutenkin seivaillaan eikä niinkään armorilla (kiitti Tau ja tontut). Tämä on taas sitä, että jos saa synapset pidettyä elossa niin tuosta saa suunnilleen mitä vaan haluaa tehdä...paitsi panssariarmeijan ilmiselvästi.

Jäi vähän epäselväksi, onko tervigoneilla mahdollisuus olla jossain muussa slotissa kuin HQssa? Muistaakseni edellisessä oli.

Sen verran luin kirjaa lisää niin löysin muutaman kivan jutun joilla tyranid pelaaja voi vastustajaansa naruttaa. Outflankkaava Tervigon/tyranid Warriors voi olla aika pimee. Sitten trygonin deep strike. Kun trygon ilmestyyn, niin jätetään merkki loppupelin ajaksi ja sen jälkeen saadaankin reservistä tulemaan porukkaa sitä kautta(ei tarvitse tulla omasta pöydän reunasta).

Molemmat oli edellisessäkin kirjassa, ja meinasitko ihan laskea ton trygon-tunnelin varaan? Kun sieltä saapi tulla vasta seuraavan vuoron reserveillä :) Harmittaa jotain pistooligauntteja kun ei päästykään teleporttaamaan vihulaisen linjoihin ison madon kautta turhan hyvän reserviheiton takia.

Warrut saa flesh hookseja, mut paljonpa se lohduttaa?

En omista vanhaa codexia mutta etenkin outflankkaavat tyrkyt ampuma aseilla on ilkeitä. Ajattelin vain positiivisesti.

Jotkut ovat ulkomailla jo ihan innoissaan mahdollisuuksista lentävään monsterilaumaan. Enemmän tuosta kirjasta on kuitenkin valitettu että se on tylsä, kuin huono. Uusia ominaisuuksia tai biomorfeja ei tainnut pahemmin tulla, ja melkein kaikki yksiköt jotka olivat huonoja edellisessä kirjassa ovat sitä edelleen. Lueskelen kirjan jossain välissä vielä läpi, mutta ensivaikutelma on että kaavailemani nidiarmeija jää haaveeksi. No ehkä 4 vuoden päästä sitten.

Sinänsä voisi ajatella, että jos ilmeisesti hintaleikkauksia on tullut sinne sun tänne ja jos vanhallakin kirjalla on pärjännyt ihan ok. Niin ne hintaleikkauksissa säästetyt pisteet voisi aika surutta käyttää niihin upgradeihin tai vähän vähemmän kustannustehokkaiden yksiköiden kasvattamiseen kestävämmiksi?

Hintaleikkauksia on tullut, jos kohta korotuksiakin.
Vanha kirja oli kuitenkin niin epäkiinnostava etten sitä koskaan edes aloittanut, joten voipi olla että jää tämäkin väliin jos se ei radikaalisti poikkea edellisestä. Haikailen enempi jotain 4. editionin tyylistä jossa oli paljon enemmän konffausvaraa. Toki siinäkin sitten oli osa optioista niin selkeästi parempia että menestystä himoava spämmäsi vain niitä, mutta ainakin oli varaa valita. Syystä tai toisesta GW poisti sekä Taulta että Nideiltä suurimman osan konffausmahdollisuuksista, vaikka juuri se oli näiden kirjojen forté. Pelitehokkuus on yksi lysti jos kirja ei ole kiinnostava.

Flogger kirjoitti:Pelitehokkuus on yksi lysti jos kirja ei ole kiinnostava.

Pitkässä juoksussa, ei. On se kuitenkin kiva että voi voittaakin.

Lord of Carcassonne kirjoitti:Ajattelin vain positiivisesti.

Ehdottomasti niin pitääkin tehdä, mutta tuo madon reiän käyttö on sääntönä aivan tuskaisen turhake. Se on hyödyllinen vain jos ei saa haluamiaan reservejä sinne minne ne haluaa ja ajoissa. Se tarjoaa lähinnä pienemmän v-käyrän kohoamisen mahdollisuuden sillä, että tuurilla sen kautta voi paikata sen menetyksen mikä myöhästyneellä reservillä tulee.

Flogger kirjoitti:Hintaleikkauksia on tullut, jos kohta korotuksiakin.
Vanha kirja oli kuitenkin niin epäkiinnostava etten sitä koskaan edes aloittanut, joten voipi olla että jää tämäkin väliin jos se ei radikaalisti poikkea edellisestä. Haikailen enempi jotain 4. editionin tyylistä jossa oli paljon enemmän konffausvaraa. Toki siinäkin sitten oli osa optioista niin selkeästi parempia että menestystä himoava spämmäsi vain niitä, mutta ainakin oli varaa valita. Syystä tai toisesta GW poisti sekä Taulta että Nideiltä suurimman osan konffausmahdollisuuksista, vaikka juuri se oli näiden kirjojen forté. Pelitehokkuus on yksi lysti jos kirja ei ole kiinnostava.

Mitä konffausmahdollisuuksia sieltä on kadonnut? Nythän mm. gauntit ja warriorit saa aseistettua yksittäin, joten ainakin siinä mielessä on tullut lisää? Biomorph osastosta en tiedä tarkemmin, mutta joskus ainakin kehuskeltiin että carnifex-kitin kaikille osille tulisi käyttöä, tiedä sitten oliko vain huhu.

Ennenvanhaan noille sai vielä vähän uniikempia biomorffeja, muistan että rippereillekin ois saanu venom cannonia yms, ja oisko ollu maks 3 gaunttia jolle sai erilaisia kamoja. :P Siitä on toki 2 vai 3 kirjaa, eli samaan aikaan kun ne eldarien omat listat yms.

Joo, ne custom hive fleetit, mutta ne oli tosiaan siinä kolmosedikan "ohkasessa" codexissa.

Nelosen kirjassa oli aukeamallinen vaihtoehtoja carnifexien varustamiseen, kun kyseinen kitti julkaistiin silloin :)

shiwan kirjoitti:

Lord of Carcassonne kirjoitti:Ajattelin vain positiivisesti.

Ehdottomasti niin pitääkin tehdä, mutta tuo madon reiän käyttö on sääntönä aivan tuskaisen turhake. Se on hyödyllinen vain jos ei saa haluamiaan reservejä sinne minne ne haluaa ja ajoissa. Se tarjoaa lähinnä pienemmän v-käyrän kohoamisen mahdollisuuden sillä, että tuurilla sen kautta voi paikata sen menetyksen mikä myöhästyneellä reservillä tulee.

No nideillä ei pidä laskeakkaan mitään jonkun yksittäisen madon kolon varaan. Vaan armeija-listat pitäs kasatta sillein että mahdollisesti jos trygoni tulee ennen muita nii sitten käyttää sitä onkaloa. :) Itsellä ainakin on välillä menny ne heitot nii päin prinkalaa että niiden varaan ei kannata koko armeijaa laskea. Tuuristahan se on kiini. :)
Kuitenkin armeija pitäisi saada kasattua niin että se olisi mukautuvainen peleissä sattuviin virheisiin.

^ Noinhan se menee kaikkien kohdalla, käsittääkseni. Tuli vaan mieleen kun mielestäni se on sen verran turhake muuten kuin vahingossa, ettei sen mukaan kannata juuri pelata muuten kuin sen vahingon sattuessa.

En tiedä kumpaan ketjuun laittaa nämä linkit mutta tässä olisi tällainen audiovisuaalinen tekele.

viewtopic.php?f=33&t=107369

Luin ton 3++ postin ja yhdessä sen palautteen kanssa mitä tässä ketjussa on lueteltu niin olen kyllä pettynyt. En missään vaiheessa viime codexinkaan aikana ollut kiinnostunut flying circus listasta enkä olisi halunnut nähdä sitä nytkään välttämättömyytenä. Kaiken kaikkiaan vaika arvailla mitä ovat kirjoittajat ajatelleet vai onko tosiaan käynyt niinkun joku huhu sanoi että meni raakileena painoon koko kirja. Aion joka tapauksessa hankkia codexin itselleni ja yrittää löytää jotain järkevää tapaa pelata tasapainoista listaa.

Ja kiitos Porin spektaattoreille youtube-arviosta!