Mukana Suomen miniatyyripeliskenessä jo vuodesta 2002
https://www.sotavasara.net/keskustelu/
https://www.sotavasara.net/keskustelu/viewtopic.php?t=108957
Ei valitettavasti sen enempää kuin se, että väkimäärä r&d osastolla (joka siis myös vastuussa mm. failcastin kehityksestä) on pysynyt aikalailla vakiona, mutta tuotteita on enemmän ja niitä julkaistaan nopeampaa tahtia. Toki tuotteen eteen tehty tunti per henkilö varmaan pysyisi samana, jos työpäivää pidennetään 10-12 tuntiin.anwil kirjoitti: Onko jotain faktaa t&k budjeteista?
Nämä myyntihuhut ovat jo muutaman vuoden takaisia, GW ei ole hyvä ostoskohde, sillä sen osakekurssi on verraten korkea ja kasvupotentiaali rajallinen. Kulujen karsinta sinänsä on ihan vain fiksua, rakenteeltaan vertikaalisena yhtiönä GW:n kulurakenne on melko raskas.Dr. Icchan kirjoitti: Tuotekehitys on aikalailla GW:llä lakkautettu ja pyörii pitkälti rutiinilla ja samalla kaikki kontakti asiakkaisiin on kadotettu. Kuluja on kutistettu erittäin rankalla kädellä.
Uusia codexeja ilmestyy aiempaa hurjempaa tahtia, vaikka R&D budjetti on pysynyt samana. Eli jostain on siis tingitty, todennäköisesti pelitestauksessa.
GW:tä ollaan valmistelemassa myyntiä varten jollekin isolle, todennäköisesti jollekin isolle pelifirmalle, kuten Hasbro. Sitten alkaa taas ylämäki kun firma organisoidaan uudestaan, keskitytään enemmän pidemmän kasvukehityksen tekijöihin kuten hyvään asiakaskontaktiin ja viilatumpiin sääntöihin.
Sarjasta Hasbron huonosti menestyvät pelit:Flogger kirjoitti:...totuus on ettei Hasbron pelidivisioona ei ole viime vuosina menestynyt sen paremmin kuin GW:kään - melkeinpä päinvastoin.
Mjoo-o. Paljonko firma käyttää externaaleja? Esimerkiksi Wardin blogista sai käsityksen että oli kirjoitellut Nagash kirjaa GW:ltä lähtemisensä jälkeen. Onko specialist gamesin lakkautus vapauttanut resursseja muuhun toimintaan?Dr. Icchan kirjoitti:Ei valitettavasti sen enempää kuin se, että väkimäärä r&d osastolla (joka siis myös vastuussa mm. failcastin kehityksestä) on pysynyt aikalailla vakiona, mutta tuotteita on enemmän ja niitä julkaistaan nopeampaa tahtia. Toki tuotteen eteen tehty tunti per henkilö varmaan pysyisi samana, jos työpäivää pidennetään 10-12 tuntiin.anwil kirjoitti: Onko jotain faktaa t&k budjeteista?
...ja kaikista menestyksekkäistä nimekkeistä huolimatta Hasbron pelidivisioonan liikevaihto on pudonnut viimeisen 6 vuoden aikana. Tänäkin vuonna on tullut miinusta.petskules kirjoitti:Sarjasta Hasbron huonosti menestyvät pelit:Flogger kirjoitti:...totuus on ettei Hasbron pelidivisioona ei ole viime vuosina menestynyt sen paremmin kuin GW:kään - melkeinpä päinvastoin.
<nips>
Flogger kirjoitti:...ja kaikista menestyksekkäistä nimekkeistä huolimatta Hasbron pelidivisioonan liikevaihto on pudonnut viimeisen 6 vuoden aikana. Tänäkin vuonna on tullut miinusta.
Koodi: Valitse kaikki
2013 1,311,205
2012 1,192,090
2011 1,169,672
2010 1,293,772
2009 1,340,886
2008 1,339,909
Toihan on perinteistä ilmastohuijausmeininkia. Onhan se tosiaan laskenut vuodesta 2008 ;)petskules kirjoitti:Flogger kirjoitti:...ja kaikista menestyksekkäistä nimekkeistä huolimatta Hasbron pelidivisioonan liikevaihto on pudonnut viimeisen 6 vuoden aikana. Tänäkin vuonna on tullut miinusta.Aika tasaista kuuden vuoden kehitys. Viime vuodesta 10% kasvua voi vain vaivoin väittää "miinukseksi". Mistä sä vedät sun luvut? Mun luvut tulee tilinpäätöksestä..Koodi: Valitse kaikki
2013 1,311,205 2012 1,192,090 2011 1,169,672 2010 1,293,772 2009 1,340,886 2008 1,339,909
Duh, juuri samoista luvuista. Kuten noistakin näkyy, on liikevaihto pudonnut jo nimellisrahassakin vuodesta 2008. Toki viime vuonna tuli reipasta nousua: toisaalta, tänä vuonna on raportoitu taas takapakkia.petskules kirjoitti:Flogger kirjoitti:...ja kaikista menestyksekkäistä nimekkeistä huolimatta Hasbron pelidivisioonan liikevaihto on pudonnut viimeisen 6 vuoden aikana. Tänäkin vuonna on tullut miinusta.Aika tasaista kuuden vuoden kehitys. Viime vuodesta 10% kasvua voi vain vaivoin väittää "miinukseksi". Mistä sä vedät sun luvut? Mun luvut tulee tilinpäätöksestä..Koodi: Valitse kaikki
2013 1,311,205 2012 1,192,090 2011 1,169,672 2010 1,293,772 2009 1,340,886 2008 1,339,909
En nyt jaksa alkaa tarkemmin tutustumaan k.o. yhtiöön mut jos sun mielessä liikevaihdon tippuminen vuosina 2010-2011 tällasella alalla kertoo sun mielestä firman huonoudesta niin ollaan aika eri jäljillä, vertaa vaikka Callaway tai Disney joita tietyissä piireissä pidetään kuitenkin ihan hyvin johdettuina putkina ja joita voi (mun mielestä) verrata ainakin jollain tasolla Hasbroon.Flogger kirjoitti: Duh, juuri samoista luvuista. Kuten noistakin näkyy, on liikevaihto pudonnut jo nimellisrahassakin vuodesta 2008. Toki viime vuonna tuli reipasta nousua: toisaalta, tänä vuonna on raportoitu taas takapakkia.
Enhän väittänytkään että se olisi huono firma: kyse onkin siitä että GW-keskusteluissa Hasbro tuodaan aina esille jonkunlaisena jeesusfirmana jonka Midaan kosketuksella GW lähtisi uudestaan nousuun. Se että Hasbro ei ole todellisuudessa pystynyt GW:tä parempaan kasvuun (pikemminkin päinvastoin, kun ottaa huomioon inflaation joka tuona ajanjaksona on ollut varmaan 15-20% niin pudotusta on tullut selkeästikin) kertoo selkeää kieltä siitä ettei heidän temppupussistaan löydy sen kummempia keinoja.GreenMeanie kirjoitti: En nyt jaksa alkaa tarkemmin tutustumaan k.o. yhtiöön mut jos sun mielessä liikevaihdon tippuminen vuosina 2010-2011 tällasella alalla kertoo sun mielestä firman huonoudesta niin ollaan aika eri jäljillä, vertaa vaikka Callaway tai Disney joita tietyissä piireissä pidetään kuitenkin ihan hyvin johdettuina putkina ja joita voi (mun mielestä) verrata ainakin jollain tasolla Hasbroon.
Eikö Ward lähtenyt firmasta toukokuussa? Nagash-kirja on varmasti kirjoitettu valmiiksi ennen sitä. Specialist games tuskin vei loppuvuosinaan muita kuin valmistusresursseja, jos niitäkään. Ei tainnut moneen vuoteen tulla mitään uutta.anwil kirjoitti: Mjoo-o. Paljonko firma käyttää externaaleja? Esimerkiksi Wardin blogista sai käsityksen että oli kirjoitellut Nagash kirjaa GW:ltä lähtemisensä jälkeen. Onko specialist gamesin lakkautus vapauttanut resursseja muuhun toimintaan?
Lisäksi muistuttaisin että GW on tehnyt lisäksi varsin hyvää tulosta niin prosentteina kuin absoluuttisen rahana, mikä on loppujen aina se yritystoiminnan perimmäinen tavoite. Eikä mitenkään itsestäänselvästi helppoa... Onhan heillä mörköjä horisontissa kilpailun ja asiakasmäärien vähenemisen suunnalla, mutta muuten luvut ovat olleet tähän asti hyvin hoidetun firman lukuja.Flogger kirjoitti:Vertailun vuoksi GW:n liikevaihdon kehitys samoilta vuosilta (miljoonaa UK£):
How to Apply kirjoitti: Please write a letter telling us why you want this job. No letter, no interview.
Toisaalta myydyn tavaran määrä taitaa olla vähenemässä mikä kertoo että paljolti hintakorotukset auttaneet. Mutta miten stabiili tämä on. Uusien pelaajien määrä vähenee ja vanhat lopettelevat. Missä vaiheessa kamelin selkä katkeaa?smaxx kirjoitti:Lisäksi muistuttaisin että GW on tehnyt lisäksi varsin hyvää tulosta niin prosentteina kuin absoluuttisen rahana, mikä on loppujen aina se yritystoiminnan perimmäinen tavoite. Eikä mitenkään itsestäänselvästi helppoa... Onhan heillä mörköjä horisontissa kilpailun ja asiakasmäärien vähenemisen suunnalla, mutta muuten luvut ovat olleet tähän asti hyvin hoidetun firman lukuja.Flogger kirjoitti:Vertailun vuoksi GW:n liikevaihdon kehitys samoilta vuosilta (miljoonaa UK£):
Tästä kun joskus saisi jotain tutkittua tietoa!Uusien pelaajien määrä vähenee ja vanhat lopettelevat.
Siitä on, ihan Kirbyn omassa tiedotteessa. Tulot myydyistä tuotteista on pysynyt about samana kuin parina edellisenä vuotena, mutta hintamarginaalia on pikkuhiljaa nostettu ylöspäin. Voitto per myyty tuote siis noussut, mutta tulos myynnistä pysynyt samana. Siitä voi laskea minkä on täytynyt muuttua, että yhtälö pitää edelleen paikkansa.ile kirjoitti:Tästä kun joskus saisi jotain tutkittua tietoa!Uusien pelaajien määrä vähenee ja vanhat lopettelevat.
-ile