Mukana Suomen miniatyyripeliskenessä jo vuodesta 2002
https://www.sotavasara.net/keskustelu/
https://www.sotavasara.net/keskustelu/viewtopic.php?t=109590
Toinen on objektiivinen päätelmä jolle ei näy vastanäyttöä turnausympyröissä vaikka puolesta löytyykin. Sen lähemmäs faktaa tästä on vaikea päästä. Toisen laatu on vielä näkemättä.Darius kirjoitti:No, jos haluaa tarkkoja olla "kaaosmarinet on pelin tehottomin dexi" on mielipide, ei totuus tai fakta...kuin myös se että "IA 13 ei paranna kaaosmarineita mitenkään".shiwan kirjoitti:Muuttuuko totuus siitä ettei sitä sano ääneen? Jos ei, miksi sen ääneen sanominen on ongelma?
Käy.Morrslieb kirjoitti:Luetaanpa kirja ensin ennenkuin enempää hötkyillään.
Ja shiwan, jos et pidä lukemastasi tarjoudun ilomielin ostamaan kappaleesi pois :)
Niin siis yritys vääntää sormilla upotettua ruuvia johtaa samaan lopputulokseen kuin yrittämättä jättäminen. Se, ettei yritä suoriutua tehtävästä jonka suorittamiseen vaadittavat välineet puuttuvat ei ole tulessa makaamista. Se on järjen käyttöä. Unohdat tässä nyt sujuvasti sen, että sinulla pitäisi olla kyky vastata kaikkeen samaan aikaan edes jollain tavalla jos se kirjasi on tehty oikein.Lord of Carcassonne kirjoitti:Ongelmaan voi tuoda ratkaisun mutta sitä ongelmaa EI SAA PAISUTELLA! Jokaiseen ongelmaan löytyy ratkaisu tavalla ja toisella. Sä tuot ongelmat esiin kuin niihin ei olisi pelillisesti/listojen rakentamisella ratkaisua. Ite jos koen että jokin on kova kohdata peleissä niin keksin siihen omasta armeijakirjasta/Imperial armourista ratkaisun. En jää tuleen makaamaan kuten sä tunnut jäävän.shiwan kirjoitti:Muuttuuko totuus siitä ettei sitä sano ääneen? Jos ei, miksi sen ääneen sanominen on ongelma?
IA13:ssa uskon olevan paljon hyviä yksiköitä mutta suosittelen että luet tarkkaan etkä kuuntele muiden arvioita. Jokainen tekee arviot itse. Jos joku maksaa liikaa niin sitten maksaa mutta silloin otat jotain muuta jos joku tietty ei kelpaa.
Kyllähän iso osa ihmisistä haukkui DE uuden kirjankin mutta ite kun sen luin niin löysin pelkkiä mahdollisuuksia hyviin listoihin.
Muistitko, että ne samaiset psyykkerit ovat myös kalliimpia eikä niillä ole sen enempää powereita jaossa kuin vaikkapa lojalisteilla? Tigurius on hyvä psyykkeri laskematta muita etuja, Ahriman ei ole. Näistä huono maksaa 70p enemmän kuin hyvä. Se rerollaaminen on aika +/- 0 jos on 1/3 mahdollisuus saada yksi hyvä poweri.Se että sanot että jokin ongelma on fakta/totuus niin sitten olet ihan hakotiellä sillä muut eivät välttämättä ajattele niin. Musta kaaoksella on esim parhaat Psyykkerit (saavat familiarilla re-rollata psychic heitot). Mun chaos psyykkerit ovat yleensä vain suorittaneet hyvin.
Suosittelen miettimään strategiaa kun pelaat(jopa hupipeleissä pelataan strategian kanssa).
Ld taisi olla 4+d6. Oli jo kultisteja jotka kaiken lisäksi saadaan pienellä lisäsijoituksella fearlesseiksi. Niitä zombeja saa vain yhden blobin ja sekin vain jos sijoitat komentajasi siihen munakuppiin unohtaen samalla kaikki muut mahdollisuudet.warhamer116 kirjoitti: Copy-AM horde antaa kaamokselle sen tarvitsemaa halpaa (kaartia halvempaa) lihamassaa pöydälle SecOb meiningissä, ja kenttätykit auttavat kaaoksen tämän hetkiseen ongelmaan (tai ainakin itse näen sen kaaoksen ongelmana) että kentällä on pari kaksi ryhmää mariineja rhinoissa, lordi ja jokin demoni/kone. Em jampat hölkkää 1-3 vuoroa kohti vihollista ja sitten ne jotka on vielä hengissä yrittävät hakata vihua kappaleiksi. Objektivet voi melkein unohtaa koska yksikköjä on niin vähän, tai jos ne istuttaa paikoilleen niin ne pyyhkästään veks vuorossa.
Tähän auttaa kun saa pariin sataan pistettä sen 100 kaartilaista ottamaan objektiveja (ja jotka saavat parhaimmillaan LD 10'n! huonoimmillaan 7) ja 160pts lissää ja saat täyden patterin S4 Ap5 Barrage aseita jotka ampuu yhteensä 12 3" lättyä vuorossa. Auttaa kummasti. ja siinä vasta kaksi lelua mukaan.
shiwan kirjoitti:Toinen on objektiivinen päätelmä jolle ei näy vastanäyttöä turnausympyröissä vaikka puolesta löytyykin. Sen lähemmäs faktaa tästä on vaikea päästä. Toisen laatu on vielä näkemättä.Darius kirjoitti:No, jos haluaa tarkkoja olla "kaaosmarinet on pelin tehottomin dexi" on mielipide, ei totuus tai fakta...kuin myös se että "IA 13 ei paranna kaaosmarineita mitenkään".shiwan kirjoitti:Muuttuuko totuus siitä ettei sitä sano ääneen? Jos ei, miksi sen ääneen sanominen on ongelma?
Voisin kuvitella näin niin kuin amatöörinä, että yli menee Tau, Eldarit ja Dempat, kuten ennenkin. Pohjalla olisivat CSM, DA, Tempestus ja ehkä BA. Loput lienevät väliinputoajia.Oberon kirjoitti:Mitkä armeijat kuuluvat tähän mediaaniin, ja mitkä menevät yli tai menevät ali?
Tykkään maulereista, ideana ja pelissä. Käytännössä autoinclude itselle. Jatkossa saattaa näkyä forgejakin, vähän riippuen siitä miten meta muodostuu (eli ei jos pääasiassa vastassa on pelkästään 3+ panssareita). Karsastan edelleen yli 200p sijoitusta kolmeen laukaukseen vuorossa kun aseita ei saa edes vapaasti valita.Mulla on CSM:llä ollut eniten tunkua fastiin, pari heldrakea ja pari tiimiä spawneja kisannu joka kerta sloteista, mopoja ei ees pysty harkitsemaan vaikka vähän tekis mieli, hyppyreppuihin en sentään koske. Hevissä ole ku obliteraattorit oikea yksikkö (vähän ehkä läpällä fiendejä),mutta toki niidenkin kanssa 3 slottia joskus loppuu kesken.
Siis tuo dread claw podihan on kova vehje, kerta saa dedicatedina ja vieläpä assault vehicle. Kyl tuosta vois 115 pinnaa hyvinkin maksaa.
Kyllä! Rupes heti tekee mieli tehdä oma tai hankkia forgen versio.Gintonic kirjoitti:Siis tuo dread claw podihan on kova vehje, kerta saa dedicatedina ja vieläpä assault vehicle. Kyl tuosta vois 115 pinnaa hyvinkin maksaa.
Noh, ei se mua haittaa. Näkee vihollinen läpi jos näkee.shiwan kirjoitti:Jaa, siinä siis olikin järkeä. Aiemmin se oli vain häppäysriski, kalliilla hinnalla ja väärin hinnoitellulla sisällöllä. Nyt toi yhdistelmä voi jopa toimia joskus. Pitänee harkita.
Harmi, että figu on niin typerästi suunniteltu ettei se tarjoa vastaavaa näkösuojaa kuin marsupodi.