Sotavasara.net

Tarkottaako tää sitä, että esim. dreadnoughtin flame templaten saa myös asettaa niin, että se alkaa fire arcin ulkopuolelta, tai päätyy fire arcin ulkopuolelle?

Ei, koska on erikseen sanottu miten päin se template on. :)

warhamer116 kirjoitti:Ja päätetään sääntökinastelu/keskustelu/väittely siihen että kumpikaan ei saanut toisen mielipidettä asiasta muutettua.

Ihan miten vaan. RAW on niin kuin sanoin, todennäköisesti RAI on niin kuin sanoit. RAWilla mennään joka tapauksessa.

Saadaksemme asiaan absoluuttisen totuuden, täytyy joko
a) odottaa uutta edikkaa
b) kilauttaa GW'lle
c) suorittaa Air Defencen metodinen ratkaisu, as seen on my allekirjoitus.

A voi toimia, muut eivät koska on toteen näytetty etteivät hekään osaa pelata firmansa pelejä. En nyt muista mikä sääntö oli kyseessä, mutta olivat kieltämässä liikkeessä jotain mikä on erikseen säännössä sallittu. Mokan räikeys oli suunnilleen luokkaa "force ei instaa oli nappulalla eternal warrior (tmv.) tai ei". Tai no, minä en luota heidän osaamiseensa.

shiwan kirjoitti:Ei, koska on erikseen sanottu miten päin se template on. :)

Tarkoitin siis sitä, että kun templaten ohut pää koskettaa basea, onko muuten mitään merkitystä kunhan joku osa on fire arcissa?

^Eli näin?

Purging Flame kirjoitti:

shiwan kirjoitti:Ei, koska on erikseen sanottu miten päin se template on. :)

Tarkoitin siis sitä, että kun templaten ohut pää koskettaa basea, onko muuten mitään merkitystä kunhan joku osa on fire arcissa?

Jos säännössä lukee, että se on ainoa asiaan liittyvä rajoitus. Esim. dreadnoughtilla ei ole sellaista sääntöä joka vastaisi torrentin vapauksia. Silti veikkaisin RAIn olevan se, että teplaten keskiosa menee sitä 45 asteen rajaa pitkin jolloin sen arcin ulkopuolellekin voisi sitä liekkiä vähän jakaa, mutta sääntö ei sitä salli.

shiwan kirjoitti:

Purging Flame kirjoitti:

shiwan kirjoitti:Ei, koska on erikseen sanottu miten päin se template on. :)

Tarkoitin siis sitä, että kun templaten ohut pää koskettaa basea, onko muuten mitään merkitystä kunhan joku osa on fire arcissa?

Jos säännössä lukee, että se on ainoa asiaan liittyvä rajoitus. Esim. dreadnoughtilla ei ole sellaista sääntöä joka vastaisi torrentin vapauksia. Silti veikkaisin RAIn olevan se, että teplaten keskiosa menee sitä 45 asteen rajaa pitkin jolloin sen arcin ulkopuolellekin voisi sitä liekkiä vähän jakaa, mutta sääntö ei sitä salli.

Nyt ei oikein auennut, että miksi torrentilla onnistuu roiskia arcin ulkopuolelle, mutta normitemplatella ei?

3 sääntöö:
Torrent s174 iso kirja.
Template weapons s 173
Out of sight s35

Summa näistä: se torrent fleikkan voi laittaa sääntöjen puitteissa vaikka hanurista taakse. Woundit pitää allakoida 45asteen kartioon eteenpäin, max rangen sisäpuolelle samaan unittiin. Muut woundit on menetetty.

Eli nyt meillä on kolmas teoria heheh. Koko template "pitää olla" 45asteen arcin sisällä.

Ei, vaan ne woundit tulee vaikka takaa, mutta ne pitää allakoida eteen.

Purging Flame kirjoitti:

shiwan kirjoitti:

Purging Flame kirjoitti:

shiwan kirjoitti:Ei, koska on erikseen sanottu miten päin se template on. :)

Tarkoitin siis sitä, että kun templaten ohut pää koskettaa basea, onko muuten mitään merkitystä kunhan joku osa on fire arcissa?

Jos säännössä lukee, että se on ainoa asiaan liittyvä rajoitus. Esim. dreadnoughtilla ei ole sellaista sääntöä joka vastaisi torrentin vapauksia. Silti veikkaisin RAIn olevan se, että teplaten keskiosa menee sitä 45 asteen rajaa pitkin jolloin sen arcin ulkopuolellekin voisi sitä liekkiä vähän jakaa, mutta sääntö ei sitä salli.

Nyt ei oikein auennut, että miksi torrentilla onnistuu roiskia arcin ulkopuolelle, mutta normitemplatella ei?

Koska hull mounted ilman torrentia rajaa sen templaten siihen kehän sisään. Voi olla, että tarkoitus on rajata templaten keskiviivaa pitkin, en tiedä, mutta jos ja kun se ei käänny yli sen arcin, toisin kuin torrentilla, ne hitit ymmärtääkseni haetaan arcin sisältä.

finmirage kirjoitti:Eli nyt meillä on kolmas teoria heheh. Koko template "pitää olla" 45asteen arcin sisällä.

Mistä sait kolmannen kaivettua?

Vasara_ kirjoitti:3 sääntöö:
Torrent s174 iso kirja.
Template weapons s 173
Out of sight s35

Summa näistä: se torrent fleikkan voi laittaa sääntöjen puitteissa vaikka hanurista taakse. Woundit pitää allakoida 45asteen kartioon eteenpäin, max rangen sisäpuolelle samaan unittiin. Muut woundit on menetetty.

Juu, paitsi että line of sight ja arc of sight ovat eri asia. Oikesti hyvin simppeliä: hull mounted on 45 astetta arc of sight, torrent rajaa taivuttelun line of sightiin, template hitit line of sightiin. Tuloksena niin kauan kuin torrent täyttyy ja template on osittain arcissa, sen templaten saa sijoittaa miten huvittaa.

shiwan kirjoitti:

finmirage kirjoitti:Eli nyt meillä on kolmas teoria heheh. Koko template "pitää olla" 45asteen arcin sisällä.

Mistä sait kolmannen kaivettua?

Heh tuota vasaran kommenttia tarkoitin. Mullon vähän vaikeuksia ymmärtää tätä keskustelua, mutta näistä näkemyksistä on ollut kuitenkin apua. Varmaan ehdotan, että pelataan tolleen miten sä sanoit, kun se on helppo minunkin ymmärtää. Jos haluavat, niin voidaan ottaa toi 116:sen ohje mukaan pienemmän templaten pään mahduttamisesta arcciin. Musta tuntuu, että sillei ole paljon seksuaalista merkitystä lopputuloksen kannalta.

Jos ilmenee, että kaikki woundit pitää allokoida fire arcin sisään, kuten vasara tuossa sanoi, mä epäilen että tuolla koneella ei tee enään mitään (tai no tekee, jos siirtyy hoveroimaan kentälle tulovuoron jälkeen).

finmirage kirjoitti:

shiwan kirjoitti:

finmirage kirjoitti:Eli nyt meillä on kolmas teoria heheh. Koko template "pitää olla" 45asteen arcin sisällä.

Mistä sait kolmannen kaivettua?

Heh tuota vasaran kommenttia tarkoitin. Mullon vähän vaikeuksia ymmärtää tätä keskustelua, mutta näistä näkemyksistä on ollut kuitenkin apua. Varmaan ehdotan, että pelataan tolleen miten sä sanoit, kun se on helppo minunkin ymmärtää. Jos haluavat, niin voidaan ottaa toi 116:sen ohje mukaan pienemmän templaten pään mahduttamisesta arcciin. Musta tuntuu, että sillei ole paljon seksuaalista merkitystä lopputuloksen kannalta.

Jos ilmenee, että kaikki woundit pitää allokoida fire arcin sisään, kuten vasara tuossa sanoi, mä epäilen että tuolla koneella ei tee enään mitään (tai no tekee, jos siirtyy hoveroimaan kentälle tulovuoron jälkeen).

Woundit allocoidaan line of sightiin, ei arc of sightiin. Käytännössä siis lähimmät kuolee joka tapauksessa. :)

Annatko Shiwan sivunumeron tohon Arc of Sight sääntöön?

Löytyy hull mountedin kohdalta. Nyt sitten kun seuraava kysymys/väite liittyy siihen mistä se ase voi tappaa asioita, niin ennen sen tänne laittamista suosittelen lukemaan tämän ketjun kokonaan. Ei vähiten siksi, että vastaus kysymykseen tai mahdolliseen väitteeseen on jo tuolla, moneen kertaan.

Toi, että arc of sight olisi eri asi kuin line of sight on kyllä hataralla pohjalla. Sen kuvasarjan otsikko kuitenkin on vehicle weapons and line of sight.

Kiitti gw, että säästöt taas mustetta etkä kirjottanu arcs for line of sight.

Vasara_ kirjoitti:Toi, että arc of sight olisi eri asi kuin line of sight on kyllä hataralla pohjalla. Sen kuvasarjan otsikko kuitenkin on vehicle weapons and line of sight.

Kiitti gw, että säästöt taas mustetta etkä kirjottanu arcs for line of sight.

Juu, olisi hataralla pohjalla jos torrentin los olisi jotenkin muutenkin rajattu kuin siten, että modelilla pitää olla näköyhteys ja sekin on templaten säännössä. Ei tuo musteen määrä verrattuna nykyiseen muuttaisi mitään. Hades autokanuunallahan tuo toimii suoraan kuten kirjassa, mutta torrent heittää touhuun juuri sen verran juonen käännettä sisällöllään, että homma ei ole niin yksinketaista. Kuten todettu, RAI on varmaan se, että liekin "startti" kuuluisi sinne arcin sisään, mutta koska määrittely puuttuu niin mikä tahansa osa templatesta käy.

Kaikenlaisia kaaosvihaajia on nähty joiden mielestä raakin pitäisi olla vielä paljon, paljon huonompi. Kuitenkin jos nyt ollaan ihan tarkkoja, jo tässä vaiheessa se liekki on helppo välttää jos haluaa. Rhino on halpa ja varma tapa nollata raakin vaikutus täysin ja suurin määrä avautumistahan tulee (vieläpä ihan syystä) marinepelaajilta jotka maksavat pisteitä turhasta armorista (kuten kaikki muutkin kun AP4 tai parempi löytyy vähän joka aseesta). Kuitenkin, aika varauksetta noita turnauksia katsoessa saa huomata, ettei raakeilla voiteta pelejä. Ei voitettu aikaisemminkaan, tosin. Sitä voi sitten miettiä jokainen niistä sydämen tykytyksiä saava, notta mistä siinä on kyse. Itse veikkaan sitä, ettei pelkästään yhden hiukan keskinkertaista paremman yksikön voimalla pärjätä jos sitä vastaan edes yritetään pelata.

Pitää varmaan laittaa lusikka soppaan kun joudun kuitenkin finmiragea ja ko. otusta vastaan pelaamaan piakkoin :)

Koska torrent-aseen wound-allokointi on kuten template-aseen ja template-aseessa käytetään normaalia allokaatiota, olen Vasaran kanssa samaa mieltä siitä, että woundien pitää olla allokoitavissa 45 asteen kartion sisällä, näkyvissä ja aseen kantamalla; muut woundit menetetään. Minä tulkitsen lätkän asettelun seuraavasti: templaten ohuemman pään pitää olla 12" päässä aseen piipusta, ja asettaa s.e. leveämpi pää on kauempana aseesta kuin kapea (torrent-sääntö), ja lätkä on aseen arc-of-sight:n sisässä. Lisäys aseen ampumakulmasta tulee minusta mukaan itse aseen puolesta.

Kiinnostaisi vielä tietää, miten tätä on turnauksissa käytetty?