Oskari kirjoitti:Hain takaa sitä, että mitä pelissä tapahtuu, jos käännän tolla spellillä hilliä vertikaalisesti 180 astetta ja sen päällä on figuja. Mitä tapahtuu figuille joita ei voi asettaa terrainiin ton spellin jälkeen?
Mikään tossa ei kiellä maaston kääntämistä vertikaalisesti. Powerissa sanotaan vain siirrä maastoa 24 tuumaa.
Mikään perussäännöissä ei myöskään kiellä pelaamasta esimerkiksi rhinoa kyljellään, jos vaikka haluaa livahtaa kahden impassablen välistä, kuinka usein näet tuon tapahtuvan käytännössä? Miksi ihmeessä "ei ole kielletty" -tulkintoja alettaisiin juuri nyt sallimaan ja pelaamaan eri tavalla?
Fabassa wood elffit surffaili pitkään metsillä ympäri pöytää, ovatko 40k pelaajat niin onnettomia, etteivät pysty käsittelemään maaston liikutusta?
Oskari kirjoitti:Rajansa kaikella. Tossa maaston liikutus powerissa on liikaa porsaanreikiä abusoitavaksi.
Ja abusointia ei tapahdu esimerkiksi IC:n lauman liittymisessä yksikköön ja wound allocation systeemiin? RAW 40k on täynnä abusoitavia juttuja, kun niitä on tarpeeksi, muodostavat ne sen kuuluisan kauhun tasapainoin.
Figupelaamiseen kuuluu kuitenkin tietynlaisena herrasmiessääntönä se, että figuihin ei ilman lupaa koske muut, kuin omistaja. Siksi turnausjärjestäjällä on täysi oikeus kieltää omistamansa maaston liikuttaminen.
Jo nyt esimerkiksi ETC-salliin fortificationien laittamisen raunioiden päälle, esimerkiksi landing padin voi laittaa kolmanteen kerrokseen kahden ruinin päälle siten, että maastokappaleiden välille syntyy silta. Jos pöydällä on esimerksi 3" x 3" torni, niin padin saa laittaa killumaan sen päälle, kunhan ei tarvitse käyttää wobbly model -sääntöä -> MUTTA FAQ ei määrittele padin päälle laitettaviin malleihin wobbly model -sääntöä, joten sinne 15" pöydän yläpuolella olevaan padiin voi lastata vaikka koko armeijansa, kunhan itse pad pysyy maastokappaleen päällä omillaan.
Moni sekoilu on siis jo nyt sallittu, mutta kuinka paljon sitä oikeasti käytännössä näkee tehtävän?