Sivu 3/3
Lähetetty: To 07.08.2003 21:43
Kirjoittaja Väkipyörä
UDoWs kirjoitti:... Mutta jos joku pissipää näyttää nuo guotet tunauksessa
ja lykkää kentälle sorsan ES:illä ja DS:illa varustettuna..
Tämä pissipää käytti JCL3:ssa sorsa+DS+ES-komboa eikä asiasta tullut kenellekään sanomista ennen kuin järjestäjien army builder ei suostunut ymmärtämään asiaa. Niblebitzer oli paikalla pelaamassa eikä hänkään nähnyt asiassa mitään ihmeellistä luettuaan HoC:ista että magic armourit on ok sorsilla. Ropeconissa kombo on jo etukäteen tuomittu laittomaksi. Hyvä että asiaan otetaan joku kanta jo etukäteen mutta kyllä voisi Gavilta tms. yrittää saada asiasta selkoa. Oma kantani asiaan onkin varmaan jo tullut selväksi.
Lähetetty: To 07.08.2003 22:09
Kirjoittaja Matti
UDoWs kirjoitti:M. Salava kirjoitti:"If a model has a magic shield he is allowed to wear a suit of normal armour. If the model is wearing suit of magic armour he is allowed to carry a normal shield".
Menikö minulta jotain ohi? Mitenkä tämä kieltää käyttämästä kypärää, tai ylipäätänsä liittyy kypärän käyttöön?
Pöh... Ajatusvirhe minulta, minulle vain tuli joku "loisto"-oivallus tai jotain...
Lähetetty: To 07.08.2003 23:01
Kirjoittaja UDoWs
Väkipyörä
kirjoitti:Tämä pissipää käytti ...
Pyydän anteeksi, ei ollut tarkoitus ketään tuomita etukäteen,
olin vaan hieman tuohtunut että joku käyttäisi moista vasikanreikää hyväkseen. Pidemmän tutkiskelun jälkeen itse en moista voisi käyttää, sillä mielestäni siinä on käynyt GW:n porukoilla erhe.
Konfikuroitko sorsallsi kilven, jos teit niin omatuntosi lienee puhdas
Lähetetty: To 07.08.2003 23:13
Kirjoittaja Väkipyörä
UDoWs kirjoitti:Konfikuroitko sorsallsi kilven, jos teit niin omatuntosi lienee puhdas
Figuna toimi ansiokkaasti viime edikan Archaon irvistävine( :x ) demonimiekkoineen ja kilpineen. (Säilyi hengissä läpi turnauksen, jee)
Nyt ajattelin poistaa figusta maalit ja kun samalla taitaa vähän liimaukset natista, heittää kilven bits boxiin sekä vaihtaa pään paljaaseen, jolloin kaulassa killuva
Amulet Of Protection tulee paremmin näkyviin
Lähetetty: To 07.08.2003 23:33
Kirjoittaja Zarathustrian
UDoWs kirjoitti:Zarathustrian kirjoitti:Tuo nyt on aika saivartelua
aivan, saivarteluahan se onkin... Mutta jos joku pissipää näyttää nuo guotet tunauksessa
ja lykkää kentälle sorsan ES:illä ja DS:illa varustettuna, tai lordin ES:illä, tavallisella kilvellä, ja ratsulla varustettuna niin mitäs siinä sitten sanoo. (toki turnauksissa voi joku korkea auktoriteeti moisen bannata)
Nuo nyt eivät vaukuta siihen että charrulla ei saa olla kuin yksi kilpi ja yksi "suit of armor". ES ja DS on sallittu yhdistelmä.
Mutta tätä on kait turha jatkaa. Odotellaan vaikka sitä Gavin kommenttia joka saattaa vastata tuohon. mites se muuten Dolmot edistyy?
Lähetetty: To 07.08.2003 23:37
Kirjoittaja Zarathustrian
M. Salava kirjoitti:
No tää koko keskustelu pohjautuu saivartelulle ja miten pilkkua viilataan omaan suuntaansa.
Väitätkö tosiaan että väite, että chaos sorcerer saa ottaa magic armourin, saa se myös ottaa enchanted shieldin, ei ole saivertelua? Minä luulen (näyttöä ei ole siis), että HoCssa annettu lupa viskoa magic armour päällä loitsuja, ei tarkoita "magic armour"-luokkaa armybookissa, vaan maagista haarniskaa. Tämä on siis puhdas luulo ja myönnän, että saatan olla väärässä. Näin minä kuitenkin tuon säännön tulkitsisin (eli lukisin rivien välistä, mikä ei ole nyt se tieteellisin menetelmä).
No jos sääntöjen mukaan enhanced shield counts as magical armor niin saivarteluahan tuo on. Ja jos sääntöjen mukaan charru joka saa normaalin panssarin saa tuon ottaa, niin saivarteluahan sekin.
mutta turha tästä jatkaa koska tämä näyttää menevän juupas-eipäs väittelyksi. Mutta jos joku osoittaa rule quoten joka kyseisen "combon" estää niin kijoittakoon tänne.
Lähetetty: Pe 08.08.2003 00:19
Kirjoittaja Matti
Ahh... kuinka tyypillistä kieltää oma saivartelunsa sarkasmilla. Noh, mutta totta on että tästä on turha enempiä jatkaa. Toivotaan että se Dolmot saa kysymykseensä sit joskus ihka yksiselitteisen vastauksen. Voisin kyllä vaikka lyödä vetoa, ettei ole tarkoitus että sorcerer saa kilven, sen verta pahasti haiskahtaa GW:n virheeltä (näitä on ollut aiemminkin, kuten 5th edikassa... en muista vaan mitä kaikkea pikkukivaa siel oli).
Lähetetty: Pe 08.08.2003 00:38
Kirjoittaja Zarathustrian
heh
, Jooh peukut pystyssä että Dolmot onnistuu. Itseäni tuo ei haittaa koska en tuota viritystä käytä. Mutta on se kiva jos saisi tuohonkin virallisen varmistuksen.
